414 
V ereins-N achrichte u . 
hanclen, und manche schöne Beute in Pflanzen und Tieren 
wurde dabei gemacht. Auch diejenigen Mitglieder, welche 
sich nebenbei mit der Entomologie beschäftigen, machten 
manchen Fund. Die Teilnehmer waren von der Partie, 
die eine für unsere Liebhaberei besonders ergiebige 
und auch landschaftlich hübsche Gegend umschloß, hoch 
befriedigt. 
(665.) Versammlung am 11. September 1906. 
Eingänge; Einladung des Zwickauer Vereins zum 
Besuch der dortigen Industrie-Ausstellung; Drucksache 
von Herrn Mandee, Prag, das Jahrbuch betr. ; Karte 
des Herrn Lehrer Böttger, Stötteritz. — Herr Land- 
siedel verabschiedet sich heute wegen seiner Abreise 
nach Nürnberg. — Die bei der Partie am letzten 
Sonntag gefundenen Pflanzen und Tiere werden heute 
zum Teil abgegeben resp. getauscht und einige allgemeine 
Beobachtungen dazu erörtert. • — Herr Wiehand fehlt 
entschuldigt, seinen augekündigten Vortrag hält er vor- 
aussichtlich in der Versammlung am 18. September. — 
Der Unterzeichnete läßt Heft 11 der Zeitschrift „Aus 
der Natur'“ zirkulieren, welches u. a. einen Artikel über 
„Eine alte Afrikanerfamilie“ (Nilhechte) nebst 10 Ab- 
bildungen enthält. — Etwaige Wohn ungsverände - 
rungen unserer Mitglieder erbittet umgehend der Unter- 
zeichnete. — L i t e r a t u r b e s p r e c h u n g : „ W ochenschrif t“ 
No. 29 — 32 enthalten einen sehr lesenswerten Aufsatz 
von A. Beitz über „Lebendes Fischfutter“. Daß alle 
Schwimmkäfer ohne Ausnahme, auch „Käferehen von 
den kleinsten Gattungen“ sich an der Fischbrut vergreifen, 
ist wohl zu viel behauptet. So sind z. B. fast alle Käfer 
der Gruppe Hydrophilini mehr Pflanzenfresser und nur 
deren Larven führen ohne Ausnahme ein Bäuberleben. 
Der L/ 2 — 2 mm groß werdende Limnebius trmicatdlus 
z. B. ist schon von mehreren Mitgliedern unseres Vereins 
in Brutaquarien angetroffeu worden und hat sich immer 
als ganz harmlos erwiesen. Völlig beipflichten müssen 
wir aber dem Verfasser, wenn er behauptet, daß alle 
Wassersehnecken Eier und Brut unserer Zierfische 
(namentlich der Labyriuthfische!) gefährden. (Vgl. 
auch unseren Vereinsbericht in No. 30 der „Wochen- 
schrift“, .lahrg. I.) — ln dem Berichte des „Vereins für 
volkstümliche Naturkunde “-Hamburg ("„Wochenschrift“ 31) 
gibt Herr Brüning einen interessanten Fall von „an- 
scheinendem“ Kannibalismus bei der Drosera bekannt: 
Ein Drosera-Blatt umfaßte mit seinen Drüsenhaaren ein 
anderes. — Herr AVichand hat im Vorjahre beobachtet, 
wie 3 Drosera-Blätter in inniger Verbindung sich befanden; 
nicht nur ihre AVimpern, sondern auch ihre Blattspreiten 
waren arg gekrümmt, es sah aus. als wollte ein Blatt 
das andere festhalteu und verzehren; alle 3 Blätter 
bildeten gleichsam einen Knäuel. Bei vorsichtigem 
Offnen sah Herr W., daß die Blätter gemeinsam eine 
größere Fliege umklammert hatten. Vielleicht lag bei 
dem von Herrn Brüning beobachteten Falle etwas ähu- 
liehes vor. — Der „Trianea“-B.ixdorf, die Aufschluß über 
das Geschlecht unserer Süßwasserschnecken wünscht 
(Bericht vom 22. Juni 1906, „W.“ 32) antworten wir: 
Alle Lungenschnecken ("Liujnaea, Planorhis, PJiysa, Aplexa, 
Amphipeplea, Ancylus) sind Zwitter. Selbstbefruchtung 
findet nicht statt, die Tiere begatten sich vielmehr gegen- 
seitig, indem das eine Tier als cJ, das andere als $ dient. 
Die Kiemenschnecken (Vorderkiemer!) sind mit Ausnahme 
der Gattung Valvata, die zwittrig ist, alle getrennt 
geschlechtig. Bei den Paludinen sind die c5 dem 
kurzen verdickten Fühler leicht zu erkennen. — Der 
Aufsatz von Dr. Kämmerer in No. 33 der „AV.“ über 
„Die angeblichen Ausnahmen von der ßegeuerations- 
fähigkeit bei den Amphibien“ ist hochinteressant. Herr 
AVichand berichtet hierzu einen Fall, beobachtet an 
Triton pahnatus. Einem vollständig ausgewachsenen (J 
war beim Zudecken des Aquariums mit einer schwereren 
Glasplatte versehentlich der Fuß eines Hinterbeines ab- 
gequetscht worden. Derselbe war von dem Tiere bei 
reichlichem Futter nach ca. 4 Monaten zwar bedeutend 
kleiner, aber doch vollständig wieder nachgebildet worden. 
— In der „AVochenschrift“ No. 34 werden 2 interessante 
vom Verein „RoBmäßler“ importierte Fische beschrieben: 
Pyrrhulina filamentosa C. & V. und Tetragonopterus iilreyi 
Bold. Hoffentlich vermehren sich die interessanten Tiere 
so zahlreich, daß sie bald im Handel zu haben sind. — 
„Wochenschrift“ 35 bringt die Beschreibung und Ab- 
bildung eines neuen Aquarienfisches, des DZeofns Zeö?'efouis 
Stnd. von AV. Schröder. Der Fisch ist jetzt auch von 
Schneising-Magdeburg aus Westafrika importiert worden. 
Herr AVichand, der von dieser Fa. ein Pärchen erworben 
hat, kann den Ausführungen des Herrn Schröder in 
bezug auf die Farbenjjracht des niedlichen Fisches nur 
zustimmen. — Der humorgewürzte Aufsatz „Allerhand 
Beobachtungen“ von Zahnarzt Hartmann-Münster verrät 
allenthalben den gewissenhaften Beobachter. Auch Herr 
Oberlehrer Köhler gibt in den „Blättern“ No. 31 unter 
„Kleine Mitteilungen“ als Grund des Wanderns der Hydra 
Nahrungsmangel an. 
(666.) A^ersammlung am 18. September 1906. 
Der Fragebogen für das Maudeesche Jahrbuch zirku- 
liert nochmals. — Erledigung einiger interner Angelegen- 
heiten. — Herr Wichand hält den angeküudigten Vor- 
trag; „Über fleischfressende Pflanzen, be- 
sonders über U trik u lar i e u “. Im allgemeinen könne 
man alle fleischfressenden Pflanzen in 3 Gruppen teilen. 
Die erste Gruppe enthalte Formen, an denen Hohl räume 
ausgebildet sind, in welche kleine Tiere zwar hinein-, aber 
nicht mehr herauskommeu können. Zu dieser Gruppe 
gehören auch die Utrikularien oder AVasserschlauch- 
gewächse. Es wird eine kurze Biologie dieser Pflauzen 
gegeben, besonders wird der Fangapparat näher be- 
schrieben. Referent kommt dann weiter auf die Schlauch- 
und Kannenpflanzen zu sprechen, deren Laubblätter zu 
Fallgruben umgestaltet sind. Die zweite Gruppe umfaßt 
Pflauzen, bei denen infolge eines von den berührenden 
Tierchen ausgehenden Reizes bestimmte Bewegungen 
stattfinden. Hierher gehören Drosera und Pingnicula, 
beides Pflanzen, die in der Nähe von Doberschütz ver- 
einzelt zu finden sind. In die dritte Gruppe gehören 
Pflanzen, deren Blätter zu Leimspindeln geworden sind, 
an denen die Tiere kleben bleiben und auch verdaut 
werden. Der auffallendste Repräsentant dieser Gruppe 
ist das in Portugal und Marokko heimische Taublatt 
(Drosophyllum lusitanicum) . Zum Schlüsse wird noch 
näher dargelegt, warum alle diese Pflanzen der Stickstoff- 
quelle, welche sich ihnen aus gefangenen Insekten er- 
schließt, nicht entraten können. Alle tierfangenden 
Pflanzen wachsen nämlich im Freien immer nur an solchen 
Stellen, wo es mit der Stickstoffnahrung sehr schlecht 
bestellt ist. Für diesen AMrtrag, den Herr Wichand auch 
durch Skizzen auf der Wandtafel unterstützte, sprach der 
Vorsitzende den besten Dank aus. — Über das Thema, 
ob die Fische hören können, ist bekanntlich schon viel 
geschrieben und gestritten worden. Hierzu verliest Herr 
Winzer den betr. Abschnitt aus Dr. Zell: „Ist das Tier 
unvernünftig?“ S. 89. 90, und aus der Erwiderungsschrift 
des Forstmeister Rothe: „Seele und Sinne der Tiere“ 
die entsprechende Stelle. Ferner verliest Herr Wichand 
aus Dr. Marianne Plehn; „Die Fische; usw.“ das Kapitel, 
welches sieh mit dem (rehör der Fische beschäftigt. 
AA^ährend Rothe den Fischen bedingungslos ein Gehör 
zuspricht, wird dies bekanntlich von den AVissenschaftlern, 
auch von Zell uud Plehn. nur für verschwindende Aus- 
nahmen (z. B. den Killifisch) zugegeben, deswegen, weil 
der zum Hören wichtigste Teil des Ohres, die Schnecke, 
bei den Fischen nur rudimentär vorhanden ist. Aus der 
anschließenden Ünterhaltung ging wieder hervor, daß der 
Liebhaber gern geneigt ist, durch gewisse Anzeichen, 
wenigstens bei manchen Fischen (z. B. Makropoden) ein 
Gehör vorauszusetzen. Doch sind die betreffenden Beob- 
achtungen wohl ohne Zweifel auf das Konto des statt 
des Gehörs äußerst fein entwickelten Tastsinns (in der 
Seitenlinie) zu setzen. Herr AVichand zeigt eine in einem 
großen Rittergutsteiche (im Vogtl.) gefundene Limnaea 
stagnalis vor, deren Gehäuse der Varietät bodamica 
(Bodensee) sehr ähnlich sieht. Die Schnecken fanden sich 
in großer Anzahl nur am Rande des betr. Teiches, während 
in der Mitte nur die typische Form zu finden war. 
Ernst AVinzer, I. Vors. 
Für die Schriftleitung verantwortlich : Oberlehrer Walter Köhler, Magdeburg, Am Weinhof 8/9 ; für den Anzeigenteil: Creutz’sche 
Vprlatrsbuehhandlung, Magdeburg. Verlag der Oreutz’sclien Verlagsbuchhandlung, Magdeburg. — Druck von A. Ilopfer. Burg b. M 
