Bernhard Wichand und W. Köhler: Diesjährige Neuheiten in Wort und Bild. 
437 
keit keine Abweicliuiig’ vom Cyprinodon- 
Typns) die besondere Gattung Lehias, in welche 
Garman unseren C. dispar einreiht. Die Gattung 
Lehias steht aber zur Gattung Cyprinodon 
etwa in demselben Verhältnis wie die Gattung 
Zygonectes zur Gattung Fundulus-, wie 
zwischen diesen beiden „Gattungen“ gibt es auch 
zwischen jenen Übergangstypen aller Nuancen; 
Beweis: selbst in neuerer und neuester Zeit 
rechnen die hervorragendsten Ichthyologen die- 
selbe. Art bald zu Lehias, bald zu Cypri- 
noclon. Ich kann mich aus diesem Grunde der 
Ansicht Gar maus, dessen Eigenart zu systema- 
tisieren ich später noch einmal eingehender 
kritisch beleuchten werde, nicht anschließen 
und führe Lehias ebenso als Subgenus von 
Cyprinodon, wie die neuere Systematik Zygo- 
nectes nur als Untergattung von Fundulus 
gelten läßt. Ich habe deshalb auch die Be- 
nennung Cyprinodo'n dispar (Rüppell), die 
Günther'^) eingeführt hat, beibehalten. 
Wie schon der Artname unseres Fisches 
besagt, sind die beiden Geschlechter verschieden 
gezeichnet. Während das Weibchen, was Zeich- 
nung anbelangt, durchaus an C. variegatus 
erinnert — der Körper ist ja bedeutend schlanker 
als bei dieser Art — weicht das Männchen 
gänzlich ab: der ganze Körper wie auch die 
Vertikalflossen sind mit leuchtend hellblauen 
Tupfen bedeckt; After- und Schwanzflosse sind 
goldglänzend, letztere schwärzlich quergebändert. 
Die mächtig entwickelte Eückenflosse zeigt eine 
mosaikartige Zeichnung. Kurz, ein Männchen 
von C. dispar im Hochzeitskleid ist einer der 
farbenprächtigsten Fische. Schade, daß das 
Tierchen etwas hinfällig ist, wie vorzüglich es 
sich, einmal eingewöhnt, im Aquarium hält und 
vermehrt. Aber die Eingewöhnung ist nicht 
ganz leicht. Die Fische sind meiner Ei-fahrnng 
nach äußerst empfindlich gegen Wasserwechsel. 
Fische, die ich aus der Matteschen Züchterei 
mit nach Magdeburg gebracht hatte, wunderbar 
schöne Tiere, starben nach wenigen Tagen, ohne 
daß ich zunächst die Ursache ergründen konnte. 
Ein Fisch, den mir Herr Schneising übergab, 
erlebte den anderen Tag nicht. In beiden 
Fällen wurden die betr. Fische in altbepfianzte 
Behälter unter Innehaltung aller ‘Vorsichtsmaß- 
regeln eingebracht; Rivulus elegans und andere 
Fische hielten sich vorzüglich darin. Schließlich 
kam ich der Ursache auf die Spur. Die von 
P. Matte bezogenen Fische des Herrn Schneising 
’) Catalogue of Fishes usw. VI, pg. 303, 1866, 
hielten sicii in dessen Znclitanstalt vorzüglicli; 
offenbar, weil seine Behälter mit Brunnen- 
wasser (liartes Wasser) gefüllt waren, während 
meine Aquarien mit Leitungswasser (Flb- 
wassei') gefüllt sind. Anfangs glaubte ich, Herr 
Matte habe seine Fische in Brackwasser ge- 
halten und gezüchtet; er hat mir indes ver- 
sichert, daß dies nicht der Fall sei, und glaube 
ich ihm dies um so eher, als ich bestimmt 
weiß, daß das AVasser, welches Herr Schneising 
seinen Fischen angewiesen hat, reines Brunnen- 
wasser ist. So erkläre ich mir auch die wieder- 
holten Verluste, av eiche der Leipziger Verein 
„Nymphaea“ mit diesem Fische erlitten hat. 
Das Leipziger Leitungswasser (Quellwasser) ist 
fast kalkfrei und enthält nur einen geringen 
Prozentsatz Eisen (infolge der langen eisernen 
Röhrenleitung von Naunhof bis Leipzig). 
Auch in der Züchterei des Herrn Schneising 
hat sich Cyprinodon dispar reichlich vermehrt. 
Die Tiere legen ihre sehr großen gelblich durch- 
sichtigen Eier (größer als Eier von Haplo- 
chilus panchax) an Wasserpflanzen, mit A^or- 
liebe an Myriophyllum-Arten, wie ich selbst 
während meiner Vorbereitungen zum Photo- 
graphieren beobachten konnte. Die Jungen sind 
schon beim Ausschlüpfen entsprechend der Eier- 
größe ziemlich groß, größer als junge Rhaplo- 
chilus, und beginnt die dunklere Querbänderung 
nach kurzer Zeit sich zu zeigen. 
Trotz der Sorgfalt, welche die Eingewöhnug 
erfordert, halte ich Cyprinodon dispar für 
einen begehrenswerten Fisch, der jedem Aqua- 
rium zur Zierde gereicht. Und einmal eingewöhnt, 
ist er auch sehr leicht zu erhalten und nicht 
anspruchsvoll, Avas Temperatur anbelangt. AA^er 
sich meine wahrheitsgetreu wiedergegebenen Er- 
fahrungen zu nutze macht, braucht nicht erst 
durch Schaden klug zu werden und Avird an 
Cyprinodon dispar nur Freude erleben. 
Zusatz und Berichtigung zu vor- 
stehender Arbeit. 
In dem dritten Teilaufsatz vorstehender 
Artikelserie hat sich ein bedauerlicher Irrtum 
bemerkbar gemacht. Ich habe dort einen Fisch 
als Rivulus micropus Stdr. beschrieben und ab- 
gebildet, der vielleicht nicht einmal als Rivulus 
beibehalten werden kann (bis 1897 ist er nicht 
beschrieben), sicherlich aber nicht Rivulus 
micropus ist. Zu meiner Entschuldigung kann 
ich nur anführen, daß ich den Fisch nicht 
bestimmt habe, sondern — unvorsichtiger- 
