Dr. med. Wilhelm üoth: Erläuternde und ergänzende Bemerkungen usw. 
439 
männlichen und Aveiblichen Schnecken mit ge- 
nauer Geschlechtsangabe zu sammeln. Da die 
beiden deutschen Arten außerordentlich viel 
weniger variieren, dürfte bei einer analog an- 
gelegten Sammlung eine Untersclieidung der 
Geschlechter nach dem Bau des Gehäuses 
leichter sein. Wie aus Abbildungen der Palu- 
dina hungarica von Hazay ersichtlich ist, 
scheinen die F ormen- 
unterschiede der bei- 
den Geschlechter bei 
dieser Schnecke ex- . 
zessiv große zu sein. 
Während der eine 
oder andere Autor 
bei den w es teure - 
Itäischen Yivipa- 
ren eine ganze An- 
zahl guter und Ave- 
niger guter Arten 
nebst zahlreichen 
Varietäten be- 
schreibt, läßt Prof. 
Kobelt (die ober- 
italienischen For- 
men mit inbegriffen) 
höchstens vier Arten gelten, die er in Anbe- 
tracht der großen Veränderlichkeit innerhalb der- 
selben auch als Formenkreise bezeichnet. 
Zunächst erörtert der Autor die Frage, 
welchem Formenkreise die Zürichsee-PaGt- 
dina angehört und hebt vor allem auch die 
Notwendigkeit hervor, die gegenwärtige Form 
der Schnecke genau festzustellen, „denn es steht 
zu erwarten, daß sie bei dem Bestreben, sich 
den veränderten Verhältnissen anzupassen, nach 
verschiedenen Eichtungen hin variiert, bis sie 
eine konstante, den kältern Gewässern an- 
gepaßte Form herausgebildet hat — oder ein- 
geht.“ Ein allfälliges Gelingen des Versuches 
dürfte nach dem Verfasser für die Theorie der 
Artenbildung von sehr erheblicher Bedeutung 
sein. Es wäre deshalb „eine Spezialsammlimg 
aller noch so unbedeutenden Abweichungen an- 
zulegen, an der man die Entwicklung und damit 
den Verlauf dieses großartigen Experi- 
mentes in freier Natur verfolgen kann.“ 
An dieser Stelle möchte ich die für die 
weitere Entwicklung der Sache sehr wichtige 
« Frage aufwerfen, ob die Annahme gerechtfertigt 
ist, daß der bei der Züriclisee-PaZMtffwa 
t beobachtete Formenreichtum auf die veränderten 
Lebensbedingungen zurückzuführen ist oder ob 
er auch bei der speziell an der Isola.bella vor- 
kommenden Langenseeform vorhanden ist. 
Es dürfte doch wohl nicht a priori anzimelimen 
sein, daß durch Veränderung dei- Lebens- 
bedingungen ein Variieren der Form bei Indivi- 
duen der nämlichen Generation, die sich ja 
unter genau den gleichen Verliältnissen be- 
finden, stattfindet. Da nach Prof. Kol)elt das 
kältere Wasser die Hauptrolle bei den ver- 
änderten L<;bens- 
bedingungen spielt, 
so dürfte wohl in 
ei'ster lanie ein 
KleinerAverden 
der Schnecke in 
Frage kommen, 
bezw. — wie ich 
an anderer Stelle 
angedeutet*) — ein 
ganz allmählich 
stattfindendes An- 
nähern an die Ge- 
stalt ihrer nordi- 
schen ScliAvester 
fas data. 
Es dürfte hier 
vielleicht erwähnt 
werden, daß auch die Anodonta des Zürich- 
sees seit undenklichen Zeiten „nach allen Rich- 
tungen hin“ vailiert und zwar so stark, daß sie 
von Servain in 27 (!) Arten zerlegt worden ist. 
Zur Klarlegung dieser Verhältnisse ist es nun 
zweifellos von größter Bedeutung, daß es mir 
seinerzeit gelungen ist, die Lokalität, von der 
die Zürichsee-Pa(w^fina importiert worden 
ist, mit Sicherheit ausfindig zu machen. Denn 
damit ist uns nun die Möglichkeit gegeben, das 
Stammmaterial Jederzeit zur Vergleichung heran- 
zuziehen. Sollte dieselbe heute ergeben, daß 
einerseits die bei der Isola bella gesammelten 
Deckelschnecken unter sich ebenso große Ab- 
weichungen zeigen wie die ZmiAi's.QQ-Faliidina 
und daß andererseits bei der letztem nach den 
ungefähr 12 Jahren ihres Aufenthaltes im Zürich- 
see keine nennenswerten Abänderungen nach- 
zuweisen sind, so dürfte es wohl kaum möglich 
sein, in absehbarer Zeit ein abschließendes 
Resultat zu geAvinnen. 
Eine Anzahl vorzüglicher Abbildungen, Avelche 
neben vier typischen Zürichseepaludinen 
einige charakteristische südliche Formen dar- 
stellen, zeigen dem Leser, weshalb der Autor 
„nicht den geringsten Grund habe, meine An- 
*) „Blätter“ 1906, Heft 18, S. 182. 
