Bücherschau. 
491 
fressen, so vermehren sich diese so zahlreich, daß ihrer 
gleichwohl immer mehr, nie weniger werden. Zur Be- 
lohnung für ihre säubernde Tätigkeit geben Sie den 
Schnecken allwöchentlich einmal eine kleine Portion 
pulverisiertes Fleischbisquit (Spratt) oder Bartmann’sches 
Fischfutter oder Piscidin (in nicht zu feiner Körnung) 
in einem Futterrähmchen. Sie werden sich dann davon 
überzeugen können, daß alle gesund und munter sind 
und recht wohl zur Oberfläche des Wassers zu gelangen 
vermögen. Wenn Sie Ihre Fische besser übersehen 
wollen, so lassen Sie einfach eine Handbreit Boden an 
der Zimmerseite des Aquariums unbepflanzt, und geben 
Sie an dieser Stelle das Futter, Zur Zeit der Fütterung 
werden Sie dann sicher alle zusammen erblicken können. 
§ücl^erscl^au. 
nie Fische des Meeres und der Binnengewässer. 
Von Dr. Marianne Plehn, München. 26 farbige und 
10 schwarze Tafeln mit 195 Abbildungen und 200 Seiten 
Text mit 123 Abbildungen. Vierter Teil des „Bilder- 
atlas des Tierreichs“. Herausgegeben von Prof. 
Dr. Lampert. Verlag von J. F. Schreiber in Eßlingen 
und München. Preis 10 Mk. gebunden. 
Im ersten, allgemeinen Teil wird dem Leser in präg- 
nanter, leicht faßlicher Weise der innige Zusammenhang 
zwischen Bau und Leben einiger Fische erschlossen. Ein 
besonderes Kapitel behandelt den Aufenthalt der Fische 
und ihre Wanderungen. — Daß die Familie der Stich- 
linge als ursprünglich dem Süßwasser angehörig zu be- 
trachten sei, glaube ich nicht; viel wahrscheinlicher ist 
das Gegenteil. — Vom Kletterfisch (Anabas scandeiis) 
wird gesagt, daß er auf Bäume klettere; dies ist wohl 
übertrieben. Neuere Forscher wissen davon nichts zu 
berichten; das Märchen ist uns von älteren, phantasie- 
begabten Beisenden aufgetischt worden und dürfte nicht 
weiter kolportiert werden. 
Die folgenden Kapitel befassen sich mit der Anatomie 
der Fische. An der Hand mustergültiger Abbildungen, 
die zumeist klassischen Lehrbüchern entnommen sind 
(Hertwig, Zoologie — Wiedersheim, vergleichende Ana- 
tomie — Günther, Ichthyologie) wird der Leser über 
Knochenbau, Flossen, Muskulatur, Haut usw. unterrichtet. 
Trotz des an sich trockenen Stoffes wirkt die Darstellung 
nicht ermüdend; denn die Verfasserin hat sich überall 
nur auf das unbedingt Notwendige beschränkt und dies in 
klarer, einfacher Weise behandelt. Für Laien (und für 
diese ist ja das Buch in erster Linie bestimmt!) inter- 
essantere Themata, wie die Funktionen der Sinnesorgane, 
die Fortpflanzung und Brutpflege, das Leuchtvermögen, 
der Farbenwechsel u. a. m. sind dementsprechend auch 
etwas ausführlicher erörtert. Das ist nur zu begrüßen. 
— Bei Besprechung der Brutpflege sagt u. a. die Ver- 
fasserin: „Nur bei diesen Fischgattuugen hat das Weibchen 
die Sorge für die sich entwickelnden Eier zu tragen“ ; ge- 
meint ist ein Büschelkiemer (Solenostoma) und ein Wels 
(Aspredo). Hätte die Verfasserin die reiche Literatur für 
Aquarienkunde mehr berücksichtigt, so würde sie diesen 
Satz nicht niedergeschrieben haben; bei dem wohl allen 
Aquarienfreunden bekannten Paratilapia multicolor 
Schoeller nimmt das Weibchen die Eier ins Maul und läßt 
sie hier zur nötigen Entwicklung kommen, und ist das 
Zurückbehalten der Eier im mütterlichen Organismus bei 
lebendgebärenden Fischen nicht gerade als die intensivste 
Brutpflege anzusehen? 
Das folgende Kapitel, das die „Fischerei, ihre Förde- 
rung und Pflege“ behandelt, gehört zu den besten des 
ganzen Buches, und zwar sowohl textlich als auch 
illustrativ. * 
Der II. Teil 'des Werkes enthält eine Beschreibung 
der auf den 25 farbigen Tafeln abgebildeten Fische und 
die Systematik in ihren Grundzügen. Der beschreibende, 
akademische Ton wird in angenehmer Weise unterbrochen 
durch die anziehend geschriebene Biologie der Tiere, 
wobei immer nur das Wichtigste Berücksichtigung findet. 
— Daß dem Sägefische der sägeartige Fortsatz des Ober- 
kiefers als „furchtbare Waffe“ dient, ist von neueren 
Forschern widerlegt worden; diese „Säge“ soll vielmehr 
nur zum Aufwühlen und Durchstöberu des Bodengrundes 
beim Suchen nach Nahrung verwendet werden. — Weiter 
ist im Text (pag. 131 ff.) Osphronienus olfax mit 0- koel- 
reuteri und Trichogaster fasciatus verwechselt worden. 
— Daß Betta pugnax (gemeint ist B. trifasciata !) „recht 
zählebig“ sei, wird jeder, der ihn kennt, bezweifeln 
müssen; auch werden die Eier von ihm nicht „am Grunde“ 
abgelegt. — Vom Chanchito (Heros facetus Jen.) wird 
behauptet, daß er kein Nest baue; das ist ein Irrtum. Der 
Chanchito baut flache Sandmulden. Überhaupt hätte die 
Verfasserin bei Beschreibung von Aquarienfischen mehr 
die neuere, sehr umfangreiche Literatnr der Aquarien- 
kunde berücksichtigen sollen; es wäre dann manches 
anders dargestellt worden und sicherlich nicht zu Un- 
gunsten des Buches. — Laube und Uckelei sind als ver- 
schiedene Fische aufgeführt worden, sind aber doch in 
Wirklichkeit nur eine Art: Alburnus lueidus Heck. 
— Von der Familie der Zahnkarpfen wird gesagt: „Die 
Schwimmblase ist nicht eingeschnürt.“ In dieser all- 
gemeinen Fassung ist der Satz nicht richtig; denn hei 
den Männchen derjenigen Arten mit verlängerter After- 
flosse teilen die Ausläufer von den Wirbeln und die 
Stützen der Analen die Schwimmblase in zwei Kammern, 
soz.B, bei Poecilia bogotensis. — Wenn die Verfasserin 
gelegentlich der Beschreibung des Schlammbeißers sagt, 
daß der Fisch als Wetterprophet geschätzt und deshalb 
viel in Aquarien gehalten werde, so verkennt sie 
damit den heutigen Stand der Aquarienliebhaberei. Dieses 
„Geschichtchen“ hätte die Verfasserin ruhig weglassen 
können, es glaubt ihr ja doch niemand. — Die dem 
II. Teil beigegebenen schwarzen Tafeln sind vorzüglich; 
dagegen lassen die farbigen Tafeln recht viel zu wünschen 
übrig; im allgemeinen sind die Farben viel zu dick auf- 
getragen; die Bilder sind zwar fai'benschön, aber nicht 
farbenwahr. Ich will nur das Auffallendste beanstanden: 
Tafel 5: Der Körper des Kaulbarsches muß vorn 
höher sein, auch ist das Auge viel zu klein gezeichnet; 
die Bauchflossen stehen zu weit vorn. — Die Körperform 
des Flußbarsches ist ebenfalls nicht richtig dargestellt; 
die ßauchflossen stehen viel zu weit vorn; beim Zander 
sind die Brustflossen zu lang gezeichnet, auch haben sie 
eine falsche Form. 
Tafel 10: Wer eine Groppe lebend gesehen hat, 
wird diese auf der Tafel sicher nicht wieder erkennen, 
so schlecht ist diese dargestellt. 
Tafel 11: Der Schwanzstiel des Stichling ist zu 
kurz, der Kopf hat eine falsche Form. 
Tafel 12: Dies ist eine der schlechtesten Tafeln. 
Die Aquarienfische (Anabas, Betta, Polyacanthns viridi- 
auratus, Heros, Osphromenus usw.) sind sämtlich so 
schlecht gezeichnet, daß man sie kaum wieder erkennt; 
Form, Farbe, Beflossung — alles ist höchst mangelhaft; 
