Diesjährige Neuheiten in Wort und Bild. 
Von Bernhard Wichand und Walter Köhler. 
II. Neuimportierte bezw. erstmalig nachgeziichtete Zahnkarpfen (PoecHiidae). 
B. Lebendgebärende Zahnkarpfen (PoecHiidae viviparae). 
Von Bernh. Wichand. (Fortsetzung.) 
4. Gambusia afünis (Baird & Girard) 
var. patruelis Gir. 
|]ie Gambnsenfrage bat von jeher einen 
breiten Raum in unserer Literatur ein- 
genommen — und nicht mit Unrecht; wollte man 
doch Gewißheit darüber haben, ob unsere ge- 
scheckten Männ- 
chen den unge- 
scheckten 'Weib- 
chen zngehören 
oder nicht. 
Durch alle bis- 
herigen diesbe- 
züglichen Unter- 
suchungen ist 
man zu einem 
bestimmtenposi- 
tiven Resultate 
nicht gekom- 
men.^) Ein Im- 
port der Firma 
Koppe & Sig- 
gelkow-Ham- 
bnrg brachte 
uns nun in die- 
sem Frühjahre 
erstmalig eine 
neue Gamlnisia, 
und zwar Gambusia affinis (Baird & 
Girard) var. patruelis Gir. Die Einführung 
dieses Fischchens ist insofern interessant, als 
man nun durch Bastardierungsversuche mit 
G. affinis var. holhrooJci den Nachweis 
Originalaufnalime nach dem 
Leben füi’ die „Blätter.“ 
führen kann, daß unsere Bastardgambusen, die 
ja weder die eine noch die andere Varietät von 
G. affinis deutlich erkennen lassen, sich viel- 
mehr G. nicaraguensis Gthr. nähern, nicht 
das Produkt einer Kreuzung von den beiden uns 
jetzt bekannten G. affinis-Yarieiäten sind. Durch 
Einführniignoch 
anderer Arten 
von Gambusia 
wird hoffeptlich 
auch endlich die 
Gambnsenfrage 
eine endgültige 
Erledigung fin- 
den.-) 
Unsere neu- 
eiiigeführte 
Gambusia ist 
in Texas behei- 
matet. In der 
äußeren Form 
gleicht das 
Weibchen ganz 
unseren schon 
bekannten Gam- 
busen, nur habe 
ich an ihnen 
während ihrer 
Trächtigkeit niemals eine solche Leibesfülle 
beobachten können wie bei G. affinis var. hol- 
brool'i, trotzdem die Anzahl der abgesetzten 
Unsere Ganibusen. 
(Gambusia affinis var. holbrooki hybrida?) 
(Natürliche Größe.) 
Inzwischen ist G. nicaraguensis Gthr. von Johs_ 
Th u m m - JJresden. leider aber nur in Weibchen ein- 
') Vergleiche auch den Aufsatz „Zur Gambusenfrage“ 
von W. Köhler in „Wochenschrift“ 1905, pag. 18ff. 
geführt worden. Männchen waren trotz aller Bemühungen 
des Fängers nicht zu erlangen, K 
