36 
Dr. V. Franz-, Etwas iibef den Ortssinn der Kreuzkröte. 
als ich nach und nach zwölf kleine Kerlchen 
herausfange. Dass einige dem Weibchen zum 
Opfer gefallen sind, glaube ich kaum, da mehrere 
um das Weibchen herumschwammen, ohne dass 
es sich um dieselben kümmerte. Durch das 
Herausfangen hatte ich wohl das Männchen zu 
sehr beunruhigt. Am andern Tage waren die 
Eier aus dem Kehlsack verschwunden und das 
Männchen machte auf Mückenlarven Jagd. Da 
in dieser Zeit schon sehr kalte Tage eintraten 
und die Sonne wenig von sich sehen liess, so 
trennte ich die alten Fische, um meine ganze 
Pflege den Kleinen zu widmen. Die sind jetzt, 
nach 12 Wochen, so gross wie ausgewachsene 
Betta „rubra“ und habe ich das Weibchen jetzt 
wieder zu den Jungen gesetzt, ohne dass es 
denselben etwas zuleide tut. Im Frühjahr hoffe 
ich meine Beobachtungen über diesen reizenden 
Fisch noch wesentlich ergänzen zu können. Vor 
allem möchte ich feststellen, auf welche Art das 
Männchen die Eier aufnimmt usw. Sollten die 
Jungen sich als Zuchtpärchen herausstellen, so 
würden sich bald auch andere Liebhaber an 
diesem schönen Fisch erfreuen können. 
Zusatz: Das ist wieder einmal eine hoch- 
interessante Beobachtung! Von Maul- 
brütern unter den Anabantidae und insbesondere 
innerhalb der Gattung Betta habe ich noch nie 
etwas gehört! Das erste wäre jetzt nochmalige 
Nachprüfung von wissenschaftlicher Seite, ob 
der Fisch tatsächlich eine Betta und speziell 
Betta pugnax ist, da seit der ersten Bestimmung 
im Jahre 1906 von Regan eine Reihe neuer 
Arten beschrieben wurde. Ich bitte daher Besitzer 
dieser Fische um Zusendung eingegangener 
Tiere. Vielleicht ist es später auch Herrn Hipler 
möglich, ein erwachsenes Pärchen zu opfern, 
wenn weitere Nachzucht erzielt ist. Weitere 
exakte Beobachtungen über das Fortpflanzungs- 
geschäft der Betta (?) pugnax , auch über Grösse, 
Aussehen und Zahl der Eier, über die Zeitdauer, 
in welcher die Eier im Maul aufbewahrt werden, 
Grösse und Aussehen der dem Ei entschlüpften 
Jungen usw. sind sehr erwünscht! 
Dr. Wolterstorff. 
Nachtrag: Herr Hipler teilt mir noch 
brieflich mit: „Die Eier sind weiss, zirka 1 mm 
gross. Ich habe ihre Zahl, bei je 10—20 Stück 
bei einer Laichabgabe, auf 100 angenommen. 
Wie lange die Eier im Maul bis zum Aus- 
schlüpfen verbleiben, weiss ich noch nicht. Als 
ich die Jungen entdeckte, können sie vor höchstens 
zwölf Stunden das Maul des Männchens ver- 
lassen haben, da ich den ganzen Tag, so lange 
das Männchen die Eier trug, genau Acht ge- 
geben habe. Die Jungen fand ich im Aquarium 
verstreut, ohne dass die Eltern nach ihnen ge- 
schnappt hätten. Doch will ich nicht behaupten, 
dass nicht doch einige gefressen sein mögen, 
denn zwölf Stück ist ja eine geringe Zahl.“ 
D. Red. 
Etwas über den Ortssinn der Kreuzkröte. 
Von Dr. V. Franz, Frankfurt a. M. 
Mit einer Skizze. 
Ich möchte in den folgenden Zeilen weder 
von einem seltenen Tiere, noch von einer seltenen 
Erscheinung sprechen, sondern von Beobach- 
tungen, die geeignet sind, über die Höhe der 
Leistungen einer Tierart ein möglichst richtiges 
Urteil zu gewinnen. 
Ich habe, wie vielleicht manchen Lesern be- 
kannt sein wird, mich unlängst mit dem Orts- 
sinn oder Ortsgedächtnis der Fische beschäftigt 
und gefunden, dass viele Fische, namentlich die 
älteren Individuen, ein ziemlich hohes Mass von 
Ortssinn besitzen; womit nicht nur gemeint ist, 
dass sie einen festen Standplatz haben, diesen 
behaupten und von Eindringlingen freihalten, 
sondern auch, dass sie ihren Standplatz aus 
weiten Entfernungen, die mehrere Kilometer be- 
tragen können, wiederfinden, wenn sie in solcher 
Entfernung von dem Standplatz ausgesetzt wurden. 
Der springende Punkt dieser und mancher ähn- 
licher Ortssinnleistungen bei den Fischen liegt 
darin, dass der Fisch, wenn er ein blosses Reflex- 
tier wäre, das heisst, wenn er nur auf unmittel- 
bar einwirkende Reize reagieren könnte (wie der 
Frosch beim Fressen) — dass der Fisch dann 
nicht den alten Standplatz wiederfinden, sondern 
einen neuen aufsuchen würde. Die Rückkehr 
an den weit entfernt gelegenen alten Platz, even- 
tuell auf sehr komplizierten Wegen, zeigt genaue 
Ortskenntnis, Verwertung von einem gewissen 
Mass von Erfahrungen oder drücken wir uns 
vorsichtiger aus: von früher erlebten Sinnes- 
einwirkungen an, so dass es ausgeschlossen ist, 
dass etwa bloss ein Riechstoff das Tier immer 
wieder an seinen Platz zurücklockt und in gleicher 
Weise auch einen Neuling anlocken würde. 
Dass auch der Laubfrosch und unsere Kröten- 
arten die Gewohnheit haben, regelmässig immer 
wieder an einen bestimmten Platz zurückzukehren, 
wird vielen bekannt sein. Es ist nun der Mühe 
wert, genau festzustellen, wie sich diese Tiere 
während ihrer Rückkehr zum alten Platze, 
wenn man sie von diesem entfernt hatte, ver- 
halten ; denn gerade hier können wir besonders 
