Kleine Mitteilungen. 
eines Organes weniger Bedeutung zu als dem 
Einfluss der Aussenwelt. Dadurch, dass das 
sauerstoffreiche Blut der Wirbeltiere mit dem 
Sauerstoff der Luft in Berührung kommt, ist 
eine höhere Bluttemperatur bedingt, die Schuppen 
der Reptilien wandelten sich daher in die Federn 
bei den Vögeln um. 
Alle diese Theorien zeigen eine sonderbare 
Eigentümlichkeit; sie erklären die Entstehung 
der Arten aus übermässig rasch aufeinander- 
folgenden Umwandlungen. Es ist jedoch dabei 
nicht zu vergessen, dass eben die gesamte 
damalige Welt unter dem Einfluss der Cuvierschen 
Erdrevolutionslehre stand, der die einzelnen 
geologischen Zeitalter mit ihrer unterschiedlichen 
Flora und Fauna durch Katastrophen entstehen 
und verschwinden liess. Auch weisen sie alle 
einen bedeutenden Mangel auf, sie erklären die 
Variation und die Umgestaltung der Formen nur 
deduktiv, nicht aber aus einwandfreien Experi- 
menten und Naturbeobachtungen. C. v. Nägeli ‘) 
ist wohl der bedeutendste Anhänger des „Neo- 
Lamarckismus“ geworden, als er auch auf diesem 
Gebiete induktiv vorgehend, die Theorie der 
direkten Bewirkung aufstellte und den, wie ein 
Reiz wirkenden, Einfluss der äusseren Verhältnisse 
als Anlass für eine Variation deutete. — Erwähnt 
sei noch, dass es Forscher gibt, welche dabei 
wirkende psychische Kräfte annehmen. * 2 ) Für 
den Neo-Lamarckismus ist demnach die Vervoll- 
kommnung der Art auf die Vererbung erworbener 
Eigenschaften und die Selektion, das ist Aus- 
scheidung des Ungeeigneten zurückzuführen. 
Die zweite grosse Gruppe von Lehren, welche 
sprungweise Veränderung und Selektion als 
bestimmende Faktoren nennen, nimmt ihren 
Anfang mit Charles Darwin. 3 ) Er ist als der 
eigentliche Neubegründer der Deszendenztheorie 
zu betrachten, weil er seine Schlüsse aus einem 
umfangreichen T atsachenmaterial zog. Die Stützen 
seiner Theorie sind die Annahme der Variabilität 
für alle Organismen und die tatsächliche Ver- 
erbung dieser auf verschiedenen Ursachen 
beruhenden Neubildung. Tritt zum Beispiel bei 
Inzucht nur eine Vererbung von gleichartigen 
Merkmalen auf, so ist dann in den Nachkommen 
eine weitgehende individuelle Variation möglich; 
wird diese durch die Selektion begünstigt, dann 
b C. v. Nägeli: „Mechanisch-physiologische Theorie 
der Abstammungslehre“. 1884. 
2 ) R. France: „Leben der Pflanzen“. 1906. 1907. 
3 ) Ch. Darwin: „On the origin of species by natural 
selection“. 1859. Lieber die tiefgehende Bedeutung der 
Neubegründung siehe F. A. Lange: „Geschichte des 
Materialismus“. 
41 
kann sie durch Generationen vererbt werden. 
Die grosse Bedeutung, die Darwin der Zuchtwahl 
beimisst, ist eine Folge seiner vielfachen Zucht- 
versuche. So zeigte er, dass sämtliche Rassen 
unserer Haustaube im Laufe der Zeit in der 
Hand des Züchters aus der Wildtaube entstanden 
sind. Was bei der künstlichen Züchtung der 
Wille des Züchters, das ist in der Natur der 
vielbesprochene „Kampf umsDasein“. Individuen 
einer Art haben die gleichen Bedürfnisse für 
ihr Bestehen; im Kreise derselben Art tobt also 
der Kampf am ärgsten, der Passendste allein 
kann überleben. (Gesang, Pracht und Waffen 
bei Vögeln und Insekten.) Weil die verschiedenen 
Gebiete auch verschiedene Lebensbedingungen 
bieten, können sich verschiedene Formen ent- 
wickeln. Die natürliche Zuchtwahl fördert die 
Divergenz der Arten. — Fortgesetzte kleine 
günstige Unterschiede geben durch Summierung 
wesentlich neue, zweckmässige Merkmale. 
Nun, gegen den Darwinismus lassen sich 
manche wichtige Einwände erheben, so zum 
Beispiel der eine, dass dem Zufall ein allzugrosser 
Spielraum gegeben wird und anderes mehr. 
Die Beurteilung des Wesens der Variation und 
des Wertes der Zuchtwahl führte zu Modifikationen 
der Theorie Darwins. Eine der wesentlichsten 
ist die von Kerner und Weissmann aufgestellte 
Vermischungstheorie. ') Der Ausgangspunkt für 
die Neubildung ist nicht die zufällige Variation, 
sondern die Variabilität ist als Folgewirkung der 
sexuellen Fortpflanzung anzusehen. Da tritt 
eine Abweichung durch Vermischung der Merk- 
male der Vorfahren ein, die durch Selektion die 
Neubildung der Form bewirkt. Diese Lehre hat 
vieles Gute für sich, doch kann sie dem Einwandc 
nicht Stand halten, dass es Organismen, zum 
Beispiel die Spaltpilze, gibt, welche ohne sexuelle 
Fortpflanzung dennoch reiche Rassen entwickeln. 
(Schluss folgt.) 
Kleine Mitteilungen 
Sind Muschelkrebsdien (Cypris) schädlich? War 
ich in betreff dieser kleinen Muschelkrebschen, die übrigens 
bei mir nicht ausgehen, nicht gerade ängstlich, so bin 
ich nun durch Schaden klug und anderer Meinung ge- 
worden. Im verflossenen Sommer traten diese Tierchen 
wieder besonders stark auf. Hauptsächlich im Makropoden- 
becken waren sie zahlreich zu^finden. Schaden konnte 
ich aber nie fesstellen, auch nicht bei der Züchtung. 
Einigemal sah ich wohl Cypris, ein Laichkorn umklammernd, 
b A. Kerner: „Können aus Bastarden Arten werden“? 
Oesterreichische botanische Zeitschrift. 1871. Derselbe: 
„Pflanzenleben II“. — A. Weissmann: „Bedeutung der 
sexuellen Fortpflanzung für die Selektionstheorie“. 1886 
