54 
W. Böttger: Zur Entstehung der Goldfischlinge. 
der Fachpresse zu mannigfachen Erörterungen 
Veranlassung gegeben, zu einem Widerstreit der 
Meinungen, der sich mehr und mehr klären 
wird, wenn man all die Fragen und Probleme 
theoretischer wie praktischer Art, die man an 
die Goldfischlinge, das heisst die Abkömmlinge 
unserer Karausche, anschliesst, in grösserem Zu- 
sammenhänge behandelt. Schon bei einer der 
Abb. 1. Löwenkopffisch. 
Aufnahme von Dr. H. Laackmann. 
ersten, meines Erachtens sogar mit grundlegenden 
Frage, versagt die von mir durchgesehene Lite- 
ratur: Welche geographischen Formen 
oder Rassen bildet die Karausche innerhalb 
ihres weiten Verbreitungsgebiets? Allem Anschein 
nach hat noch niemand sicheres Material von 
verschiedenen Fundorten kritisch unterscheidend 
verglichen; auch Studien über die Entwicklung 
und eventuellen Abweichungen von der Norm 
bei ökologischen Formen, also z. B. der 
als Giebel bezeichneten Hungerkarausche fehlen ; 
sie würden zum mindesten ein wertvolles Ver- 
gleichsmaterial für die hier angeschnittene Frage 
bieten. 
Herr Dr. Laackmann sucht in seiner zweiten 
Arbeit („Bl.“ 1912, Heft 19—20) den Wider- 
spruch gegen die von ihm verteidigte Ansicht, 
dass die Löwenkopfbildung Charakteristikum 
einer besonderen Varietät (und nicht nur ge- 
legentliche Alterserscheinung) ist, dadurch zu 
rechtfertigen, dass er im engsten Anschluss an 
Matsubaras Arbeit den Ranchu im Rahmen aller 
japanischen Goldfischabarten darstellt. J ) Ein 
Vergleich der farbigen Originalbilder zeigt, dass 
die Fische teils auf Form, teils auf Farbe ge- 
züchtet sind, und dass die Gestalt in die Ka- 
rauschenfortn, also die Stammart, zurückschlägt, 
sobald der Züchter das Augenmerk nicht mehr 
’) Dieses scheint mir wenigstens der — allerdings 
nicht ausgesprochene — Zweck des Referats. 
auf die Gestaltabsonderheit, sondern auf die 
Farbschönheit — es handelt sich tatsächlich um 
sehr schön gefärbte Abarten — richtet. Leider 
fehlen auch heute noch planmässige Züchtungen, 
Paarungen usw., um eventuell gewisse Ver- 
erbungsregeln ableiten zu können. Es ist fast 
sicher anzunehmen, dass sich dabei interessante 
Ergebnisse zeigen werden. (Mendelsche Regeln 
usw.) Allerdings dürften die Versuche aus 
technischen Gründen nur in grossen In- 
stituten ausführbar sein. Man bedenke nur, dass 
man zur Zucht dann nur Paare benutzen könnte, 
die man selbst erst gezogen hat, um über ihre 
Herkunft wenigstens durch drei Generationen 
orientiert zu sein, und dass statistische Gründe 
Weiterzucht der gesamten Nachkömmlinge nötig 
machen. 
Neben diesen Fragen ist für Erörterung der 
Frage die nach Ursprung und Entwick- 
lungsbedingungen der Goldfischlinge wohl 
die wichtigste. Die wertvollsten Aufschlüsse und 
Anregungen zu diesem Problem gibt eine in der 
Aquarienliteratur mehrfach zitierte, aber noch 
nicht gewertete Arbeit des Berliner Experimental- 
zoologen Tornier 1 ), die, wenn sie auch die 
Frage nicht restlos beantwortet — der Autor 
stellt eine grössere, abschliessende Studie in 
Aussicht — so doch ihrer Lösung ein gut Stück 
näher kommt, zumal wenn sie im Zusammen- 
hang mit anderen Experimenten des Verfassers 
und deren Ergebnisse gewürdigt wird. 
Um das in Arbeit genommene Problem all- 
seitig erfassen zu können, sagt Tornier zu- 
Abb. 2. Ranchu. Nach Matsubara. 
nächst: Welches sind die Form Charak- 
tere der Goldfischlinge 2 ), durch die 
sie von der Karausche abweichen? Er 
nennt als solche: 
‘) Sitzungsberichte der .Gesellschaft naturforschender 
Freunde“, Berlin 1908, S. 40. Verhandlungen der. Deutschen 
Zool. Ges.“ 1910, erschienen 1911, S. 45. 
3 ) Von Tornier geschaffene Bezeichnung für alle Ab- 
arten des Goldfisches. 
