56 
W. Böttg'er: Zur Entstehung der Goldfischlinge. 
Fischerei-Korrespondenz“, 1911, Dezember, Seite 
226) eingegangen. Er vergleicht die Löwenkopf- 
bildung mit der menschlichen Leontiasis, wenn 
er schreibt: „Ganz zweifellos handelt es sich 
nämlich auch in unserem Falle um nichts anderes 
als eine Leontiasis des Goldfisches, und zwar 
speziell des sowieso durch Heranzüchtung eines 
unförmlichen LeibesundWegzüchtung derRücken- 
flosse nebst Verkümmerung der übrigen Flossen 
zu einem hässlichen Krüppel gewordenen Eier- 
fisches.“ „Der mikroskopische Bau der Neu- 
bildung dürfte ein ähnliches Bild zeigen, wie es 
Hofer bei Hautwucherungen an der Schwanz- 
flosse des Bachsaiblings beschrieben oder wie es 
der Schreibende bei einer Wucherung an 
den Flossenrändern eines grossen Gold- 
fisches zu untersuchen Gelegenheit gehabt 
hat. Die Betrachtung mikroskopischer 
Schnitte ergibt, dass die Wucherung im 
Innern aus einem Netzwerk von Binde- 
gewebsfasern besteht, das lange Pupillen 
in die Oberhaut hineinsendet. Diese zeigt 
im Bereich der Hautbuckel stark gewucherte 
und zylinderförmig ausgezogene Epithel- 
zellen.“ 
Für alle diese Merkmale muss nun die 
Wissenschaft eine möglichst einheitliche 
Ursache suchen, und der Vergleich der mit 
anderen Tieren (zum Beispiel Axolotln, 
Fröschen usw.) angestellten Versuchen, ihren 
Bedingungen und Ergebnissen lehrt, dass 
ähnliche Veränderungen, wie sie der Ka- 
rauschentypus erfuhr, aus Plasma- 
schwäche entstehen. Dafür spricht auch 
die Zucht der Goldfischlinge in den Stamm- 
ländern. Sie wurden und werden gezogen, 
indem Fische „unter ungünstigen Lebens- 
bedingungen — vor allem unter Luft- 
mangel im Wasser — gefangen gehalten 
wurden und sich fortpflanzen mussten. Und 
zwar wurde dabei der Luftmangel, unter dem 
die Fische zu leiden hatten, umso grösser, je 
hochrassiger diese Formen sind“. *) Luftmangel 
') cf. Dr. M. Kreyenberg (zitiert bei Tornier 1911. 
Seite 62). Er fand, dass in China bei der Goldfischzucht 
„von einer Zuchtwahl keine Rede sei“. „Der Chinese 
züchtet nie rein, sondern überlässt dem Zufall die Ent- 
stehung der Formen“. „Diese Leute halten den Sommer 
über diese Tiere im Freien, in Tümpeln von 3 — 5 m 
Durchmesser. In dem trüben grünlichen Wasser wimmelt 
es geradezu von Tieren. Ich schätze nicht zu wenig, 
wenn ich auf jeden Tümpel 500 — 1000 schätze. Im Winter 
kommen die Tiere in Kangs (runde Tongefässe)“. „Ich 
liess mir nun aus den verschiedensten Tümpeln heraus- 
fischen: Es war wirklich alles durcheinander.“ „Als ich 
den Züchter, besser Kulis, fragte, ob sie denn nicht die 
gleichen Formen zusammentäten, sahen sie mich nur er- 
bei der Entwicklung 2 ) führt’aber zu einer Plasma- 
schwäche, dazwischen Eiablage und Abwerfen 
der Dotterhaut des Embryos, also während der 
ersten Embryonalentwicklung in gewissen Teilen 
des Embryo auftritt und in den daran krankenden 
veränderten Zellen (vor allen denen des Dotter- 
staunt an, verstanden gar nicht, was ich meinte.“ (Siehe 
Kreyenberg, „Bl.“ 1911, Seite 265 — 267.) 
In Nr. 30 der „W.“ 1912 — mehrere Wochen nach 
Vollendung dieser Zusammenfassung — nimmt A. Milewski, 
Berlin-Wilmersdorf, nochmals Gelegenheit in Anlehnung 
an „W.“ 1910, Nr. 26, auf die Frage nach Entstehen der 
Goldfischrassen einzugehen. Ichwürdediese, übrigens 
sehr geschickt abgefasste Arbeit ignorieren, wenn 
nicht das Interesse eines Abwesenden zu 
wahren wäre und es mir Pflicht erscheint 
Abb. 5. Schuppenloser rotweisser Teleskopschleierschwanz 
(Vollflosser, neue Zuchtrichtung). Fast natürliche Grösse. Aus 
China importiert. 
Originalphotographie von W. Köhler. 
ihn zu Worte kommen zu lassen. Milewski 
tadelt, dass bisher noch niemand zu Torniers 
Ansicht Stellung nahm, was aber wohl der kompetenteste 
Beurteiler, Herr Dr. M. Kreyenberg in seinen 
„Briefen aus China“, V. „Ueber die Zucht der 
G o 1 d f i s c h r a ss e n in China“, „Bl.“ XXII, Nr. 17, 
Seite 265, unter direkter Bezugnahme und in 
Erwiderung auf die Arbeit Milewskis mit 
berechtigter und sachlicher Kritik tat. Ich 
bitte dringend, diese grundlegende Arbeit, die sich stets 
auf eigene Beobachtungen, also Tatsachen stützt, noch- 
mals nachzulesen. Ihr Inhalt nimmt alles von 
Milewski Gesagte vorweg! Sollte Herr Milewski 
wirklich die von Tornier zitierte Arbeit nicht gelesen 
haben ? 
s ) Der Experimentator liess Eier die Entwicklung 
in hochwandigen Gefässen mit viel Wasser durchmachen, 
wobei er sie dicht an- und iibereinandergepackt anordnete. 
Die unteren werden dann plasmaschwach, quellen stark 
an und verlieren viel geronnenes Eiweiss. 
