98 
Arthur Rachow: Corydoras macropterus n. sp. (Regan) und Stegophilus maculatus Steind. 
sind. Aber während die Rückenflosse des 
Männchens bis über die Wurzel der Schwanz- 
flosse hinaus ragt, erreicht des Weibchens Rücken- 
flosse nur die Fettflosse oder höchstens etwas 
weiter. Aehnlich liegt es mit den Brustflossen; 
beim Männchen reichen sie bis zur Mitte oder 
fast bis zum Ende der Afterflosse, beim Weib- 
chen kaum an diese Flosse heran. Als weiterer 
sekundärer Geschlechtsunterschied sind die 
Borsten an den Seiten des Kopfes zu betrachten, 
die beim Männchen auffällig stark entwickelt 
und gelbliche Färbung haben. 
Unterscheidet sich Corydoras macropterus 
auf die eben angeführte Art bedeutend von 
Corydoras paleatas und undulatus , so ist hin- 
gegen die Färbung nicht sehr abweichend. Die 
Totalfärbung ist ein unreines, gelbliches Braun; 
die Leibespartie ist weisslich gelb; die Seiten 
haben jenen metallischen Glanz, den wir bei 
Corydoras paleatas und undulatus kennen. Ueber 
den ganzen Körper des Fisches finden sich senk- 
recht verlaufende Flecken von dunkel- bis 
schwarzbrauner Farbe; drei ziemlich grosse treten 
oft deutlich zwischen Brust- und Afterflosse 
hervor. Der Stachel der erstgenannten Flosse 
ist schwarz ; die Rücken- und Schwanzflosse haben 
wiederum die reihenweis geordnete Punktzeich- 
nung der beiden bereits bekannten Panzerwels- 
arten aufzuweisen. Die Färbung der Geschlechter 
ist nur wenig verschieden und bietet zum Aus- 
einanderkennen geringen oder gar keinen Anhalt. 
Corydoras macropterus stellt an seinen Pfleger 
dieselben bescheidenen Forderungen wie der 
Corydoras paleatas; am wohlsten scheint er sich 
bei 18 — 20° zu fühlen, bei höheren Graden 
äussert er sein Unbehagen durch häufigeres 
Atemholen von der Oberfläche. 
Der Fisch ist, wie ich schon sagte, eine 
„Nova“, die von Herrn Tate Regan, M. A. ') 
*) Ann. a. Mag. Nat. Hist. 8. Ser. Vol. 10 (Februar 1913) 
„Description of two new fishes from Paranagua, presented 
to the British Museum by Herr A. Rachow.“ 
(Auf die zweite Art komme ich demnächst zurück. 
Der Verfasser.) 
beschrieben wurde. Ich lasse die Originalbe- 
schreibung hier in Uebersetzung folgen: 
Corydoras macropterus, Körperhöhe 
31/s — 31/2 mal, Länge des Kopfes 3 72 — 3 2 / 3 mal 
in der Totallänge enthalten. Augendiameter 
fünfmal , Länge des Augenzwischenraumes 
274 — 272 mal, Schnauzenlänge 2— 27 4 in einer 
Kopflänge enthalten. Suborbitale schmal; 
Wangen mit kurzen Borsten bedeckt, die beim 
Männchen stärker entwickelt sind; Bartfäden 
fast bis zur Kiemenöffnung reichend. Rücken- 
flosse mit einem harten, acht weichen Strahlen ; 
der Stachel ist ungefähr einer halben Kopf- 
länge gleich; die Flosse sehr lang, ihr zweiter 
und dritter Strahl am längsten und wenn sie 
zurückgelegt ist, reicht sie bis zur Fettflossen- 
spitze ( ? ) oder bis zur Schwanzflossenbasis (</) ; 
die Basis der Rückenflosse ist kleiner als ihr 
Abstand von der Fettflosse, die über ungefähr 
drei bis fünf Schilde sich ausdehnt. Afterflosse 
mit einem harten, sechs bis sieben weichen 
Strahlen. Brustflossen sehr lang, 
sich bis zur Ansatzstelle der After- 
flosse erstreckend. In der oberen 
Reihe 24 — 25, in der unteren 
21 — 22 Schilde. Humeralschilde 
weit abgesondert, jedes durch 
zwei Schilde von der Bauch- 
flossenbasisgetrennt. Rücken mit 
drei oder vier dunklen Flecken, 
denen andere auf dem unteren 
Körper gegenüber stehen; beide 
Fleckenserien sind durch ein unregelmässig ver- 
laufendes Längsband miteinander verbunden ; 
Rücken- und Schwanzflosse mit Fleckenreihen ; 
untere Flossen schwärzlich. 
Vier Exemplare 55 bis 65 mm gross. 
Durch ihre Färbung und durch die Borsten 
auf den Wangen zeigt diese Art viel Aehnlich- 
keit mit Corydoras Krönet Ribeiro J ), aber sie 
unterscheidet sich von diesem durch die 
kürzere Schnauze, den grösseren Interorbital- 
raum und zur Hauptsache durch die lange 
Rücken- und Brustflosse. 
Corydoras macropterus wurde von meinem 
Freund, Herrn Albert Mayer, bei Paranagua und 
Santos in grosser Anzahl gefangen. Es wird 
wohl wieder einmal ein Missverständnis sein, 
wenn von anderer Seite behauptet wurde, die 
Art ist vom La PI ata importiert! 
War es Herrn Mayer möglich, von der eben 
beschriebenen Fischart zahlreiche Exemplare mit- 
zubringen, so konnte er von Stegophilus macu- 
') Vergl. .Bl.“ 1912, p. 661. Der Verfasser. 
Abb. 2. Stegophilus maculatus Steind. 
