102 
Louis Schulze: Werden Cyclops den Fischen gefährlich? 
sein Fleisch ist sehr grätenreich. Noch eine 
dritte Characinide, die T a r a r i a (. Macrodon mala- 
baricus), fand sich in einzelnen Exemplaren von 
etwa 40 cm Länge. Er ist den Lesern der Zeit- 
schrift ja genügend bekannt. Ich füge nur hinzu, 
dass er hier einen Meter lang wird. 
Ausser diesen Fischarten bemerkte ich eine 
Reihe von Welsen in einer Häufigkeit, dass auf 
100 Säbalos etwa vier Welse kamen. Unter ihnen 
sind zunächst die Viej as ( Plecostomus Commer- 
sonii und Plecostomus alatus ) zu erwähnen. Das 
spanische Wort vieja bedeutet ein altes Mütter- 
chen , hat hier aber wohl den Sinn von 
hässliches, altes Weib, so dass der spanische 
Name auf das hässliche Aussehen des Fisches 
hinweist. Ferner sah ich den Armado ( Doras 
maculatus ), den Bagre amarillo ( Pimelodus 
inaculatns ) und den Bagre blanco ( Pimelodus 
albicans). Armado heisst der Bewaffnete; die 
Waffen des Fisches sind die verknöcherten 
vorderen Flossenstrahlen in den Brustflossen 
und in der Rückenflosse. Er soll damit nicht 
unbedeutende Wunden hervorbringen können, die 
schwer heilen. Die Herkunft des Namens Bagre 
ist mir unklar; ich möchte nur darauf hinweisen, 
dass es im Nil Welse gibt, die den Gattungs- 
namen Bagnis führen. 
Diese Liste macht keinen Anspruch auf Voll- 
ständigkeit. Ich habe nur das erwähnt, was mir 
bei einer flüchtigen Besichtigung auffiel; denn, 
wie ich schon hervorhob, gehörte ein längerer 
Aufenthalt in der Zone der Fischleichen nicht 
gerade zu den besonderen Annehmlichkeiten des 
Lebens. Auch ist es wohl möglich, dass an 
anderen Stellen des Flusses die relative Häufig- 
keit in der die Arten unter den Fischleichen 
vertreten sind, eine andere ist. 
Beiläufig bemerkt haust in den Flüssen Parana 
und Urugnay ein grosser Wels, es ist der Zu ru bi 
(Pseudoplatystoma coruscans Ag.). Dass er eine 
Länge von 3 m erreicht, ist verbürgt; Exemplare 
von 2 m Länge sind keine Seltenheit. Sein Name 
ist einer Indianersprache entnommen. Nachtragen 
will ich noch, dass ich von den vorher erwähnten 
Welsarten am Ufer Exemplare von 15 — 20 cm 
bemerkt habe. 
In den kleinen Wasserlöchern am Ufer des 
La Plata, die ich schon früher beschrieben habe, 
war anscheinend alles ausgestorben. Kein 
lebender Fisch, kein Süsswasserkrabbe, keine 
Garneele war zu finden. Nur Flohkrebse (Gam- 
marus) waren in ziemlicher Menge vorhanden. 
Letzteres überraschte mich nicht, da ich schon 
früher hier beobachtet hatte, dass Wasserlöcher, 
in denen faulende Fische lagen, von Flohkrebsen 
wimmelten. 
Ueber die Ursachen der Seuche, die in diesem 
Jahre so verheerend unter den Fischen aufge- 
treten ist, hat eine hiesige Zeitung Mitteilungen 
gebracht. Danach sind besonders die Fische 
gestorben, die sich in den grösseren Tiefen der 
Gewässer aufzuhalten pflegen, so dass man die 
Keime der Epidemie auf dem Grunde der Fluss- 
arme des Deltas zu suchen hätte. Hauptsächlich 
die Haut und die Atmungsorgane der Fische 
sind angegriffen, und zwar durch Ichthyoph- 
thirius multifilius (?) und Saprolegnien; da- 
neben ist noch in geringer Menge ein Parasit 
aus der Klasse der Krebstiere beobachtet worden. 
So schreibt die hiesige Zeitung. Von wem 
die betreffenden Untersuchungen herrühren, weiss 
ich nicht; und so lange ich das nicht weiss und 
mir habe ein eigenes Urteil über den betreffenden 
Herrn bilden können, bin ich bezüglich der Zu- 
verlässigkeit hiesiger Forscher sehr misstrauisch. 
Vergleicht man die Angabe, dass besonders 
Fische aus den Tiefen der Gewässer angegriffen 
worden seien, mit den Mitteilungen der Herren 
Dr. Buschkiel und Gaukel in No. 34 der „Bl.“ 
vom Jahre 1912, so könnte man dazu geneigt 
sein, dem Gewährsmann jener Zeitung recht zu 
geben. Nun sind freilich die Welse Grundfische; 
aber die andern Arten keineswegs. Insbesondere 
wird es auch vom Säbalo bestritten, und der 
stellt das Hauptkontingent. So bleibt es zweifel- 
haft, ob dieses Fischsterben tatsächlich durch 
den Ichthyophthirius hervorgerufen worden ist. 
Sollte es richtig sein, so würde es sich wohl 
um die grösste durch diesen Parasiten hervor- 
gerufene Epidemie handeln, die je beobachtet 
worden ist. 
Werden Cyclops den Fischen gefährlich? 
Von Louis Schulze, Kassel. 
Häufig stösst man in unseren Fachzeitschriften 
auf gegenteilige Meinungen. So ist es auch 
mit der oben aufgeworfenen Frage. Während 
die eine Partei dringende Vorsicht bei der Ver- 
bitterung von Cyclops anrät, will die andere Partei 
diese Bedenken nicht verstehen, da nach ihrer 
Meinung lebende (Jung-) Fische nie von Cy- 
clops angegriffen werden. J ) Wenn wir es für 
diesmal gelten lassen, dass der Zierfischpfleger 
gewöhnlich alle Kopepoden als Cyclops zu be- 
zeichnen pflegt, dann haben beide Parteien recht; 
') In „BL* 1912, Seite 773 verficht wieder Herr 
Hubert Siegl diese Meinung. 
