148 
Edward Babäk: Ueber die Anwendung des Wasserstoffsuperoxyds in der Aquarienliebhaberei. 
gäbe von 30 g der käuflichen dreipr'ozentigen 
Lösung verhindern wollte ; ungefähr eine halbe 
Stunde stiegen die Sauerstoffbläschen vom Boden- 
grund empor, die Wirkung (günstige auf die 
Fische?) soll zwei Tage lang gedauert haben, 
dann wurde das Mittel aufs neue angewandt. Die 
Zumischung von anorganischen Säuren, welche 
die käufliche Lösung enthält, kann man angeblich 
ausser Betracht lassen ; nur das Aufwirbeln von 
Schmutzteilchen vom Bodengrund durch die 
aufsteigenden Sauerstoffbläschen soll unange- 
nehm sein. 
Seitdem ist eine Anzahl von Berichten er- 
schienen, welche grösstenteils die Ventilations- 
bedeutung des Stoffes hervorheben. So zum Bei- 
spiel in „ Bl. “ 1 9 1 1 , Seite 654, ist Herr Oppermann 
(„Linne“, Hannover) mit dem Mittel in dieser 
Hinsicht „ganz ausserordentlich zufrieden“ usw. 
Nur vereinzelt wird abweichend berichtet; in 
„Bl.“ 1912, Seite 731 („Gesellschaft vereinigter 
Naturfreunde“), sah Herr Reintgen nach wieder- 
holter Anwendung „Lähmungserscheinungen“ 
(Stichlinge und Schnecken sollen widerstands- 
fähiger sein). * 
Von Anfang an schien mir die ganze Sache 
sehr bedenklich, auch wenn man davon ab- 
sieht, dass durch solche Behelfe die ganze schöne 
Aquarienliebhaberei gar zu viel erkünstelte Wege 
einschlägt und sich von dem eigentlichen sym- 
pathischen Ziele — ein Stückchen Natur in 
das Zimmer zu locken — sehr entfernt. 
Die Bedenklichkeit des Wasserstoffsuperoxyds 
bei der Anwendung als Ventilationsmittel ist mir 
aufgefallen, trotzdem die Pharmakologie das 
Mittel für ungiftig (zum Beispiel bei Einnahme 
in den Magen beim Menschen sogar in grossen 
Dosen für gleichgültig) hält. Denn die feinen 
Kiemenorgane der F ische müssen schon, so dachte 
ich mir, leiden, auch wenn der Stoff als solcher 
nur schwache reizende Wirkung (er schmeckt an 
der Zunge unangenehm, bitterlich) ausübt. Dazu 
ist aber möglich, dass der sich abspaltende Sauer- 
stoff vielleicht nicht vollends dem natür- 
lichen imWasser gelösten Sauerstoffe 
entspricht. In der Tat glauben manche Chemiker, 
dass sich bei Zersetzung von H 2 0 2 zuerst der 
Atomsauerstoff (O) bildet, um erst in zweiter Reihe 
molekular (0 2 ) aufzutreten ; der Atomsauerstoff 
ist aber ein höchst starkes Agens, welches ins- 
besondere alle organischen Substanzen gierig 
oxydiert: er könnte also, wie er schon ohne Aus- 
wahl wirkt, auch die z a r t e n K i e m e n e p i t h e 1 i e n 
stark angreifen. Aber auch wenn man diese 
Anschauung nicht anerkennt, könnte der frisch 
entstehende Sauerstoff die Kiemen usw. be- 
schädigen; ich weiss zum Beispiel auf Grund 
meiner alten Versuche, dass auf viele Fische 
(und nicht gerade empfindliche, so zum Beispiel 
auf den Schlammpeitzger) sogar ein mit Sauer- 
stoff, ja mit atmosphärischer Luft ausgiebig durch- 
geschütteltes Wasser sehr stark reizend bis giftig 
einwirkt! 
Wir haben mit Herrn cand. med. J. Hepner 
eine Reihe von Versuchsanordnungen angestellt, 
über deren Ergebnis wir an dieser Stelle be- 
richten wollen (siehe auch Akvaristicky Obzor, 
Februarnummer 1913). 
Wir haben durchweg ganz reines Präparat 
von Merck (30% Lösung) verwendet. In 0.2%, 
0.1% und 0.05% Wasserstoffsuperoxydlösung 
sind an Schmerlen in wenigen Minuten viele Sauer- 
stoffbläschen erschienen, aber schon vorher konnte 
eine profuse Schleimsekretion über die ganze 
äussere (und auch Mundhöhlen- und Kiemenober- 
fläche) festgestellt werden, in welcher sich dann 
die Luftbläschen sammelten und die Tiere nahe 
der Wasseroberfläche in verschiedenen Lagen auf- 
gehängt hielten; die Fische vollführten heftige 
Abwehrbewegungen, wurden dauernd gereizt, 
ihre Atembewegungen waren zuckend; nach einer 
Stunde waren die Tiere schon stark geschwächt; 
nach einigen Stunden sind sie gestorben. Zu- 
gleich haben wir ein Exemplar von Cichlasmna 
(etwa 6 cm gross) in 0.1% der Lösung gesetzt: 
der Fisch wurde gleich unruhig, wies etwas 
grössere Frequenz der Kiemenatembewegungen 
auf, kam oft zur Wasseroberfläche; später in 0.2% 
sass er zuweilen ängstlich am Boden, sein Atem- 
rhythmus war gestört: es traten zeitweise ganz 
schwache Atembewegungen gruppenweise auf, 
vereinzelt wurden stärkere, zuckende Atmungen 
wahrgenommen; endlich stand der Fisch an der 
Wasseroberfläche wie angeheftet, mit dreimal 
selteneren Atembewegungen als in der Norm; 
den anderen Morgen wird er in derselben Lage 
angetroffen, mit weissen Schleimplatten bedeckt, 
mit sehr seltenen krampfartigen Kiemendeckel- 
oszillationen; er verliert zeitweise das Gleich- 
gewicht. Ich möchte sagen: das Tier wies 
Erstickungssymptome auf, obwohl es 
den Mund voll von Sauerstoffblasen 
hatte; und kein Wunder, da auch seine Kiemen 
von starkem kompakten Schleimbelage 
bedeckt waren. Ins frische Wasser überführt, 
verliert es teilweise die zuckenden Atembewe- 
gungen, atmet nachher merklich frequenter als 
in der Norm (ähnlich wie ein Fisch, der nach 
längerem Sauerstoffmangel in sauerstoffhaltiges 
