Dr. C. B. Klunzinger: Gedanken und Winke für eine Aquarien- und Terrarienausstellung. 
197 
ohne dass Eier abgesetzt werden. Während dieser 
Zeit bekommt das Männchen einen abstehenden 
Kehlsack und beim Weibchen ist derselbe ver- 
schwunden. (Siehe meinen Artikel „Bh“ Nr. 3.) 
Als ich vernommen habe, dass meine Beob- 
achtungen sehr stark angezweifelt werden, habe 
ich die Betta pugnax? sofort wieder zusammen- 
gesetzt und nun meine in „Bl.“ 1913 Nr. 3 
niedergeschriebenen Beobachtungen wiederholen 
können. In „W.“ 1906 Seite 184 über Betta 
pugnax, beschrieben von Herrn Reichelt, Berlin, 
findet man, dass dieser Kampffisch auf Singapore 
in klarem, starkfliessendem Wasser lebt. Wenn 
man etwas darüber nachdenkt, wird man finden, 
dass dann auch dieser Kampffisch eine ganz 
andere Lebensweise führen muss als zum Beispiel 
Betta splendens. Wo sollte dieser Fisch in dem 
stark fliessenden Wasser sein Nest bauen, ohne 
dabei gestört zu werden? Auch daraus, dass 
das Weibchen die Eier in die Afterflosse des 
Männchens legt und dann aufnimmt, sieht man, 
wie sich die Tiere zu helfen wissen. Das Männ- 
chen kann den Laich nicht aus der eigenen 
Afterflosse nehmen, ohne dass der Strom ver- 
schiedene Eier davon hinwegträgt. Also muss 
dieses das Weibchen besorgen. Dass die Herren 
im Verein „Wasserstern“ nicht den Artikel, son- 
dern nur den Nachtrag gelesen haben, schliesse 
ich aus dem Satze: Es ist interessant in dem 
Artikel, dass an dem Tage nach dem Ablaichen 
schon Junge vorhanden waren. Ich habe gesagt, 
dass ich das erste Laichgeschäft nicht 
beobachten konnte, sondern nur das Tragen der 
Eier im Maule des Männchens. Die Jungen 
entdeckte ich, wie auch in dem Artikel deutlich 
zu lesen ist, als die Fische zum zweiten Laich- 
geschäft schritten. Dieses habe ich beobachtet 
und niedergeschrieben. Da ich jetzt fünf Nach- 
zuchtpärchen habe, werde ich sehen, ob diese 
von den Importen im Laichgeschäft und in der 
Brutpflege abweichen, was ja nicht ausgeschlossen 
ist. Meine weiteren Wahrnehmungen werde ich 
dann an dieser Stelle veröffentlichen. 
Gedanken und Winke für eine Aquarien- 
und Terrarienaussiellung. 1 ) 
Von Prof. Dr. C. B. Klunzinger, Stuttgart. 
Die zahlreichen Aquarien- und Terrarien- 
ausstellungen die man besucht, oder über die 
man mehr oder weniger eingehende Berichte in 
den Aquarienzeitschriften liest, haben meistens 
nur ein Gesicht: mehr oder weniger schöne, 
*) Vortrag, gehalten im „Verein für Aquarien- und 
Terrarienfreunde“, Stuttgart. 
zum Teil von dem Aussteller selbst gefertigte 
Aquarien und Terrarien, erstere besetzt mit einer 
grösseren Anzahl von Zierfischen aus fremden 
Gegenden und einigen Wasserpflanzen in wenigen 
Arten. Auch Zuchtaquarien mit Jungfischen sind 
gewöhnlich gut vertreten, wobei aber die Vor- 
gänge des Fortpflanzungsgeschäfts während der 
Ausstellung meist nicht gut bemerkbar sind. 
Stiefkinder sind: einheimische und niedere 
Tiere, selbst die einheimischen Fische, auch 
Terrarien und Wasserpflanzen. Es fehlen ein- 
heitliche Gesichtspunkte und für Belehrung 
ist nicht oder nicht genügend gesorgt. Solche 
ist nur möglich bei einer systematischen und 
biologischen Aufstellung, und diese wieder nur, 
wenn sie der ausstellende Verein als Vereins- 
ausstellung in die Hand nimmt. 
Manche verteidigen wieder gerade die Art 
der Ausstellung nach Ausstellergruppen, 
wo jeder Aussteller sein Bestes zeigen kann; 
sie biete für den Beschauer angenehme Ab- 
wechslung, während eine Spezialgruppierung 
langweile und manchem schon beim Hören des 
Wortes System Schrecken einjage. Auch gebe 
eine solche Anordnung eine Vorstellung von 
dem dermaligen Stande der Aquarien- 
liebhaberei: zum Beispiel welche Fische zur 
Zeit am meisten in der „Mode“ sind, was sich 
in Wiederholungen derselben Fischart zeigt, 
andererseits aber auch ein Nachteil ist. So haben 
beiderlei Richtungen ihre Vor- und Nachteile 
und sollten beeide vertreten sein. 
Ein Hauptfehler vieler Ausstellungen ist die 
mangelhafte Bezeichnung der ausgestellten 
Gegenstände; die Namen werden, zumal die 
lateinischen, sehr oft fehlerhaft angeschrieben, 
oder zu spät nach der Eröffnung, oder auch 
gar nicht, nur mit Nennung des Ausstellers. 
Aber auch die sorgfältigste Benennung (ausser 
lateinisch womöglich auch deutsch) hat nur 
Nutzen für den Kenner; der gewöhnliche Be- 
sucher als Laie möchte auch gern etwas Näheres 
wissen über den wesentlichen Charakter eines 
ihn interessierenden Fisches z. B. seine Erken- 
nungszeichen, seine Stellung im System, seine 
biologischen Eigentümlichkeiten, seine Herkunft 
und Heimat usw., das alles anzuschreiben wäre 
eine Unmöglichkeit. Dazu braucht man einen auf 
diese Dinge, aber möglichst kurz, eingehenden ge- 
druckten handlichen „Führer“, wie ich einen 
solchen für unsere erste Ausstellung 1909 ge- 
schrieben habe. Derselbe, etwas vermehrt und 
verbessert, erschien bald darauf 1910 unter dem 
Titel: „Belehrender Begleiter“ im Buch- 
