234 
Kleine Mitteilungen. — Aus der Praxis für die Praxis. 
beobachtet. 4 ) — Auf die zum Teil sehr schönen, 
nach Photographien gefertigten Tafeln, die der 
Abhandlung Ehrenbaums beigegeben sind, sei 
besonders hingewiesen. Köhler. 
Kleine Mitteilungen 
Mollusken Im Aquarium und die Frage der Perlen- 
bildung. Eine bei der Terrarien- und Aquarienhaltung 
mit Unrecht vernachlässigte Tiergruppe ist der Kreis der 
Weichtiere. Gerade die Langsamkeit ihrer Bewegungen 
und die Gemächlichkeit ihrer Entwicklung ermöglicht 
ein besonders wirksames Eindringen in ihre Lebens- 
vorgänge. Mit Vergnügen erinnere ich mich aus meinen 
ersten zoologischen Studien des Genusses, den das lang- 
same Treiben eines Schneckenembryo in seinem krystall- 
klaren Ei dem mässig bewaffneten Auge bot. Aber auch 
Rätsel von weittragender wirtschaftlicher Bedeutung sind, 
soweit sich vorauserkennen lässt, schliesslich nur in der 
engen Klausur des Aquariums ihrer endgültigen Lösung 
entgegenzuführen. Verschiedene Süss- und Salzwasser- 
muscheln sind Träger der als Juwelen geschätzten Perlen. 
Diese sind lange Zeit für Absonderungen in der Um- 
gebung irgend welcher Fremdkörper gehalten worden, 
werden vielfach auch noch jetzt für Kalkkonkretionen, 
besonders an den Muskelenden, gehalten, während zur 
Herrschaft in der neuesten Zeit, seit den epochemachenden 
Untersuchungen von F i 1 i p p i an Anodonta, von Garner 
an Mytilus, von Herdman, Hornell und S e u r a t an 
Margaritifera, die Meinung gelangt ist, dass die „Perl- 
sucht“ dieser Muscheln eine Seuche ist, veranlasst durch 
die Einkapselung von Wurmlarven. Die infizierenden 
Würmer sind teils Distomiden, teils Cestoden. Die be- 
teiligten Arten dieser Eingeweidewürmer sind bestimmt 
und leidlich bekannt. Auch die Zwischenwirte — teils 
Wasservögel, teils Raubfische — glaubt man mit weniger 
oder mehr Sicherheit zu kennen, ln den Entwicklungs- 
reihen klaffen aber noch weite Lücken, die nur hingebende 
Spezialforschung wird schliessen können. Süsswasser- 
und Seewasseraquarien, bei den Perlbänken von Ceylon 
und auf der dortigen meeresbiologischen Station natür- 
lich die letzteren, haben schon wertvolle Aufschlüsse 
geboten. Von der Zukunft ist noch mehr von ihnen zu 
erwarten. 
Vor dieser neuen, epidemiologischen Erklärung der 
Perlbildung war die aus dem Reiz, den tote Fremdkörper 
üben, die herrschende. Sie war es nicht zum mindesten 
deshalb, weil kein Geringerer als Karl Linne Versuche 
mit ihr gemacht und unzweifelhafte Erfolge mit diesen 
Versuchen erzielt hatte. In der Absicht, gegen eine 
staatliche Entschädigung sein Verfahren zum allgemeinen 
Besten zu veröffentlichen, legte er es im Jahre 1761 dem 
schwedischen Staatsrat vor. Ein Geheimes Komitee wurde 
mit der Prüfung betraut. Am 27. Juli 1761 erschien 
Linne, als Archiater und Ordensritter ein Mann von 
Rang, vor ihm. Er legte neue, künstlich erzeugte Perlen 
vor, die der Kronjuwelier B erg den echten gleichstellte, 
und das Geheime Komitee beantragte für ihn eine Be- 
lohnung von 12000 Rij ksdaler oder 20000 Mk. Diese 
scheint aber nicht bewilligt zu sein. Denn im September 
des folgenden Jahres 1762 verkaufte Linne das von 
ihm erfundene Verfahren für 6000 Daler an den Gothen- 
burger Kaufmann Peter Baggc, der am 7. September 
4 ) Ob sich diese Beobachtung verallgemeinern lässt, 
steht dahin. Poe nicke folgert aus Beobachtungen an 
Gasterosteus pungitiun L, bei Halle eine wenigstens ge- 
legentlich zweimalige Laichperiode auch bei dieser Art 
(„Bl.“ 1907, S. 130). 
1762 auch ein Königliches Patent zu seiner Auswertung 
erhielt. 
Aus dieser ist aber auch nicht viel geworden. Denn 
nach Jahrzehnten versuchte sein Enkel J. P. Bagge das 
Patent, das ihm auch unter dem 27. Februar 1822 vom 
schwedischen König erneuert wurde, zum Selbstkosten- 
preise seines Grossvaters (10000 Mk.) an den englischen 
Gelehrten Sir J. E. Smith zu verkaufen. Dieser erklärte 
aber, unter dem 28. November 1821, dass er sich mit den 
„Perlen der Wissenschaft“ in Lin n es Nachlass begnügen 
wollte. So ist Linnes Verfahren bis auf den heutigen 
Tag Geheimnis der Familie Bagge und ihrer Rechts- 
nachfolger geblieben. 
Die Verkaufsversuche J. P. Bagge s und ausserdem 
eine genaue Prüfung des meist nach England gelangten 
Nachlasses von Karl Linne verbreiteten aber soviel 
Licht über jenes Geheimnis, dass sein Inhalt in den 
Hauptzügen nachgebildet werden kann. Das ist von dem 
bereits erwähnten Molluskenforscher W. A. Herdman, 
dem Zoologen der Universität Liverpool, geschehen in 
einem Vortrage, den er am 24. Mai 1905 auf der Jahres- 
versammlung der Linnean Society in London, als der- 
zeitiger Vorsitzender dieser Gesellschaft hielt. Diesem 
Vortrag sind auch die obigen, Linne und seine Erfin- 
dung betreffenden Daten entnommen. Linne scheint 
danach frische und jugendliche Anodonta-SchdXzn nahe 
dem offenen Rande mit feinen Löchern durchbohrt und 
feine, elastische Silberdrähte in den Muschelkörper ein- 
geführt zu haben, an deren innerem Ende ein kleines 
Körnchen Kalkstein befestigt war. Dieses musste, frei 
von den Schalen, im Muschelkörper hängen und wirkte 
als Fremdkörper zur Sekretion von schönen, kugel- 
förmigen Perlen, die wahrscheinlich jede auf ihrem Silber- 
drahte wie auf einem Stiele sassen. Nicht so sehr dieser 
Umstand, der weder bei Fassung noch bei Durchbohrung 
der Perlen für Schmuckzwecke im Wege ist, als die lange 
Dauer, die das Verfahren beanspruchte, scheint seiner 
praktischen Durchführung abträglich gewesen zu sein. 
Ueber diese Dauer liegt eine briefliche Aeusserung 
Linnes an Albrecht v. Haller vor, laut der er eine 
Perle von Wickensamengrösse in fünf bis sechs Jahren 
zu erzeugen vermöchte, doch datierte dieser Brief 
vom 13. September 1748, und es erscheint nicht aus- 
geschlossen, dass ein Hauptzug des von Linne um 
14 Jahre später verauften Verfahrens irgend eine Ab- 
kürzung jener Frist war. 
Wilhelm Krebs, Schnelsen b. Altona. 
Berichtigung. Auf Seite 169, Spalte 2, Zeile 18 — 17 
von unten muss es statt Wasser der Pflanzen natürlich 
heissen: Wachstum der Pflanzen. 
Aus der Praxis für die Praxis. 1 ) 
Schlagworte zur Aquarien- und Terrarienpflege. 
Regenbogenforelle ( Salmo irideus W. Gibb.) 
Aquarium von 45 : 32 : 35 cm genügt (langgestreckt !) 
Wasser mit viel Algenwuchs, niedlich bepflanzt, an kühlem, 
schattigem Standort. 
Nicht mehr als vier Fischchen von höchstens 8 cm Länge, 
Durchlüftung ist dann unnötig. 
Fütterung mit Stückchen rohen Fleisches, kleinen oder ge- 
schnittenen Regenwürmern, Mückenlarven. 
Keine Temperaturschwankungen! Strengstens zu 
vermeiden ist Wasserwechsel! Nur das 
verdunstete Wasser ersetzen ! 
Bezugsquellen: Die Fischereivereine. 
Dr. Stadler, Lohr. 
') Weitere knappe Ratschläge für diese Rubrik stets erwünscht 
Die Red. 
