Arthur Rachow: Ueber die Zahnkarpfengattung Xiphophorus (Heckei). 
261 
Rücken- und Schwanzflosse mit reihenweis ge- 
ordneten Punkten geziert, deren Färbung von 
rötlich nach orangefarbig spielt. Die Farbe des 
Schwertes ist, nach den bisherigen Importen ge- 
urteilt, bei der Stammform gelb- bis feuerrot, 
bei der Varietät blaugrün. Xiphophorus Rnchovi 
ist etwas schlanker gestaltet wie die Art Xipho- 
phorus brevis ; die Länge des Fisches übertrifft 
seine Breite um beinahe das dreifache. In der 
Rückenflosse zählt man 11 bis 13 Strahlen, in 
einer mittleren Längslinie 26 bis 27 Schuppen. 
Ausgewachsen misst der Xiphophorus Rachovi 
zirka 7 cm. 
Zu Ende des vorigen Jahres wurde die 
sonderbare Mitteilung gemacht, es sei von dem 
Hamburger Händler Handke angegeben, er habe 
die punktierte Varietät von Xiphophorus Rachovi 
aus einer Kreuzung Xiphophorus brevis (soll 
heissen Xiphophorus Rachovi) mit Poecilia macu- 
lata erhalten. Sonderbar ist diese Mitteilung 
insofern, weil Handke selbst die betreffende An- 
Abb. 5. Xiphophorus Montezumae Jordan und Snyder. 
(Nach Meek.) 
gäbe als eine ihm zugeschriebene bezeichnet 
hat (siehe „Bl.“ 1913 p. 249). Auf eine ähn- 
liche Mitteilung, die vor einigen Wochen ge- 
macht wurde und zur Hauptsache auf der dem 
Herrn Handke angedichteten basiert, gehe ich, 
weil sie obendrein in ihrem übrigen Teil un- 
kontrollierbar ist, nicht ein. 
Dass Kreuzungsmöglichkeit zwischen Xipho- 
phorus und Poecilia oder Mollienisia vorhanden 
ist, hat sich schon vor längerer Zeit herausgestellt, 
gleichzeitig aber auch, dass die Schwertbildung 
bei solchen Kreuzungsprodukten nie über das An- 
fangsstadium hinauskommt. Dass solche Bastarde 
fortpflanzungsfähig sind, ist von C.Haffner („Bl.“ 
1912, S. 595 nachgewiesen). 1 ) Jene, welche 
das Kreuzungsmärchen vom punktierten Xipho- 
phorus Rachovi verbreiteten und glaubbar zu 
machen versuchten, sind zu gut bekannt, als 
9 Durch die Freundlichkeit des Züchters, Herrn 
Mitterer, gelangte unser Museum in den Besitz sowohl 
eines Paares der Bastarde, als auch ausgewachsener Nach- 
zuchttiere. Dieselben weisen aber nach Angabe der 
Nürnberger Herren bereits Degenerationserscheinungen 
auf. Ob von diesen Tieren in zweiter Generation Nach- 
zucht erzielt wurde, ist mir nicht bekannt. Dr. Wolt. 
dass man ihre Kenntnisse so gering einschätzen 
und annehmen möchte, sie selbst hätten jemals 
an solche Möglichkeiten gedacht. Allen denen 
aber, die an die Fabel glaubten, soll man die 
Leichtgläubigkeit nicht falsch anrechnen; die 
Fleckenzeichnung von Xiphophorus Rachovi Var. 
hat tatsächlich eine entfernte Aehnlichkeit mit 
der von Poecilia maculata , nur dass die Flecke 
bei letzterer Art nie so ausgeprägt auftreten. 
Das Vorhandensein oder Fehlen derartiger Male 
bei einer und derselben Spezies ist für die 
Charakterisierung ohne jeden Belang und gehört 
keineswegs zu seltenen Erscheinungen. Als 
Exempel hierzu sei an das über den Xiphophorus 
strigalus Angegebene erinnert; die bei Einzelnen 
dieser Art gefundenen Querbänder gleichen 
jenen von Xiphophorus Rachovi. — 
Ebenso kann man der punktierten Varietät 
von Xiphophorus Rachovi eine gewisse Aehn- 
lichkeit mit dem Xiphophorus Montezumae zu- 
schreiben. Auch bei ihr ist Fleckzeichnung auf 
der Schwanzwurzel zu konstatieren. Auch in 
bezug auf die Körpergestalt kann man von 
Aehnlichkeit zwischen Xiphophorus Montezumae 
und Xiphophorus Rachovi sprechen. Eine be- 
sondere Zierde des Xiphophorus Montezumae ist 
aber die ausserordentlich hohe Rückenflosse, die 
wiederum die gleiche Strahlenanzahl aufweist, 
wie die des Xiphophorus Rachovi-, ebenso ist 
die Zahl der Schuppen in der mittleren Längs- 
serie bei beiden Arten dieselbe. Die Heimat 
des Xiphophorus Montezumae liegt verhältnis- 
mässig weit nach Norden; erstmalig wurde die 
Art bei Rascon gefunden, das in der Nähe der 
Missionsstation St. Barbarita in Tampico liegt. 
Diese Xiphophorus- hx) scheint, gerade wie Xipho- 
phorus Helleri nur in hochgelegenen und schnell- 
fliessenden Gewässern leben zu können, so dass 
ihre Einführung vorläufig kaum erwartet werden 
kann. — Auch von der Spezies Xiphophorus 
Montezumae dürften Stücke Vorkommen, denen 
die Fleckzeichnung an der Schwanzflossenbasis 
fehlt. — 
Literatur. 
He ekel; 1848, Sitzungsber. d. k. akad. Wissensch. Wien, 
Heft 3, p. 291, taf. 5, fig. 1—3 (X. Helleri). 
Günther; 1866, Cat. Vol. VI, p. 349, und 1868, Transact- 
Zool. Soc. VI, p. 485, taf. 87, figs. 2—6 (X. Helleri 
= X. strigatiis und X. Giintheri). 
G arm an; 1895, Mem. Mus. Comp. Zool. XIX, p. 68, taf. 4, 
fig. 14 und taf. 8, fig. 4 (X. Helleri = X. strigatus). 
Jordan und Ev e r m a n n ; 1896, Bull U.S. Nat. Mus. 47, 
pp. 701—702, und 1900, p. 3156 (X. Helleri = stri- 
gatus, X. Guentheri, X. Montezumae ). 
Jordan und Snyder; 1900, Bull. U.S. Fish. Comm.> 
p. 131, fig. 11 (X. Montezumae). 
Meek; 1902, Buld. Col. Mus., Zool. III, p. 107, und 1904, 
