380 
Vereins-Nachrichten. 
* Leipzig. Biologischer Verein. 
Sitzung vom 22. Mai. 
Herr E. Brandt zeigte eine Menge prächtiger Import- 
schleierfische und ein Paar rote Rivulus (R. Harti ?). — 
Hierauf hielt Herr R. Flurschütz seinen angekündigten 
Vortrag über die „Chamaeleone*. Zunächst streifte der 
Redner die Frage, warum Reptilien im allgemeinen weniger 
gepflegt werden als Fische. Entgegen der Ansicht der 
Hamburger „Salvinia“, die glaubt, dass nur des „besseren 
Geschäftes“ wegen die Terrarienliebhaberei von der 
Aquarienkunde in den Hintergrund gedrängt wird, meint 
Herr Flurschütz, dass diese bedauerliche Tatsache vor 
allem einmal darauf zurückzuführen ist, dass nicht jeder 
Liebhaber über soviel Platz verfügt, wie ein grösseres 
Terrarium beansprucht, und dass wir dann aber auch den 
Fischen viel günstigere Lebensbedingungen bieten können 
als den Reptilien. Weiter erholen sich auch die Reptilien 
von den Strapazen des Transportes viel schwerer als z. B. 
die Fische. Immerhin bezweckte aber auch Herr Flurschütz 
neue Freunde für diesen interessanten Zweig unserer 
Liebhaberei zu gewinnen. — Unstreitig die merkwürdigsten 
aller Reptilien sind die Chamaeleons. Die sehr grossen 
Augen befähigen diese Tiere nach allen Seiten zu sehen, 
ohne den Kopf zu bewegen. Weiter können sie diese 
Augen unabhängig von einander zu gleicher Zeit 
nach verschiedenen Richtungen bewegen, ein Vorgang 
der im ganzen Wirbeltierreich einzig dasteht. Die fünf- 
zehigen Füsse befähigen die Chamaeleons sich festzu- 
halten, und es hält sehr schwer ein solches Tier von 
seiner Unterlage loszulösen, zumal auch noch der Wirbel- 
schwanz als fünftes Haftorgan dient. Die Haut ist an 
Stelle der sonst üblichen Schuppen mit feinen Horn- 
körnchen bedeckt und enthält eine Anzahl beweglicher 
Farbzellen, durch deren Kontraktion und Expansion der 
bekannte und sehr schnell vor sich gehende Farben- 
wechsel, durch den das Chamaeleon erst so bekannnt 
geworden ist, hervorgerufen wird. Die Chamaeleons 
kommen nur in Süd-Europa (Süd-Spanien), Afrika ein- 
schliesslich Madagaskar, Kleinasien. Vorder-Indien und 
Ceylon vor. Ihre grösste Artenzahl entwickelten sie in 
Madagaskar, woselbst etwa 3 / 4 aller bekannten Arten 
beheimatet sind. Die bekannteste Art ist das Chamaeleon 
vulgaris, das in Europa nach Schreiber (Herpetologia 
Europaea II. Aufl.) mit Sicherheit nur in Andalusien 
(Spanien) festgestellt wurde. Alle anderen europäischen 
Funde, wie z. B. im Pellopones (Griechenland), in Sizilien 
und Catania) oder gar an der Riviera bei Nizza, sind 
sehr zweifelhaft und wahrscheinlich auf aus der Gefangen- 
schaft entwichene Tiere zurückzuführen. Die meisten 
unserer Importe von dieser Art kommen aus Nord-Afrika, 
speziell aus Tunis, wo man — wie Herr Flurschütz 
schilderte — gewöhnlich ein ganzes Dutzend dieser 
armen Tiere mit den Schwänzen zusammengebunden, er- 
stehen kann. Da nun die dortigen Reptilienfänger wenig 
sanft mit den Tieren umgehen, bekommt man sehr oft 
Exemplare mit verrenkten Beinen usw., die dann natür- 
lich in kurzer Zeit eingehen. In Sevilla traf Herr Flur- 
schütz sehr oft in den Landhäusern Chamaeleons, die 
dort als Fliegenfänger gehalten werden. Hat man einmal 
ordentlich gesunde Tiere, so wird man über deren Ge- 
hässigkeit erstaunt sein. Die Nahrung besteht aus aller- 
hand lebenden Insekten. Grössere Arten, wie z. B. das 
über 1 m lange Chamaeleon Oustalleti von Madagaskar, 
welches Herr Flurschütz lebend in Paris im Jardin 
d' Acclimatation sah, werden mit Sperlingen gefüttert. 
Am geeignetsten zur Pflege ist das kleine, in der Kap- 
kolonie beheimatete Chamaeleon pumilus, welches grün 
gefärbt, vivipar, und in der Farbe weniger veränderlich 
ist. Nach Schluss seines Vortrages zeigte Herr Flurschütz 
zwei präparierte Exemplare von Chamaeleon pumilus 
und Chamaeleon dilepis, einer ostafrikanischen Art, und 
schenkte dieselben unserer Vereinssammlung. B. Krüger. 
Magdeburg. „Vallisneria“. 
Sitzung vom 22. M a i. 
Herr Jürgens hielt einen Vortrag über die 1 e b e n d - 
gebärenden Zahnkarpfen. Zum besseren Ver- 
ständnis der schwierigen Nomenklatur bei diesen Fischen 
wurde etwas näher auf die Systematik von Garman (1895) 
Jordan und Everman (1896) und Regan (1908) einge- 
gangen. Darnach wurde die Befruchtung der Eier in 
der Bauchhöhle und die Umbildung der Analen zum 
Kopulationsorgan bei dem Männchen besprochen. Die 
als Kopulationsstachel bei den Poeciliinae, als geteilte 
Afterflosse bei den Characodontinae und als Urogenital- 
tubus bei den Anablepinae funktioniert. Insbesondere 
wurden die Untersuchungen von Dr. E. Philippi über den 
Kopulationsstachel von Glaridichthys januarius und 
Glaridichtys decemmaculatus einer näheren Betrachtung 
unterzogen. Es folgte ein Ueberblick über die bisher 
eingeführten Arten der Lebendgebärenden nach historischen 
Gesichtspunkten und eine Darstellung der verwickelten 
Nomenklaturfragen. Ein besonderes Verdienst erwarb 
sich unser Mitglied Herr Fr. E. Schneising, der die statt- 
liche Anzahl von 15 verschiedenen Arten allein von den 
lebendgebärenden Zahnkarpfen den Gästen und Mit- 
gliedern in schönen Exemplaren vor Augen führte. H. 
Nürnberg. „Nürnberger Aquarien-Vereine“. 
Bericht der Sitzungen vom 13. April und 4. Mai. 
Am 13. April versammelten sich im Sitzungssaale der 
Aquariensektion der Naturhistorischen Gesellschaft, Ver- 
treter der vier Nürnberger Vereine, um zur Regelung 
derFutterfrage die nötigen Schritte einzuleiten. Die 
Anregung hiezu wurde in einer früheren Zusammenkunft 
der Vereine, welche sich mit der Abhaltung einer ge- 
meinsamen Ausstellung befasste, gegeben. Leider unter- 
blieb die Ausstellung, da der Beauftragte bei der Zu- 
sammenstellung der Kostenfrage, als Endergebnis einen 
Fehlbetrag von 555 Mk. feststellte und Nürnberg als für 
ein derartiges Unternehmen nicht geeignet erachtete — !? 
Während die Ausstellungsangelegenheit keine dringende, 
nur erwünschte Sache war, ist die Futterfrage ein Be- 
dürfnis in Nürnberg für den Stand der Liebhaberei ge- 
worden. Wohl sind Bezugsquellen durch Aquarienhand- 
lungen vorhanden, doch ist für die überaus grösste Anzahl 
der Liebhaber der Kostenpunkt massgebend. Bei den 
jetzigen ungünstigen Zeiten ist fast jeder Liebhaber 
bemüht, Ausgaben, die nicht dringend, zu vermeiden. 
Letzteres war Veranlassung, dass die Zahl der Liebhaber 
in dem verflossenen Jahre stark gesunken. Somit ist es 
Pflicht der Vereine geworden, Mittel zu suchen, diesem 
Uebelstande entgegenzutreten. Die Weiherverhältnisse 
sind am Ort nicht gerade günstig zu nennen; wenigstens 
was die Stadtnähe anbetrifft. Futterführende Tümpel 
sind zum Teil aufgefüllt und zu Bauland verwendet; 
andererseits ist von Liebhabern Raubbau getrieben worden. 
Man hat stets geerntet, nie gesät. Es liegt somit nahe, 
den gemachten Fehler einzusehen und zu versuchen den- 
selben wieder gut zu machen. Wohl besitzen die Vereine 
je einen Weiher, aber das Futter ist nicht das ganze 
Jahr vorhanden, und wenn, nicht immer wie gewünscht. 
Es wurde die Anregung gegeben, diese Weiher zusammen- 
zulegen, zu pflegen und zu hegen; es könnte für den 
einzelnen Weiher eine Schonung und dadurch eine 
Besserung eintreten. Ferner sind noch günstige Weiher 
gemeinsam zu pachten und zur Daphnienzucht nutzbar 
zu machen. Den Vorschlägen stimmten die Anwesenden 
zu, nur in der einen Frage, die Zusammenlegung der 
Vereinsweiher betreffend, konnte der allein anwesende 
Herr eines Vereins keine Zusage geben; denn der Weiher 
sei futterreich, genüge für die Bedürfnisse seines Vereins 
und habe dem Verein Mühe und Kosten verursacht. In 
der Diskussion wurde hervorgehoben, dass ja dem mehrere 
Weiher gegenüber stünden und von der Gefahr einer er- 
