Mitteilungen des Verlages. — Tagesordnungen. 
383 
geben. Der Frosch brachte Mk. 1.45, ebenso die optische 
Kasse. — Die Anmeldungen zur Ausstellung sind noch 
nicht vollzählig; es wird wiederholt gebeten, diese um- 
gehend an Herrn E. Schermer gelangen zu lassen, da- 
mit die Vorbereitungen nicht aufgehalten werden. 
Wien XVI. „Danio“. 
Halbjährige Generalversammlung 
vom 18. M a i. 
Tagesordnung: 1. Protokollverlesung der letzten 
Generalversammlung; 2. Berichte: a) der Vereins- 
leitung; b) Kontrolle; c) des Ausstellungskomitees; 
3. Anträge, Anfragen; 4. Eventuelles. 1. Verlesung des 
Protokolls der letzten Generalversammlung durch den 
Schriftführer. 2. Berichte: a) Der Vorsitzende berich- 
tet über die Tätigkeit im verflossenen Vereinsjahr, es 
wurden abgehalten 16 Vereinssitzungen, 7 Ausschuss- 
sitzungen, eine Plenarversammlung, ein Heurigenabend, 
eine Exkursion in die Vorlobau und nach Mühleiten, 
ein Vortrag des Herrn Raditsch über Labyrinthfische. 
Zur Gratisverlosung gelangten ein Paar Danio mala- 
baricus, ein Paar Fundulus gularis blau und ein Paar 
Hemigramus unilineatus. — Der Mitgliedsbesuch be- 
trug im Durchschnitt 24 pro Vereinsabend, b) Von seiten 
der Kontrolle wurde alles in vollster Ordnung be- 
funden. Der Kassier berichtet über den Stand des 
Vereinsvermögens, über die Einnahmen und Ausgaben 
und berichtet über den Rechnungsabschluss des Heu- 
rigenabend. Es folgt sodann Bericht des Archivars 
und ist mit Freuden zu konstatieren, dass die Bibliothek 
sich um bedeutendes vermehrt hat, auch sonst im 
Vereinsinventar vollste Ordnung ist. c) Herr Gol- 
linger berichtet, wie weit die Arbeiten des Ausstellungs- 
komitees gediehen sind und bespricht in beredten 
Worten Zweck, Wert und Nutzen einer Ausstellung. 
Insbesondere mit den Vorarbeiten zu einer solchen sol- 
len die Mitglieder ehestens beginnen. Herr Sedecky 
beantragt Nominierung der Mitglieder, welche auszu- 
stellen beabsichtigen, was auch geschieht. Es gibt sich 
folgende Uebersicht: 23 Mitglieder (Aussteller), 83 Be- 
hälter, die nichtanwesenden Mitglieder nicht einbe- 
rechnet. 3. Herr Polzer berichtet über die Tümpel- 
angelegenheit und wird die Sache noch weiter ge- 
pflogen werden, da sich der Angelegenheit viele 
Schwierigkeiten entgegensetzen. Ueber Fischversteige- 
rung entspinnt sich eine äusserst langwierige Debatte, 
an der sich verschiedene Herren beteiligen, zum 
Schlüsse einigt man sich dahin, nur Fische usw., die 
dem Verein gratis zur Verfügung gestellt, zur Ver- 
losung zu bringen. Engb. Polzer, I. Schriftf. 
Wien. „Favoritner Zierfischfreunde“. 
Sitzung vom 26. Mai. 
Unser neues Mitglied, Herr Panesch, hielt einen mit 
Aufmerksamkeit aufgenommenen Vortrag über die Pflege 
und Zucht der bekanntesten Aquarienfische. Daran an- 
schliessend folgte eine Verlosung und Versteigerung, zu 
der Herr Psola zwei Paar gewonnener Fische und Herr 
Panesch eine Anzahl Bons auf Fische und Pflanzen spen- 
deten, wofür ihnen seitens des Obmanns herzlich gedankt 
wurde. Ertrag für die Vereinskasse: 27 K. Nachdem Herr 
Schwetz dann noch über den sehr interessant verlaufenen 
Besuch des „Wiener Aquariums“ berichtet und mitgeteilt 
hatte, dass Herr Findeis sen. sich als Mitglied angemeldet 
habe, wurde die Sitzung geschlossen. 
Mitteilungen des Verlages. 
Zur Abwehr! 
Da Herr Dr. Wolterstorff auf die mehr oder minder 
persönlichen Anzapfungen des Herrn B r ü n i n g in Nr. 21 
der „W.“ nicht antworten will, so sehen wir uns ver- 
anlasst, um nicht den Anschein zu erwecken, als ob wir 
Herrn Br. stillschweigend Recht gäben, unserseits Herrn 
Dr. Wolterstorff gegen diese völlig unberechtigten An- 
griffe in Schutz zu nehmen. 
Dass Herr Br. den „Bl.“ eine „typische Methode“ 
beim Austrag der Streitigkeiten anzudichten versucht, 
wird jeden, der die „Bl.“ und die „W.“ der letzten zwei 
Jahre kennt, wohl etwas komisch berühren. Wir haben 
wohl kaum nötig, unsere Redaktion dagegen zu vertei- 
digen. Und Herr Br. als Richter über die „Vornehmheit“ 
der Kampfesweise wird bei jedem, der Brünings Kampfes- 
weise gegen Rachow in dem famosen „Deissneri “ -Streit 
miterlebt hat, wohl leider wenig Eindruck zu machen 
vermögen. 
Was den jetzt vorliegenden Fall anbetrifft, so sei nur 
kurz festgestellt, dass der einzige, wirklich genau präzi- 
sierbare „Beweisfall“, der die Bastardnatur des ,Rachovi‘ 
nach Meinung der „W.“ dartun sollte, durch die strikte 
Ableugnung des Kronzeugen Handke einwandfrei wider- 
legt ist, dass die übrigen „Beweise“ alle mehr oder 
minder apokryph sind, dass die Behauptung der „W.“ 
einem bis jetzt als gültig angenommenen Naturgesetz 
widersprechen würde und deshalb absolut einwand- 
freier Beweisstücke umsomehr nötig hätte. 
Herr Brüning will nun aber den Beweis, dass seine 
Behauptungen falsch sind, den „Bl.“ zuschieben, und 
wenn diese zunächst einmal seine „Beweise“ auf ihre Quali- 
tät prüfen und dabei entdecken, dass es Luftblasen sind, 
so nennt er das „ein unwürdiges und langweiliges Nicht 
wahr-doch-wahr-Spiel“. — Nun das sind Geschmack- 
sachen. — Aber wenn man den Gegner, der solche 
Phantasmen nicht gelten lässt, dann unwürdige Kampfes- 
weise vorwirft, so scheint es uns fast, als ob hier 
die „Methode“ eher auf Seiten des Herrn Br. liegen 
würde. Es ist dieselbe Geschichte wie bei dem Rachow- 
Streit, bei den Verbandszwistigkeiten usw.: die „W.“ 
fängt erst mit mehr oder minder versteckten Angriffen 
an und, wenn Herr Br. dann sieht, dass er sich festge- 
rannt hat — so ist nicht er, sondern der Gegner das „Kar- 
nickel“ gewesen, das „angefangen“ hat, und dann ist er ent- 
rüstet über die „unvornehme Kampfesweise“ der anderen! 
Wir haben es in der Zeit, seit Herr Brüning als 
Redakteur der „W.“ den deutschen Liebhaberkreisen An- 
regung und Belehrung vermittelt, nun schon oft erfahren, 
dass er ein Meister in der „Methode“ ist, den Spiess 
umzudrehen und „Haltet den Dieb!“ zu rufen. Wir haben 
dazu geschwiegen. — Nun er aber dazu übergeht, unseren 
Redakteur, dessen tiefe Abneigung gegen alle persön- 
lichen Streitigkeiten ihm wohlbekannt ist, persönlich an- 
zugreifen, muss er es sich doch gefallen lassen, dass wir 
einmal seine „Methode“ öffentlich enthüllen. 
Wir, das heisst in diesem Falle Verlag und Redaktion 
der „Bl.‘, wünschen den Frieden zwischen den Zeit- 
schriften, aber einen ehrlichen Frieden ohne versteckte 
und verkappte Angriffe. Wir sind gegen sachliche 
Polemik nicht empfindlich, wissen uns aber gegen 
Intriguen und Verdächtigungen zu schützen. Das wird 
Herr Br. schon gemerkt haben. Er kann es auch weiter- 
hin erfahren, wenn ihn darnach gelüstet. 
Der Verlag. 
Tagesordnungen. 
Berlin. „Nymphaea alba“, e. V. 
Veranstaltungen im Monat Juni. 
Mittwoch, den 18. Juni: 1. Prot. ; 2. Eing. ; 3. Lit. (Herr 
O. Kiefer); 4. Tauschabend. Wir bitten die verehrl. Mit- 
glieder, hierzu alle übrigen, sowie einzelnen Fische zwecks 
Austausch und Blutauffrischung mitzubringen ; 5. Verl. 
Sonntag, den 22. Juni: Gemeinsamer Besuch der Aus- 
stellung des „Triton“, Berlin. Treffpunkt 2 Uhr in der Aus- 
stellung (Carl Haverlands Festsäle, Neue Friedrichstr. 35). 
Mittwoch, den 25. Juni: Vorstandssitzung. 
