Dr. W. Koch: Ueber den Nutzen der Fischuntersuchungsstellen. 
391 
jene der Exoten. Besonders für den beobachten- 
den Aquarienliebhaber aber bietet dieser Zweig 
der Liebhaberei noch ein äusserst dankbares 
Gebiet wissenschaftlicher Betätigung. Hier sind 
noch Aufgaben zu lösen, die dem Pfleger die 
aufgewendete Mühe reichlich vergelten würden. 
Zusatz: So schwierig ist die Eingewöh- 
nung unserer heimischen Fische, namentlich in 
jüngeren Exemplaren oder in kleineren Arten 
(Bitterling, Karausche, Stichling z. B.) doch 
nicht, namentlich wenn ein grosses Aqua- 
rium zur Verfügung steht. Von Wichtigkeit ist 
auch, ob die Fische aus fliessendem Wasser oder 
aus Tümpeln, Teichen, Altwasser stammen. Soll- 
ten nicht schliesslich auch die Fische, gerade wie 
dieFrösche, je nach den Verhältnissen ihresWohn- 
gewässers mehr oder weniger scheu sein ? Dr. W. 
Ueber den Nutzen der Fischunter- 
suchungsstellen. 
Von Dr. W. Koch. 
Wie dem Leser bekannt sein dürfte (s. Nr. 19), 
erhielt ich von einem städtischen Aquarium 
kürzlich mehrere tote Fische zur Untersuchung 
eingesandt. Ich packte sie aus, konnte aber 
nichts mit ihnen anfangen, da sie bereits stark 
verfault waren, sodass sich eine Diagnose auf 
eine bestimmte Krankheit nicht stellen liess. 
In einem Briefe teilte ich dem Einsender mit, 
dass er mir lebendes Material schicken solle. 
Postwendend kam die Fischkanne mit vier 
noch gerade lebenden, aber recht elend 
aussehenden Fischen. Dazu ein Brief, 
dass die Krankheit in dem Aquarium alle Fische 
befallen habe, dass sie die Flossen angelegt 
hätten usw. Als Ursache war Gyrodactylus 
leicht festzustellen. Ich behielt die Fische, 
badete sie in verdünnten Ammoniaklösungen 
und schickte sie nach einem Monat gesund an 
den Einsender zurück. Als ich einige Tage 
nach dem ersten Erfolg mit den Bädern dem 
Einsender das Rezept, das ich angewandt hatte, 
geschrieben, und der Einsender hierauf die Bade- 
kur angewandt hatte, erhielt ich von ihm das 
in Nr. 22 abgedruckte Schreiben. Ich freute 
mich, dass doch die Untersuchung und das vor- 
geschlagene Rezept geholfen hatte. Dagegen 
gefiel mir ein Artikel von Chr. Brüning, der 
gegen die Fischuntersuchungen in Nr. 16 der 
„Wochenschrift für Aquarien- und Terrarien- 
kunde“ erschien, bedeutend weniger. Ich möchte 
mir daher erlauben, einige Bemerkungen zu 
diesem hier beizufügen. Für so zwecklos wie 
der Verfasser jenes Artikels halte ich nämlich 
die Einrichtung der Fischuntersuchungsstellen 
nicht. Es freut mich, dass der Verfasser wenig- 
stens anerkennt, dass die Fischuntersuchungen 
in wirtschaftlicher Beziehung Wert haben. An- 
genommen es bricht in einem Karpfenteich, der 
mit 200 Karpfen besetzt ist, eine Krankheit aus, 
oder in einem fliessenden Gewässer, so liegt 
es selbstverständlich im Interesse des Teichbe- 
sitzers oder Fischereiberechtigten, dass er durch 
einen, der von Fischkrankheiten etwas versteht, 
den Fall untersuchen lässt. ImTeich kann eventuell 
geholfen werden, zum mindesten durch Beschleu- 
nigung des Wasserzulaufes, durch Notabfischung 
und Umsetzen in andere Teiche. Nehmen wir 
nur als Beispiel an, dass es sich um Sauerstoff- 
armut im Teich handelt. Hier kann durch Ver- 
mehrung des Wasserzulaufes meist leicht geholfen 
werden. Aber woher weiss der Teichbesitzer, 
dass gerade die Fische unter Sauerstoffarmut 
zu leiden haben und nicht unter einer anderen, 
weit schlimmeren Krankheit? In den freien 
Gewässern ist die Feststellung der Krankheit 
durch einen Sachverständigen nicht weniger 
wertvoll, da hier, wenn auch in den meisten 
Fällen nicht direkt, so doch dadurch geholfen 
werden kann, dass näher untersucht wird, woher 
die Krankheit gekommen ist, ob sie etwa durch 
die Besetzung aus einer Zuchtanstalt eingeschleppt 
oder durch Einleitung schädlicher Abwässer, 
verursacht wurde usw. Zwecklos ist die Unter- 
suchung hier aber auch deshalb nicht, weil der 
Fischereiberechtigte beim Ausbruch einer Krank- 
heit und bei einer starken Schädigung eventuell 
auf Entschädigung rechnen kann oder auf Nach- 
lass des Pachtschillings, wenn ihm das Gewässer 
nicht selbst gehört. 
Für die Fischerei ist also, wie jeder einsehen 
wird, die Fischuntersuchung von allergrössten 
Werte. Es ist wichtig, dass wir erfahren, wo 
Krankheiten ausbrechen, auch ganz allgemein 
deshalb, weil wir über die Verbreitung der 
Krankheiten nur durch Meldung aller Krank- 
heitsfälle ein gutes Bild bekommen können. 
Und wenn wir verhüten wollen, dass unter den 
Fischen eine Krankheit ausbricht, die einmal unsere 
Gewässer völlig fischtot macht, wie die Krebspest 
unsere Gewässer krebstot gemacht hat, so können 
wir das nur allein dadurch, dass wir keinen 
einzigen Fall vorübergehen lassen, ohne 
ihm genügend Beachtung zu schenken! 
Wie aber steht es mit der Untersuchung von 
Aquarienfischen? Ist die gute Absicht, die wir 
hatten, als wir die Fischuntersuchungsstellen ein- 
richteten, wirklich so völlig sinnlos ? Lohnt nicht 
