Th. Li e big: Myletes spec. 
421 
Die unansehnlichen Triebe verteilte ich auf zwei 
Aquarien, nämlich ein grösseres Gesellschafts- 
aquarium mit ca. 40 cm hohem Wasserstand und 
ein speziell für diesen Zweck eingerichtetes Glas 
mit etwa 18 cm hohem Wasserstand. 
In dem grossen Becken wollte die Pflanze 
nicht recht fortkommen; es zeigten sich zwar 
häufig neue Ausläufer und Blattstiele, aber sie 
konnten nicht recht hochkommen und gingen 
immer in halber Höhe ein. Auch im kleinen, 
abgedeckten Behälter rührte sich zunächst 
nichts. Da kam ich darauf, die Deck- 
scheibe zu entfernen und siehe da, nun 
gings. Wie Pilze schossen die Triebe empor 
und in kurzer Zeit glich das Aquarium einem 
Stückchen Kleefeld. Dicht nebeneinander gereiht 
standen die Stengel und immer neue schossen 
nach. Das Aquarium mit der frischen grünen 
Pflanze gewährte einen herrlichen Anblick. Ich 
habe es in einer späteren „Heros“-Sitzung einer 
Verlosung unterstellt und die Herren waren 
alle von dem üppigen Pflanzenwuchs entzückt. 
Der glückliche Gewinner rettete nur das Aqua- 
rium und einige Triebe, alle übrigen, und das 
waren nicht wenige, musste er den Mitgliedern 
abtreten. Da die Vermehrung eine ziemlich 
reiche ist, hatten die Herren bald in ihren Aqua- 
rien hübsche Pflanzen. 
Der kriechende Wurzelstock durchzieht das 
ganze Aquarium und überall sprossen dünne 
Blattstiele, die an ihrer Spitze zunächst gerollte, 
dann enganeinandergelegte Blättchen tragen, 
empor. Sobald diese zur Oberfläche gelangt 
sind, oft auch kurz unter dem Wasserspiegel, 
entfalten sie sich und haben nun das Aussehen 
wie vierblättriger Klee. Dieser Aehnlichkeit ver- 
dankt die Marsilia auch den Namen Kleefarn. 
Jeder neue Trieb ist an der Stelle, wo der Blatt- 
stiel in die Höhe strebt, mit einem Pack Würzel- 
chen verankert. Ich habe gefunden, dass Mar- 
silia besonders gut in Bodengrund aus Garten- 
erde, mit Sand vermischt, gedeiht; mit andern 
Erdmischungen, auch Torf, hatte ich wenig 
Glück. 
Marsilia hirsuta stammt aus Australien, 
doch ist auch bei uns eine Art dieser Familie, 
M. quadrifolia, beheimatet und in Sümpfen 
Deutschlands und Russlands zu finden. Herrn 
Sperber hatte ich seinerzeit veranlasst, die eben- 
falls aus Australien stammende M. Drummondi 
mitkommen zu lassen, doch ging sie leider ein. 
Dass Marsilia hirsuta auch für die Freiland- 
becken und Sumpfaquarien eine recht dankbare 
Pflanze abgibt, möchte ich noch besonders be- 
merken. Sie gedeiht dort in grösseren Verhält- 
nissen auch bei tieferem Wasserstande recht gut 
und verleiht dem Ganzen einen eigenen Reiz. 
Im Freien geht sie im Winter wohl bis auf den 
Wurzelstock zurück, treibt aber im nächsten 
Frühjahr wieder. Als Aquarienpflanze ist sie 
im Winter nicht empfindlich; sie bleibt grün, 
wenn auch das Wachstum etwas nachlässt. 
Die grosse Anspruchslosigkeit, die leichte 
Kultivierung und nicht zum Fetzten das hübsche 
Aussehen von Marsilia hirsuta verdienten es, 
dass sie häufiger als Aquarienpflanze Verwen- 
dung findet. 
Myletes spec. 1 ) 
Von Th. Liebig, Dresden. 
Mit einer Originalzeichnung von Joh. Thumm. 
Die Familie der Salmler scheint einen bei- 
nahe unerschöpflichen Reichtum an Arten zu 
bergen. Immer wieder neue und immer wieder 
anders gestaltete Vertreter sendet sie in unsere 
Aquarien. Gegenwärtig weilen wieder zwei 
Neulinge aus dieser Verwandtschaft bei mir zu 
*) In „W.“ 1911, p. 74, findet sich ein Artikel von 
Arth. Rachow über Myletes maculatus Kner. nebst einer 
Zeichnung von Otschikowski. Rachow schreibt; „Die 
Körperfarbe des Fisches ist ein helles Lehmgelb, nach 
dem Rücken zu dunkler; die sägeartige Bauchkante ist 
silbrig glänzend; die Fleckenzeichnung des Körpers 
schwarzbraun, ebenso die Spitzen der After- und Schwanz- 
flossenstrahlen ; Seitenflossen ziemlich durchsichtig, die 
übrigen Flossen gelblich, nur die Bauchflosse nimmt eine 
tiefdunkle Färbung an.“ Zufolge dieser Beschreibung 
und der Grössenangabe von 14 cm handelte es sich in 
diesem Falle um einen andern Myletes, als den oben 
beschriebenen, der inklusive Schwanzflosse nur 6 — 7 cm 
misst. „ W.“ 1912, p. 540, beschreibt Stansch einen Myletes, 
der erbsengrosse dunkle Flecke aufweist. Grössenangabe 
fehlt, doch lassen die erbsengrossen Flecke und auch die 
nach einer Photographie gefertigte beigegebene Abbildung 
darauf schliessen, dass es sich auch hier um eine grössere 
Art handelt, als die von mir oben beschriebene. Zudem 
stimmt die Körperform nicht mit dem oben von Thumm 
abgebildeten Myletes überein. „W.“ 1913, p. 306, findet 
sich eine kleine Mitteilung von Dr. Merkwitz, wonach der 
von ihm an C. T. Regan eingesandte Myletes als macu- 
latus Kner. bestimmt worden sei. Es folgt eine kurze 
Beschreibung, die auf den von mir oben behandelten 
Myletes passt ; indessen ist dieser Beschreibung die vor- 
hin erwähnte Abbildung beigegeben, was direkt irre 
führen muss. Noch mehr Verwirrung aber schafft Herr 
Dr. Merkwitz in der seiner Mitteilung folgenden Berichti- 
gung, „W.“ 13, p. 342, in der er seinen Myletes (mit ziegel- 
roter Afterflosse und grünschwarzen Tupfen, mit dem 
(14 cm grossen) Myletes Rachows (mit schwarzbraunen 
Spitzen der Afterflossenstrahlen, schwarzbrauner Flecken- 
zeichnung identifiziert. Wie Rachow schreibt, soll es 
35 Arten Myletes geben. Bevor also nicht genau fest- 
gestellt ist, welche Art Herr Dr. Merkwitz nach London 
geschickt hat, ob den von mir beschriebenen, ob den 
Rachowschen oder den mit erbsengrossen Flecken in der 
„W.“ abgebildeten, ziehe ich es vor, bei der Benennung 
Myletes spec. zu bleiben. Der Verf. 
