532 
C. Tate Regan: Ueber Xiphophorus Rächovi. 
Kehlen sind lichtgelbrosa bis hellgelb gefärbt, 
die Flossen weisen grau- bis grünlichgelbe Fär- 
bung auf und die Tierchen sind bei ca. 3 — 5 mm 
Leibesdurchmesser wurmähnlich gestaltet. Die 
bei alten Exemplaren harten, ersten Strahlen der 
Brustflossen sind bei Jungtieren noch weich und 
werden alle Flossen fast ständig zusammengelegt 
getragen. Die kleinen Fischchen sind sehr licht- 
scheu und wühlen sich — in ein Becken gesetzt — 
sofort im Bodengrund ein (sie erinnerten mich 
unwillkürlich an Acanthophthalmus Ruhlii C.V.), 
was mich zu der Annahme veranlasst, dass sie 
im Freien wohl längere Zeit im Schlamm der 
Gewässer verborgen zubringen (cf. Neunauge), 
ehe sie sich im freien Wasser zeigen, respektive 
bewegen. Sie scheinen hier ihre Nahrung nur 
dem Schlammboden zu entnehmen und faulende 
Pflanzenteile, Mikroorganismen und Infusorien 
usw. zu fressen. Daphnien und C y c 1 o p s, 
welche ich in Menge in das Becken gab, 
schwammen hierin stets zahlreich umher und 
nahmen nicht besonders stark an Anzahl ab. 
Enchytraeen verschwanden im Boden- 
grund und wurden anscheinend gefressen. 
Wöchentlich gab ich dreimal P i s c i d i n (000) 
stark mit Salatpulver vermengt, letz- 
teres ist sicher angenommen worden, denn das 
zu Boden gesunkene Futter war während der 
Nächte stets verschwunden. 
Ich habe die Tierchen bis zum 12. Juli 1913 
gepflegt, an diesem Tage aber alle (bis auf acht 
Stück) nebst den beiden alten Männchen im 
Freien ausgesetzt, weil ich das betreffende 
Becken anderweitig benötigte. 
Nunmehr will ich mein Heil noch mit dem 
Steinbeisser und mit der Schmerle 
versuchen, hoffentlich mit gleichem Erfolge. 
Mögen andere strebsame Liebhaber ein Gleiches 
tun, denn es gibt noch eine ganze Anzahl ein- 
heimische Fische, welche bis jetzt im Aquarium 
noch nicht zur Fortpflanzung gebracht wurden 
und über deren Laichgeschäft noch recht wenig 
bekannt ist. Man versuche also sein Glück da- 
mit. — Gut Laich! — 
Zusatz: Wir beglückwünschen Herrn 
Schreitmüller herzlichst zu diesem neuen 
schönen Zuchterfolge! Soviel mir und 
Herrn Oberlehrer W. Köhler bekannt, 
ist die Begattung, Laichgeschäft 
und Entwicklung der Jungen nocli 
nie beobachtet! Vergleiche über die Cobi- 
tiden (Schlammbeisser, Steinbeisser, Schmerle) 
noch W. Köhlers Arbeit in „Bl.“ 1909, S. 517 ff. 
Dr. Wolterstorff. 
Ueber Xiphophorus Rachovi. 
Von C. Tate Regan. 1 ) 
Vor zwei Jahren sandte mir mein geschätz- 
ter Korrespondent, Herr A. Rachow, einige 
Exemplare eines Xiphophorus von Porto Bar- 
rios, Guatemala, welche ich als neue Art be- 
schrieb und ihm zu Ehren Xiphophorus Rachovi 
benannte. 
Einer der auffälligsten Charaktere der neuen 
Form war das Vorhandensein eines Paares 
schwärzlicher Flecken an der Basis der Schwanz- 
flosse, und ich war sehr überrascht, als ich kurz 
darauf einige weitere Exemplare eines Xipho- 
phorus, auch von Porto Barrios, aber ohne 
die schwarzen Flecken auf dem Schwanz, er- 
hielt. Diese Form war in Deutschland als 
Xiphophorus brevis bekannt, aber sie unter- 
scheidet sich von dem echten Xiphophorus brevis 
von Brittisch Honduras durch ihren kleineren 
Kopf, und scheint tatsächlich ausser in der Fär- 
bung (drei oder vier fast gleichmässige [„sube- 
qual“] Seitenstreifen, statt dass einer stärker 
ist als die übrigen [the rest]) und die tiefere Form 
kaum von der nördlicheren Form, welche ich 
Xiphophorus strigatus genannt habe. 
Die durchschnittliche Zahl der Strahlen in 
der Rückenflosse ist etwas grösser als bei den 
typischen Exemplaren'^) von Xiphophorus Ra- 
chovi, die durchschnittliche Tiefe (= Höhe) des 
Rumpfes etwas geringer, aber abgesehen von 
den Flecken am Schwanz sind beide Formen 
kaum verschieden. Ich sprach sie daher als eine 
Farbenvarietät des Xiphophorus Rachovi an. 
Später, als ich in der „W.“ sah, dass Xipho- 
phorus mit einem Paar schwärzlicher Flecken 
am Schwanz als Bastarde zwischen Xiphophorus 
und Platypoecilus hervorgebracht worden waren 
(„had been produced“), schien es mir, als läge hier 
die wahrscheinliche Erklärung für folgende zwei 
Punkte vor: 
1. das Vorkommen von zwei sehr nahe ver- 
wandten Formen in derselben Gegend, 
2. die grössere Häufigkeit der Form ohne 
Schwanzflecken. 
Indessen nahm ich in der Kontroverse über 
diese Frage keine Partei, bis mir Herr Arnold 
einen von diesen Aquarium-Bastarden sandte 
und nach meiner Ansicht frug. Die Veröffent- 
>) Wir veröffentlichen hiermit eine Zuschrift des 
Herrn C. Tate Regan, aus der hervorgeht, dass Herr 
Regan jetzt seine Ansicht über die Bastardnatur des ge- 
fleckten , Rachovi * nicht mehr aufrecht erhält, sondern 
die Frage als noch nicht geklärt betrachtet. Red. 
2 ) D. h. also den Exemplaren mit Schwanzflecken. 
Redaktion. 
