Carl Haffner: Nochmals die Kreuzung zwischen Xiphophorus slrigatus Regan usw. 
533 
lichung dieser Ansicht hat mir eine Menge von 
Briefen gebracht, und da ich viele andere Dinge 
zu tun habe, so habe ich vorliegende Note ge- 
schrieben, um die Angelegenheit, soweit sie mich 
betrifft, zu erledigen. 
Mehr als ein Korrespondent hält meiner Auf- 
fassung (Conclusion) von der Bastardnatur des 
Xiphophorus Rachovi entgegen, dass derselbe 
eine konstante Form ist, während die Ba- 
starde zwischen Xiphophorus und Platypoecilus 
variabel sind, ln Anbetracht, dass Platypoecilus 
maculatus sehr variabel ist, kann ich wohl glau- 
ben, dass die Bastarde ebenfalls variabel sind, 
aber ich brauche nicht notwendig grosse Ver- 
änderlichkeit unter den Individuen einer Nach- 
zucht zu erwarten. Ich habe Grund, zu ver- 
muten, dass die Typen 3 ) von Xiphophorus 
Rachovi Nachkommen von den 
gleichen Eltern sind. 
Meine Vermutung (Conclu- 
sion), dass sie in einem Aqua- 
rium gezüchtet wären, stützte 
sich auf folgende Annahmen: 
1. dass beide vermutliche 
Elternformen als Aquarienfische 
bekannt waren; 
2. dass eine der vermut- 
lichen Elternformen {Platypoe- 
cilus maculalus) nicht weiter 
als bis Südmexiko bekannt war; 
3. dass Bastarde zwischen 
Xiphophorus und Platypoeci- 
lus aus freier Natur nicht be- 
kannt sind. 
Indessen schreibt mir Herr 
Mayer, dass es nicht nur kei- 
nem Zweifel unterliegt, dass die Typen von 
Xiphophorus Rachovi von Porto Barrios stam- 
men, sondern auch, dass Platypoecilus macu- 
latus hier gleichfalls vorkommt! 
Es scheint mir, dass, wenn die Frage noch 
als offen betrachtet wird, weiteres Schreiben 
über den Gegenstand nicht wünschenswert ist, 
wohl aber folgende Tätigkeit: 
1 . Im Aquarium wäre der sogenannte Xipho- 
phorus brevis von Porto Barrios mit Platy- 
poecilus mit einem Paar Flecken auf dem 
Schwanz zu kreuzen. 
2. Es wäre bei Porto Barrios festzustellen, 
ob Xiphophorus mit geflecktem Schwanz in Na- 
tur vorkommt, und wäre er dann zu fangen. 
London, 22. Juli 1913. 
3 ) Also die zuerst beschriebene Form mit Schwanz- 
flecken. Redaktion. 
Nochmals die Kreuzung zwischen 
Xiphophorus strigatus Regan (= Xiph. 
Helleri var. Güntheri) <? x Platypoe- 
cilus maculatus var. pulchra ?. 
Von Carl Haffner, Nürnberg. 1 * ) 
Mit einer Originalzeichnung und einer Originalaufnahme 
von F. Lösslein, sowie einer Originalaufnahme von 
Dr. C. Merkwitz. 
In der letzten Zeit wurde durch die Mei- 
nungsverschiedenheiten über die Entstehung 
des Xiphophorus Rachovi, — der als eine 
Kreuzung von Xiphophorus strigatus {= Helleri) 
und des roten Platypoecilus bezeichnet wurde — , 
das Interesse über das in Nürnberg und in an- 
deren Städten erzielte Kreuzungsprodukt von 
Xiphophorus strigatus X Platypoecilus macu- 
latus var. pulchra (Bl. 1912, Nr. 37) wieder 
wachgerufen. Dass es sich beim Xiphophorus 
Rachovi nicht um eine solche Kreuzung han- 
deln kann, will ich mit nachfolgendem im An- 
schluss an die bereits erfolgte Widerlegung der 
Mitteilung beweisen. 
Wie vielen Liebhabern bekannt sein dürfte, 
fällt die Nachzucht von Platypoecilus maculatus 
var. pulchra (der blauschwarzgescheckten Form 
der Platypoecilus) in der Weise, dass die Männ- 
chen gescheckt, die Weibchen dagegen in der 
Mehrzahl ungescheckt sind. 
Die aus den Tieren Xiphophorus- Männchen 
und Platypoecilus pulchra- Weibchen fallenden 
Kreuzungsprodukte zeigen nun im ausgewach- 
senen Zustand folgende Zeichnung und Merk- 
male: 
1 ) Der Abdruck verzögerte sich, weil die Abbil- 
dungen erst viel später eintrafen! Die Red. 
Abb. 1. Kreuzung zwischen Xiphophorus strigatus (= Helleri) y und Platy- 
poecilus maculatus var. pulchra $. Oben $, unten 
Originalzeichnung von F. Lösslein. 
