Zum Verbandstag. 
553 
dem „Allgemeinen Verbände Deutscher Aquarien- und Ter- 
rarienvereine“ angeschlossen ist, zunächst die folgenden 
Erklärungen ab : 
Wir halten es für nicht formgerecht, Anträgen an den 
Verband und Anregungen für den Verbandstag das Merk- 
mal persönlicher Meinungen zu geben. Der Verband ist 
keine Vereinigung von Einzelpersonen, sondern die Mit- 
glieder des Verbandes sind Vereine beziehungsweise Be- 
zirksverbände. Da in jedem die Oeffentlichkeit berühren- 
den Verkehr die Form keine ganz nebensächliche Rolle 
spielt, so halten wir es für richtiger, dass zu den Ver- 
bandsangelegenheiten nicht Einzelpersonen, sondern nur 
die Vereine und Verbände Stellung nehmen, Anträge auch 
nicht von Einzelpersonen ausgehen, sondern wieder nur 
von den Vereinen, die Mitglieder des Verbandes sind. Bei 
Wahrung dieser Form wird den öffentlichen Erörterungen 
der Verbandsangelegenheiten ein Reibungspunkt von vorn- 
herein entzogen, die Vermutung nämlich rein persönlicher 
Meinungen, und das kann der Sache wohl dienlich sein. 
Nun zu den Anregungen und Anträgen des Herrn 
Brüning. Auch wir halten für zweckmässig, dass der Vor- 
stand des Verbandes möglichst bald eine vollständige 
Liste der zum Verbände gehörigen Vereine in der Fach- 
presse veröffentlicht. Wir würden ohne Ausnahme alle die 
Vereine in die Liste mit aufzunehmen empfehlen, die ihren 
Beitritt erklärt haben. Unmittelbar vor Eröffnung des Ver- 
bandstages wird dann als rein innere Angelegenheit des 
Verbandes festzustellen sein, welche Vereine ihrer Bei- 
tragspflicht genügt haben, damit nur diejenigen mit Stimm- 
berechtigung zugelassen werden, die die Beiträge bis zum 
Verbandstage an den Schatzmeister abgeführt haben, und 
zwar nicht nur die Beiträge für das vorige Geschäftsjahr 
1912, sondern auch die Beiträge für das gegenwärtige 
Geschäftsjahr 1913, welch letztere ja durch eine zu billi- 
gende Massnahme des Vorstandes auf ausnahmsweise 
5 Mk. für jeden Verein festgesetzt worden sind. 
Auch die Veröffentlichung der Anträge vor dem 
Verbandstage ist selbstverständlich notwendig. Wir emp- 
fehlen, dass der Vorstand des Verbandes unverzüglich 
eine Bekanntmachung erlässt, bis zu welchem Tage 
spätestens die für den Verbandstag bestimmten Anträge 
beim Vorstande eingelaufen sein müssen. Gleichzeitig 
sollte diese Bekanntmachung die Mitteilung enthalten, 
dass die Anträge spätestens vier Wochen vor Eröffnung 
des Verbandstages durch den Vorstand in der Fachpresse 
veröffentlicht würden. Diese Frist wird genügen, um 
die Vereine in den Stand zu setzen, die Anträge durch- 
zuberaten und ihren Abgeordneten Weisungen auf den 
Weg zu geben. 
Die Anträge des Herrn Brüning stellen eine Umän- 
derung der Verbandssatzungen in den Vordergrund. 
Wir halten es nicht für erspriesslich, die Frage der 
Satzungen als die wichtigste des Verbandstages zu be- 
handeln, zumal nach unserer Ansicht die im Vorjahre 
beschlossenen Satzungen keineswegs so mangelhaft sind, 
dass sie einer Umgestaltung unbedingt bedürften. Der 
Verband kann mit den vorhandenen Satzungen arbeiten, 
und der Verbandstag kann für die Sache sicherlich mehr 
leisten, wenn Erörterungen über die Satzungen einen mög- 
lichst geringen Raum in den Verhandlungen einnehmen, 
dagegen der Versuch gemacht wird, dem Verbände prak- 
tische Ziele vor Augen zu stellen, die den Nutzen der 
Zugehörigkeit zum Verbände für jeden Verein einleuchtend 
machen. Satzungsänderungen führen leicht zu uferlosen 
Erörterungen und sollten nie ohne dringende Notwendig- 
keit auf die Tagesordnung gestellt werden. Solche Not- 
wendigkeit liegt aber unseres Erachtens nach nicht vor. 
Dem Anträge des Herrn Brüning, einen Einheitsbeitrag 
von 2 Mk. für jeden Verein, gleichviel welcher Mitglieder- 
zahl, festzusetzen, oder bei einer Staffelung der Beiträge 
für jede Staffel statt 5 Mk. nur 1 Mk. zu fordern, steht 
die Erwägung entgegen, dass der Verband nur dann etwas 
wird leisten können, wenn ihm genügende Mittel zur Ver- 
fügung gestellt werden. Bei einem Beitrage von 2 Mk. 
für jeden Verein würde die Gesamteinnahme des Verbandes 
selbst bei Anschluss von hundert Vereinen nur 200 Mk. 
jährlich betragen. Was soll der Verband für 200 Mk. 
hundert Vereinen bieten können? Er wird von vornherein, 
weil so gut wie mittellos, nichts zu leisten imstande sein, 
und einen Verband zu haben, der nur auf dem Papier 
besteht, nichts leisten kann, weil ihm die Mittel dazu 
fehlen, ist ein Wunsch, den wir nicht teilen können. Der 
Verband hat nur Zweck und kann nur bestehen, kann 
sich nur dann weiterentwickeln, wird nur dann eine Rolle 
im öffentlichen Leben unserer Aquarien- und Terrarien- 
kunde zu spielen vermögen, wenn er ausser seinen idealen 
Zielen auch praktische zu erreichen vermag. Das ist aber 
nur mit Geld möglich, und deshalb sind wir dafür, dass 
es bei dem im Vorjahre beschlossenen Mindestbeiträge 
von 5 Mk. für die kleineren Verbände verbleibt, und dass 
die grösseren Vereine je nach ihrer Mitgliederzahl höhere 
Beiträge nach der früher beschlossenen Staffelung ent- 
richten. 
Das Streben nach einem Einheitsbeitrage, der Wider- 
stand gegen eine Staffelung der Beiträge ist in unserer 
Zeit sozialen Empfindens schwer zu begreifen und muss 
verworfen werden. Durch unser gesamtes wirtschaftliches 
Leben zieht sich wie ein roter Faden die Anschauung, 
dass zur Tragung der öffentlichen Lasten die stärkeren 
Schultern mehr heranzuziehen sind, als die schwächeren. 
Auch im vorliegenden Falle kann kein Zweifel darüber 
bestehen, dass ein Verein von 50 Mitgliedern wohl im- 
stande ist, einen höheren Verbandsbeitrag zu leisten, als 
ein Verein von 20 Mitgliedern, und dass die Fähigkeit, 
höhere Beiträge zu zahlen, umso grösser ist, je mehr 
Mitglieder ein Verein besitzt. Schon aus diesem Grunde 
erscheint eine Staffelung der Beiträge gerecht. Und noch 
andere Gründe sprechen dafür, zum Beispiel der, dass 
der grössere Verein häufiger in die Lage kommen kann, 
die vom Verbände zu bietenden Vorteile zu geniessen, 
sich für seinen grösseren Beitrag also auch grösseren 
Gegenwert verschaffen kann, sowie ferner der von einer 
höheren Warte, als nur der praktischen Seite aus, zu be- 
trachtende Grund, dass die grösseren, darum leistungs- 
fähigeren Vereine als ihre Ehrenpflicht betrachten sollten, 
die neben ihnen bestehenden kleineren Vereine dadurch 
fördern zu helfen, dass sie den Verband durch Gewährung 
grösserer Mittel in die Lage versetzen, den Kleinen, wo 
es erforderlich wird, helfend beizuspringen, Einrichtungen 
zu schaffen, die auch den Kleinen zugute kommen. Das 
würde die gemeinsame Sache vorwärts bringen, ein Ge- 
fühl der Zusammengehörigkeit erzeugen können, gegen- 
seitigen Rückhalt gewähren. 
Kurz zusammengefasst ist unser Standpunkt zu der 
Beitragsfrage also der, dass die im Vorjahre beschlossenen 
gestaffelten Beiträge das mindeste darstellen, was nötig 
ist, um den Verband auf die Füsse zu stellen. 
Den Antrag des Herrn Brüning, dass jedes am 
Kongress teilnehmende, stimmberechtigte Mitglied einen 
Beitrag zu den Kongresskosten von Mk. 3. — für jede 
einzelne von ihm abzugebende Stimme zu zahlen haben 
soll, halten wir für bedenklich. Seine Durchführung 
kann — wir sagen nicht, dass sie es muss — zum 
Stimmenkauf führen. Der Antrag ist auch abzulehnen 
aus der Ueberlegung, dass bei seiner Annahme diejenigen 
Mitglieder (also Vereine), die am Verbandstage teilnehmen, 
sich also die unter Umständen schon ziemlich erheblichen 
Reise- beziehungsweise Kosten auferlegen, nun noch 
ausserdem eine besondere Stimmensteuer tragen sollen, 
während die zu Hause bleibenden Mitglieder alle Kosten 
sparen und doch den Nutzen von der Arbeit der Teil- 
nehmer am Verbandstage mitgeniessen. 
Mit dem Antrag, dass aus der Verbandskasse Reise- 
spesen und Gelder für Fischkäufe nicht bewilligt werden 
