Vereins-Nachrichten. 
587 
Leuciscus (Leuciscus) rutilus ( L.), Plötze, Rotauge; 
Gyrodactylus gracilis (Kathar.l, Haut und Kiemen; 
Dactylogyrus fallax (Wag.), Kiemen ; 
„ crucifer (Wag.), Kiemen ; 
„ spec., Kiemen ; 
Leuciscus (Scardinius) erythrophthalmus, Rotfeder; 
Gyrodactylus gracilis iKathar.), Haut und Kiemen; 
Dactylogyrus difformis (Wagn.), Kiemen ; 
„ crucifer (Wagn.), Kiemen ; 
„ fallax (Wagn.), Kiemen ; 
Leuciscus (Squalius) cephalus (L.), Döbel, Aitel; 
Ancyrocephalus forceps (Leuk), Kiemen; 
Leuciscus (Squalius) leuciscus (L.), Häsling, Hape; 
'Dactylogyrus tuba (v. Linst.), Kiemen; 
Leuciscus (Phoxinus) phoxinus (L ), Ellritze, Pfrille ; 
Gyrodactylus spec., Haut und Kiemen ; 
Chondrostoma nasus (L.), Rose; 
Ancyrocephalus forceps (Leuk), Kiemen; 
Misgurnus fossilis (L.), Schlammpeitzger ; 
Ancyrocephalus cruciatus (Wcdl.), Kiemen; 
Gyrodactylus medius (Katliar.), Kiemen ; 
„ gracilis (Kathar.), Kiemen ; 
Cobitis barbatula (L. ), Bartgrundel, Schmerle; 
Gyrodactylus spec., Kiemen. 
Familie Salmonidae: 
Salmo fontinalis (Mitsch), Amerk. Bachsaibling ; 
Gyrodactylus spec., Haut und Kiemen ; 
Salmo ( Trutta ) salar (L), Lachs; 
Sdiistocephalus gasterostei (Fabr.), Larve im Magen 
(verirrt) ; 
Salmo (Trutta) fario (L.), Bachforelle ; 
Gyrodactylus spec., Haut und Kiemen ; 
Coregonus lavaretus (L.), Ostseemaräne ; 
Dactylogyrus spec., auf Kiemen. 
Die Pflege und Zucht der verschiedenen Fundulus- 
Arten wurde in ausgiebigster Weise besprochen, in 
freundlicher Weise von den Herren Osw. Schmidt und 
Hoffmann durch Beschaffung von Anschauungsmaterial 
unterstützt. Unter anderem zeigte Herr Schmidt einen 
neuen Fundulus bivittatus, der im Gegensatz zu dem 
früher eingeführten blauen mehr gelb gefärbt ist. Die 
Laichablage erfolgt ebenfalls in Pflanzen, die Jungen 
wachsen nur langsam, Temperatur 19 — 20° R. Im all- 
gemeinen sind diese Fische aber widerstandsfähiger als 
die bekannten Arten, die von den beiden Herren in 
schönen Zuchtpaaren zur Schau gestellt wurden. Ueber 
die Zucht von Cynolebias Bcllotti wurden die verschie- 
denen Erfahrungen ausgetauscht. Ueber das Aus- 
schlüpfen der Jungen teilt Herr Hoffmann verschiednes 
mit. Normalerweise verlassen die Jungfische ihre Hülle 
nach acht Wochen. Wird diese Periode erheblich über- 
schritten, dann haben die Tiere den Dottersack bereits 
aufgezehrt und behalten in vielen Fällen die gekrümmte 
Form bei, die sie in der Eihülle innehatten. Sie sind 
unfähig, normal zu schwimmen und gehen nach kurzer 
Zeit zugrunde. Um diesen Misserfolg möglichst zu 
umgehen, empfiehlt es sich, die in den Sand abgesetzten 
Eier auszusuchen und bei erhöhter Temperatur in 
flachem Wasserstand zur Entwicklung zu bringen. Zu 
diesem Zweck lässt man die Fische in einem Behälter 
ablaichen, dessen Sandboden vorher durch ein feines 
Sieb gelassen wurde. Wird diese Prozedur nach der 
Laichabgabe wiederholt, dann bleiben die Eier im 
Sieb zurück und können, wie vorher beschrieben, wei- 
ter behandelt werden. Hiezu wurde von einem Mitglied 
eingewandt, dass die befruchteten Eier von Fundulus 
Sjoestedti, welche aus dem Sand herausgefischt wur- 
den, hernach weiss wurden und verpilzten. Interesse 
erregten die Ausführungen des Vorsitzenden zu diesem 
Thema. Jedenfalls liegt es in den natürlichen Verhält- 
nissen begründet, wenn die Fische ihre Eier in den 
Sand respektive Schlamm ablegen. Was nun speziell 
Cynolebias Bcllotti anbetrifft, findet man diesen Fisch 
in seiner Heimat vielfach in ganz kleinen Pfützen, welche 
auch sicher oft austrocknen. Es ist nun nicht unmög- 
lich, dass die Fische, um ihre Art durch die Trocken- 
periode zu bringen, gezwungen sind, ihre Eier in dem 
Schlamm unterzubringen, während sie schliesslich selbst 
untergehen müssen. Falls diese Ansicht zuträfe, hegt 
die Behandlung der Eier auf der Hand und eventuelle 
Versuche könnten hierin entscheiden. Zu dem Kapitel: 
„Wer Lust zu tauschen ha t“, berichtet der 
Schriftführer: „In Heft 29 der „BL“ inserierte ein Kauf- 
mann M, aus R., der die „BL“ 1906—1912 gegen Fische 
tauschen wollte. Ich meldete und einigte mich, für die 
Jahrgänge 1909—1911 bestimmte Fische zu geben, 
bestand aber darauf, dass zuerst die Bücher an mich 
eingesandt würden, und das war gut. Das Tauschobjekt 
war höchst unvollständig und bestand aus Lieferungen 
der Jahre 1908—1912, aus denen lange Reihen von Heften 
sowie die Inhaltsverzeichnisse fehlten, und nur meine 
Aufmerksamkeit bewahrte mich vor Schaden. Auf den 
Tausch verzichtete ich nun und verlangte meine Porto- 
spesen ersetzt, die ich bei Rücksendung der wertlosen 
Bücher unter Nachnahme erheben würde. Hierzu war 
ich berechtigt, denn nur das Angebot von Jahr- 
gängen (darunter versteht man bekanntlich die voll- 
ständige Serie der im Jahre herausgegebenen Liefe- 
rungen mit Inhaltsverzeichnis) habe ich mich bestim- 
men lassen, die unfrankierte Sendung anzunehmen. Nun 
handelte der Kaufmann M. durchaus nicht in Unkennt- 
nis, er bestätigt schriftlich, dass ich keine vollständigen 
Jahrgänge beanspruchen könne, weil sein Inserat keinen 
Hinweis enthalte, was diese Jahrgänge als vollständige 
bezeichne, in unserer Korrespondenz auch nur von 
Jahrgängen, nie aber von vollständigen Jahrgängen ge- 
sprochen wurde. Er bestand auf Zusendung der Fische 
und ausserdem strotzte dieser Brief von vulgären 
Schimpfereien und Drohungen, die in Verbindung mit 
den Stilübungen den Kaufmann M. kennzeichneten, ln der 
Mitgliederversammlung war man garnicht so sehr er- 
staunt, man kannte den Herrn bereits und gratulierte 
mir nur, dass ich die Fische nicht vorher abgesandt 
hatte. Was ich dann erlebt hätte, überlasse ich dem 
Leser sich selbst auszudenken, wenn er nachstehenden 
Bericht aus der Wilhelmshafener Gerichtszeitung ge- 
lesen hat. „Der Kaufmann und Vogelhändler M, ist 
des Betruges in sechs Fällen angeklagt. Er bestellte 
bei verschiedenen Lieferanten Waren. Die ersten Male 
bezahlte er. Später liess er sich dann die Waren auf 
Kredit liefern und bezahlte nichts. Wurde er gemahnt, 
dann antwortete er, sie sollten nur sehen, wie sie Geld 
bekämen, er hätte nichts. — Einem Kupferschmied in 
Worms, der bei ihm drei Stieglitzhähne und zwei Ka- 
narienweibchen bestellt hatte, teilte er mit, er würde die 
Vögel in den nächsten Tagen unter Nachnahme ab- 
senden. Der Besteller löste das Paket ein, fand aber 
bei dessen Oeffnung eine für ihn völlig wertlose 
Schwarzamsel vor. Ein andermal schickte er einem 
Kunden, der einen Papagei bestellt hatte, einen Ka- 
narienvogel zu. Ferner teilte er einem Herrn in Mitt- 
weida, der einen Pinscher offerierte, mit, er möge ihm 
den Hund zuschicken, wenn ihm das Tier gefalle, wolle 
er den Hund kaufen und das Geld sofort zuschicken. 
K. sandte den Hund ein, bekam aber weder das Geld 
noch den Hund wieder zu sehen. In vier Fällen sieht 
das Gericht den Angeklagten nicht als überführt an 
und spricht ihn desHalb frei. In den beiden andern 
Fällen wird er zu einer Gefängnisstrafe von je zehn 
Tagen verurteilt.“ Anschliessend hieran wird ange- 
regt, derartige Fälle stets zu veröffentlichen, mancher 
wird doch dadurch vor Schaden bewahrt. Ggscli. 
