618 
Fritz Reuter: Monocirrhus polyacanthus Heckei. 
Nachbarschaft, auch aus dem Nebenfluss des 
Amazonas, dem Rio Negro, ferner aus dem 
Cupaifluss und dem Essequibe in Britisch 
Guiana. Er ist aber kein ausgesprochener Fluss- 
fisch, sondern bewohnt vor allem die Ueber- 
schwemmungsgebiete der Flüsse, flache Teiche 
und langsamfliessende Waldbäche, was für die 
Möglichkeit einer erfolgreichen Zucht von gros- 
ser Wichtigkeit sein dürfte (sobald es über- 
haupt erst einmal gelungen sein wird, ihn ein- 
zugewöhnen). Bekanntlich ist es ja bisher nur 
sehr selten geglückt, ausgesprochene Flussfische, 
sowohl einheimische wie fremdländische, mit 
Erfolg zur Nachzucht zu bringen, während die 
Fische aus stilleren Gewässern sich meist ohne 
Schwierigkeit vermehren. Aus diesem Grunde 
dürfte auch die Zucht der schönen neueren 
Characiniden- und Cichlidenarten aus dem Ama- 
zonenstrom, vor allem die des herrlichen Ptero- 
Abb. 2. Monocirrhus polyacanthus. 
Roentgenaufnahine von Assistenzarzt Dr. Fuss, Kalk. 
phyllum scalare, uns noch mancherlei Nüsse 
zu knacken geben. Aber soweit sind wir bei 
Monocirrhus polyacanthus ja noch nicht. Erst 
muss es uns gelingen, ihn überhaupt erst längere 
Zeit am heben zu erhalten, ehe wir an Vermeh- 
rung in unseren Becken denken dürfen. Worin 
eigentlich die Schwierigkeit der Haltung begrün- 
det ist, das herauszufinden, wird die erste Auf- 
gabe des beobachtenden Fiebhabers sein müs- 
sen, der in der glücklichen Tage ist, sich die 
Anschaffung dieses Tieres leisten zu können. 
Man hat vermutet, dass es am Wasser liegen 
könne, und soviel mir bekannt, hat auch Herr 
Albert Mayer, der verdienstvolle Importeur, 
schon Wasserproben mit herübergebracht. Ueber 
das Ergebnis der Untersuchung ist aber noch 
nichts bekannt geworden. Im allgemeinen ist 
bei diesen Wasseruntersuchungen bisher über- 
haupt nur wenig herausgekommen und fast bei 
allen derartig schwierig zu haltenden Fischen, 
deren Eingewöhnung uns allmählig gelungen 
ist, hat sich gezeigt, dass nicht das Wasser und 
seine Zusammensetzung der springende Punkt 
gewesen ist. Genügend Wärme (20 — 30 0 C) 
muss der Fisch als ausgesprochener Tropenbe- 
wohner natürlich haben und daran wird es ihm 
da, wo er bisher gehalten wurde, auch sicher- 
lich nicht gefehlt haben. Die Ernährung, ob- 
wohl schwierig und umständlich, wie bei allen 
Raubfischen, dürfte auch den Grund des bis- 
herigen Misslingens nicht abgeben. Wenn es 
schon manchem eifrigen Fiebhaber gelungen ist, 
unseren Hecht vom kleinen, fingerlangen Tier 
bis zu ganz ansehnlicher Backfischgrösse heraus- 
zufüttern, so müsste es uns auch möglich sein, 
den Appetit des Monocirrhus zu befriedigen, 
wenn vielleicht auch manches Weissfischchen 
daran glauben muss. Das ist ja nun einmal das. i 
Eos der meisten freilebenden Fische, von grösse- 
ren Angehörigen der Fischfamilie gefressen zu; 
werden. (Ich bitte dabei gewisse Herren 
die alles besser wissen, sich nicht aufzu- 
regen, wenn ich „Fischfamilie“ sage. Ich, 
weiss sehr wohl, dass die Fische im wissen- 
schaftlichen Sinne nicht eine Familie bilden.) 
Wir müssen also, wie so manchmal, auch 
hier wieder sagen, wir wissen nicht, wo 
der Grund zu suchen ist; aber das darf, 
uns nicht abhalten, danach zu forschen.. 
Die eigenartige äussere Form desAfc/zo*- 
cirrhus polyacanthus zeigt uns das bis ins 
kleinste hinein zuverlässige Bild unseres Karl 
Simon,, der damit von neuem beweist, dass 
er nicht nur ein vortrefflicher Vereinsleiter, 
sondern auch ein gewissenhafter Zeichner ist, 
während uns seine kürzlich in den „Bl.“ erschie- 
nene Plauderei über den Chanchito erkennen 
lässt, dass er auch ein gemütvoller Beobachter 
ist. Den inneren Bau des Fisches gibt uns da- 
gegen das schöne Röntgenbild wieder, das; 
unter meiner Anleitung Herr Assistenzarzt Dr. 
Fuss im hiesigen evangelischen Krankenhause 
hergestellt hat. Die Zahl der Stacheln und Strah- 
len lässt sich daran mit Feichtigkeit feststellen, 
obgleich bei dem Spirituspräparat die Flossen 
fest angelegt waren und sich auch ohne Gefahr, 
sie zu zerreissen, nicht aufrichten Hessen. Den 
eigentümlichen Bartlappen, der für gewöhnlich 
so völlig unter dem Unterkiefer verborgen liegt, 
dass ihn Paul Arnold auf seinem in der „W.“ 
1912, Seite 134, veröffentlichten Bilde des Fisches 
(ebenfalls nur nach einer Feiche hergestellt) ganz 
übersehen konnte, zeigt uns das Simonsehe Bild 
deutlich, während er, weil ohne knöcherneStiitze, 
auf dem Röntgenbilde unsichtbar bleibt. Wie 
