Gg. Schlieper: Eine Anregung. 
657 
Diese Neueinführungen befriedigen nun durchaus 
nicht so allgemein, wie man es gern wahr haben möchte. 
Die prächtigsten Fische, die bei ihrem Erscheinen auf 
dem Markt mit Gold aufgewogen wurden, verlieren 
nicht allein ihren Wert, wenn ihre Nachzucht geglückt 
ist, sondern werden oft verachtet, wenn sie sich mühe- 
los und dabei zahlreich fortpflanzen. Selbst wenn man 
es öffentlich nicht eingestehen will, bleiben diese Tat- 
sachen doch stets der Massstab für die Bewertung des 
Fisches. Daher kommt es auch wohl, dass neu einge- 
führte Fische, wenn sie nicht auffallend in Form und 
Farbe sind, heuer mit einer gewissen Reserve aufgenom- 
men werden, und wer es dennoch unternimmt, nun, der 
will sein angelegtes Geld auch verzinsen, seine aufge- 
wandte Mühe auch materiell belohnt wissen, kurz, der 
neueingeführte ist „Ware“ für den grossen Züchter. 
Und wie es hier im grossen, so auch dort im kleinen. 
Dem rechten Liebhaber, der sich seine Fische nach den 
Gesichtspunkten der Schönheit wählt, der besondere 
Eigenschaften herauszuzüchten und fortzuentwickeln 
sucht, der nach Qualität und nicht nach Quantität züch- 
tet, ja, dem möchte ich wohl öfter in den Vereinen be- 
gegnen, als es leider der gegenteilige Fall ist. 
Dabei möchte ich die Frage aufwerfen: Welcher 
von den Liebhabern mag unserer Sache im allgemeinen 
mehr nützen, der, welcher mit Dampf und Kunst von 
einer Brut mehrere hundert Jungen aufzieht, und diese 
nun mit all ihren Fehlern und Schwächen auf den Markt 
bringt, oder aber derjenige, welcher nur das Beste unter 
natürlichen Bedingungen entwickeln, auswählen und 
Schwächlinge garnicht aufziehen würde! Auch die Na- 
tur lässt nicht alles gross wachsen. Nur ein Bruchteil 
ist es, der sich behaupten kann, was nicht aus sich her- 
aus lebensfähig ist, muss unterliegen und untergehen. 
Die Natur korrigiert ihre Fehlresultate nicht, wie der 
Liebhaber, welcher, um Beispiele zu nennen, mit einem 
extra flachen Wasserstand nachhilft, die Temperatur re- 
gelt und erhöht, der für Infusorien sorgt, und schliess- 
lich alle Feinde der Brut fernhält so dass selbst die küm- 
merlichsten Tiere gross werden können. Der Erfolg 
ist aber auch der, dass der importierte Wildling ein 
ganz anderer ist, als sein im Aquarium gross gewor- 
dener Artgenosse, welcher oft in weiteren Generationen 
nicht mehr fortpflanzungsfähig ist. 
Ein wenig anders liegen die Verhältnisse bei unsern 
Schleierfischen. Dieser ist im Aquarium, in der Ge- 
fangenschaft, bei künstlicher Pflege zu dem geworden, 
was er heute ist, oder vielmehr, was er sein könnte. 
Ja, unser Schleierfisch könnte viel mehr sein. Aber hier, 
wie bei den andern Fischen: Masse! Nicht die Fische 
kommen zum Ablaichen, die man fortpflanzen sollte und 
müsste, sondern eben diejenigen, die am ehesten für 
massenhaften Nachwuchs Garantie zu bieten scheinen. 
Und dann, ihr neugeworbenen Liebhaber und alle, die 
es noch werden wollen, leset und staunet: Ein-, zwei- 
x-tausepd Schleierfische, alle doppelte Schwanzflossen (das 
ist heute allein die Hauptsache), sind billig abzugeben, 
teils wegen Platzmangel! teils wegen Futtermangel! 
von sonstigen Mängeln ganz zu schweigen. 
O, bitte, mein Lieber, ich sehe schon deine krause 
Stirn, nicht alle Liebhaber züchten so, es gibt auch 
welche, die es ganz in meinem Sinne machen, wie wären 
denn sonst unsere herrlichen Schleierfische entstanden. 
Aber woher kommt denn das Kruppzeug, wer zieht es 
gross, ganz entgegen den Bestrebungen der Vereine! 
Hier ist der Punkt, wo die Vereine nutzbringend ein- 
haken könnten. Nicht durch Moralpredigten, nicht durch 
Erziehungsvorschläge, die bereits ebenso oft wie ver- 
geblich empfohlen wurden. Es gibt einen anderen und 
sicheren Weg, und er sei gleich von vornweg verraten: 
Die Vereine mögen den Fischen im wahren Sinne des 
Wortes Geburtsurkunden schaffen, welche die 
Abstammung des Fisches zweifelsfrei beglaubigen, und 
zwar folgendermassen : 
Der betreffende Verein schreibt eine eintägige 
Schau von Schleierfischen aus. Zu dieser 
Ausstellung sind zwar alle Schleierfische zugelassen, je- 
doch gibt der Verein den Fischen, die als prima Zucht- 
material anzusprechen sind, eine Bescheinigung, die wir 
einmal als Zulassungsurkunde bezeichnen wollen. Diese 
Urkunde muss erstens eine genaue Beschreibung des 
Fisches enthalten. Ferner ist beim Besitzwechsel der 
Name des jeweiligen Eigentümers, sowie der Zeitraum, 
während dessen der Fisch sein Eigentum war, genau 
zu vermerken, so dass sich aus den Angaben lückenlos 
nachforschen lässt, ob diese zutreffen. Eine gewissen- 
hafte Nachprüfung ist in jedem Falle Pflicht des betref- 
fenden Vereins, wenn sein Urteil die Auswahl und Be- 
grenzung des Zuchtmaterials beeinflussen soll. Diese 
Fische der erstmaligen Meldung, deren Abstammung 
nicht festgelegt ist, zähle man zur Zuchtklasse II. Wei- 
ter! Beim Ablaichen dieser zugelassenen Fische muss 
der Verein eine unbedingt zuverlässige Kontrolle er- 
möglichen und auf alle Fälle auch ausüben. Unter der- 
selben Kontrolle wird die Brut nach einer gewissen 
Zeit ausgesucht. Krüppel und Schwächlinge dürfen 
unter keinen Umständen in andere Hände gelangen, son- 
dern müssen ohne weiteres getötet werden. Für diese 
ausgesuchte Brut erhält der Züchter so viel Bons, als 
Jungfische vorhanden sind. Jeder einzelne Jungfisch 
wird von diesem Bon bis zu seiner endgültigen Zu- 
lassung als Zuchtfisch begleitet. Auch auf diesen Bons 
muss neben der Abstammung Name, Wohnung und Be- 
sitzdauer des jeweiligen Eigentümers lückenlos ange- 
geben werden, um eine Nachkontrolle zu ermöglichen. 
Werden diese Fische, deren Abstammung zweifelsfrei 
festgelegt ist, als Zuchtfische zugelassen, so kann man 
sie als Zuchtklasse I bezeichnen, und sie erhalten auf 
der Zulassungsurkunde die sie auszeichnenden Abstam- 
mungsvermerke. Alle diese Handlungen werden proto- 
kolliert und in den Fachzeitschriften veröffentlicht. Um 
einem eventuellen Missbrauch zu begegnen, muss der 
Verein sich das Eigentumsrecht an diesen Urkunden zu 
jeder Zeit sichern, damit er diese eventuell einzieheu 
kann. Sicher wird sich in der Praxis noch manches 
anders stellen, als wie es hier geschildert wurde, aber 
ein frischer Zug würde unsere Liebhaberei beleben und 
schliesslich als fördernder Faktor zu begrüssen sein. 
Es ist auch nicht ausser Acht zu lassen, dass die Frage 
des leidigen lebenden Futters hierdurch tangiert wird, 
und es ist wohl zu merken, ob man für 500 oder für 
100 Fische Futter zu schaffen hat. Weiter kommt (spre- 
chen wir es ruhig aus) die eventuelle Rentabilität in 
Betracht. Es wurden im Laufe des Sommers Angebote 
gemacht, die einfach jeder Beschreibung spotteten. Ich 
frage nochmals, wozu das Kruppzeug? Wenn ich zwölf 
Jungfische ä Mk. 0.20 kaufe, von denen ich zehn Stück 
garnicht, die andern nur bedingt gebrauchen kann, so 
stellen sich diese bedeutend teurer, die Enttäuschung 
nicht mitgerechnet, als wenn ich zwei Stück ä Mk. 1. — 
erwerbe, von denen ich die Gewissheit habe, kräftige, 
von einwandfreien Eltern stammende Tiere zu besitzen. 
Also warum das Krüppelzeug erst aufziehen und auf 
den Markt werfen zum Schaden der Liebhaberei im all- 
gemeinen, zum Nachteile der Futtertümpel und zur Ar- 
beitsüberlastung des betreffenden Züchters im beson- 
deren. Wenn ich nun schliesslich die Betätigung der 
Vereine zu diesem vorgeschlagenen Thema ins Auge 
fasse, so ist es nun zunächst notwendig, dass ein der- 
artiges Vorgehen auch auf gemeinsamer Unterlage und 
auf gemeinsamen Abmachungen fussen müsste, um als 
massgebender, urteilsberechtigter Faktor von der öffent- 
lichen Allgemeinheit akzeptiert zu werden. Wäre 
das nicht schliesslich eine Sache des 
