658 W. Schreitmüller: Das Erdbeben usw. — Herstellung von Photographien. — Kleine Mitteilungen. 
Verbandes, welche, geschickt angefasst, 
das „M uss“ des Zusammenschlusses aller 
als notwendige Folge in sich schliesst? 
Möglich, dass man kein so grosses Interesse an der 
Angelegenheit nimmt, immerhin ist es wert, in der 
Öffentlichkeit diskutiert zu werden! 
Das Erdbeben am Sonntag, den 
20. Juli 1913 in Frankfurt a. M. betreffend. 
Herr Fritz Fränkel, Frankfurt a. M., gab 
in Heft 30 der „Bl.“ 1913, pag. 485, seine Wahrnehmun- 
gen gelegentlich des am 20. Juli 1913 in Frankfurt a. M. 
erfolgten Erdbebens bekannt, wobei er über das Ver- 
halten seiner Fische während der stattgehaßten Erd- 
stösse sehr interessante Angaben machte. 
Da verschiedentlich die Angaben des Herrn Fränkel 
bezweifelt wurden, so möchte ich an dieser Stelle er- 
klären, dass die Angabe Fränkels, dass die bewussten 
Erdstösse am 20. Juli 1913, mittags nach 1 Uhr, erfolg- 
ten, stimmt! — 
Ich sass zu dieser Zeit lesend auf dem Sofa am 
Tisch, als plötzlich die Fensterscheiben zitterten, als 
wenn in nächster Nähe meiner Wohnung ein Eisenbahn- 
zug vorüber führe. Sodann hatte ich das Gefühl, als 
neige sich der Tisch und das Sofa nach vorne (was na- 
türlich in Wirklichkeit nicht der Fall war), so dass ich 
unwillkürlich nach dem Tisch fasste. Zu gleicher Zeit 
wurden einige, auf einem Aquarium stehende Blumen- 
töpfe stark bewegt, so dass die zwischen Deckscheibe und 
Topf befindlichen Sandkörnchen stark knirschten und die 
Pflanzen sich stark bewegten, worauf ich annahm, 
irgend ein Tier sei aus einem Behälter entwichen und 
krieche zwischen den Pflanzen herum. Als ich hierauf 
nachsah, bemerkte ich deutlich, dass sich das W a s s e r 
in dem Becken stark schaukelnd bewegte. 
Hierauf erfolgte noch ein zweiter Erdstoss, welcher je- 
doch weniger stark als der erste war. Leider habe ich 
in diesem Moment nicht hach den Fischen gesehen, kann 
demzufolge auch nicht sagen, wie sich diese während 
des Erdbebens verhalten haben. Sicher sind beide Erd- 
stösse in höheren Etagen der Häuser noch viel mehr 
und anders wahrgenommen worden, als im I. Stock, was 
auch aus verschiedenen hiesigen Zeitungsnotizen hervor- 
ging. Herr Fränkel hat sicher richtig beobachtet. 
W. Schreitmüller. 
Zusatz: Vorstehende Mitteilung war mir schon 
vor mehreren Wochen zugesandt, aber zurückgestellt 
worden, da ohnehin viele Vereine für Herrn Fränkel ein- 
traten. Da aber Herr Priesz, „Cabomba“, in Nr. 37, 
S. 676, wiederum angibt: „Zwar ist mir von Frankfurt 
ein Schreiben zugegangen, wo Schreiber von einem Erd- 
beben nicht die Spur gemerkt hat usw.“, so sei hierauf 
Herrn Schreitmüllers Beobachtung Raum gegeben. 
Dr. Wolt. 
Herstellung von Photographien. 
Herstellung von Liebhaber-Photographien lebender 
und konservierter Fische und anderer Wassertiere, 
Reptilien, Wasserpflanzen u. dergl. über- 
nimmt gegen Ersatz der Ba rauslagen, Porti 
usw. 1 lerr CarlConn, Hamburg 20, S c h r a m m s- 
w c g 35. 
Wir bitten unsere Leser und Mitarbeiter, von dieser 
„Photographischen Zentrale der Blätter“ fleissig Ge- 
brauch machen zu wollen! 
Die gewonnenen Aufnahmen sollen in erster Linie 
zu Illustrationen für die „Bl.“ Verwendung finden — 
soweit sie sich zur Reproduktion eignen und die betref- 
fenden Arten noch nicht oder ungenügend in deren 
Klischeematerial (namentlich „Bl.“ ab 1. 1. 1908) ver- 
treten sind. In diesem Falle trägt der Verlag die Kosten. 
Wir hoffen durch diesen Hinweis manchen Mitarbeiter, 
namentlich in Hamburg und Umgebung, der um Abbil- 
dungen der geplanten Aufsätze in Verlegenheit ist, einen 
Dienst zu erweisen. Bei Wasserpflanzen, Schnecken und 
dergleichen, sowie bei Präparaten, spielt die Entfernung 
ja überhaupt keine Rolle! 
Aber auch zur Anlage einer eigenen kleinen Photo- 
graphiesammlung, zu vergleichenden Zwecken, wird 
mancher gern von dem freundlichen Angebot Gebrauch 
machen. ■'*' 
Das Reproduktionsrecht der von den „Bl.“ 
erworbenen Aufnahmen verbleibt selbstredend dem Ver- 
lage. Sonstige Aufnahmen können in anderen Zeit- 
schriften Verwendung finden, nur ist Herr Conn als 
Hersteller anzugeben und wird um Mitteilung an den- 
selben gebeten. Dr. Wolterstorf f. 
Bedingungen. 
Die zu photographierenden Tiere usw., welche in 
nahezu Lebensgrösse aufgenommen werden, sind Herrn 
Conn franko zuzustellen. Falls Rücksendung gewünscht 
wird, was bei Auftragerteilung anzugeben ist, erfolgt 
dieselbe auf Rechnung und Gefahr des Auftraggebers. 
Für Tiere, welche eventuell auf dem Transport usw. 
eingehen sollten, obgleich Herr Conn erfahrener Lieb- 
haber und mit guten Aufbewahrungsgelegenheiten ver- 
sehen ist, kann kein Ersatz geleistet werden. 
Selbstkosten (exklusive Porti) für eine Aufnahme 
betragen 
bei Plattengrösse 9X12 cm Mk. 1.50, 
bei Plattengrösse 13X18 cm Mk. 2.50. 
Gegen Erstattung dieser Barauslagen und der son- 
stigen Auslagen an Porti, Bestellgeldern usw. wird die 
Originalplatte (Paketporto) oder der erste Abzug (Druck- 
sachenporto) geliefert. Jeder weitere Abzug auf Papier 
oder Postkarte Mk. 0.20 (9X12 cm), resp. Mk. 0.35 
(13X18 cm). Zwecks Reproduktion genügen Abzüge; 
Einsendung der Originalplatte ist nicht erforderlich. 
Des besseren und billigeren Versandes halber wer- 
den die Abzüge unaufgezogen geliefert. 
Es wird um V o r einsendung der Kosten und Porti 
an Herrn Conn gebeten. 
Kleine Mitteilungen 
Laichabgabe bei Perca fluviatilis. In einem zirka 
80 cm langen, 50 cm breiten und 40 cm hohen Aquarium 
war neben Rotfedern, Rotaugen und einem Hecht auch 
ein ungefähr 15 cm langes Pärchen des Flussbarsches 
untergebracht worden. Schon lange war mir der er- 
hebliche Leibesumfang des Weibchens aufgefallen. Es 
konnte sich hier nur um Laichreife handeln. Eines Tags, 
es war an einem warmen Maitag, sollte ich meine Ver- 
mutung auch bestätigt finden, als beim Scheibenreinigen 
das Flussbarschweibchen den Laich in langen Schnüren 
abgab, wie ich annehme aus Erregung über die unge- 
wohnte Manipulation im Aquarium. Der Laich, der in 
der Hauptsache im Quellmoos abgesetzt worden war, 
war in einer solchen Menge vorhanden, dass ich für die 
Mitbewohner des Aquariums ruhig etwas zum Opfer 
fallen lassen konnte. Da ich aber am nächsten Morgen 
merkte, dass die andern Fische an dieser Sache doch 
scheinbar grossen „Geschmack“ gefunden hatten, hielt 
ich es für ratsam, den Laich in einem anderen leeren Be- 
hälter unterznbringen und ihn der schnelleren Entwick- 
lung wegen, der Sonne auszusetzen. Leider hatte ich 
mit dieser Vornahme einen naturwidrigen Verstoss be- 
gangen. Ich hätte anstelle der Fische den Laich im 
Aquarium, in welchem das Wasser zirkuliert war, las- 
sen sollen. M. Meisselbach. 
