Wilh. Schreitmüller: Poecilia sphenops Cuv. et Val. var. (?) 
685 
lieh. Schwarze Fleckung zeigten die Tierchen 
vorerst nur spärlich, einzelne von ihnen gar 
nicht (drei Stück). Am Schwanzstiel befindet 
sich ein kleiner dunkler Fleck. Die Flossen sind 
hellgelb (Brustflossen farblos) gefärbt. 
Abb. 1. Poecilia sphenops Cuv. et. Val. var. (?) 
Oben $ ungescheckt, unten </ gescheckt. 
Originalzeichnung nach dem Leben von Wilh. Schreitmüller. 
Die Fischchen traten in Zwischenräumen von 
11, 18, 23 und 28 usw. Minuten einzeln zu- 
tage. Das Weibchen vergriff sich nicht an ihnen. 
Die Tierchen machten alsbald Jagd auf Infu- 
sorien und gediehen späterhin bei Fütterung mit 
Salatpulver, kleinsten, ausgesiebten Cyclopen 
und Daphnien und Piscidin (000) bei 22 0 C 
vortrefflich. 1 ) Die Tiere weiden auch gerne die 
Algen von Scheiben und Pflanzen ab. 
Ganz besonders möchte ich hervorheben, 
dass bei dem alten Weibchen der so- * 
genannte „Trächtigkeitsfleck“ fast gar 
nicht zu sehen war, während die- 
ser bei Poecilia sphenops, — mexicana 
und — spilurus gewöhnlich sehr 
deutlich sichtbar ist. Von den 
Nachzuchttieren, welche ich erhielt, 
haben sich alle mehr oder weniger 
schwarz gefärbt, auch die drei zuerst 
nicht gescheckt gewesenen Exemplare. 
Um mich nun über den Namen 
dieser Fische zu orientieren, sandte 
ich vor einigen Monaten einige Sprit- 
exemplare an Herrn Dr. Wolterstorff 
mit der Bitte ein, diese in London 
bestimmen zu lassen. Am 13. April 
1913 teilt mir nun Herr Dr. Wolterstorff mit, 
dass Herr Regan, London, diese Fische als 
„ Poecilia sphenops Cuv. et Val.“ bestimmt habe. 
Ich muss offen gestehen, dass mich dieses 
Resultat ziemlich überrascht hat, denn ich hätte 
den Fisch eher als alles andere, als „ sphenops “ 
angesprochen. 
Die Meinungen betreffs der Arten (?) 
Poecilia mexicana, — spilurus und — sphenops 
sind auch in Wissenschaftlerkreisen noch geteilt. 
— So erkennen z. B. Günther, sowie Jordan 
et Evermann die P o e c i 1 i e n „ — mexicana , 
— spilurus und — sphenops “ als drei ver- 
schiedene Arten an, während Garman diese 
drei Arten unter dem Namen „ Poecilia sphe- 
nops li zu s a m m e n z i e h t, sie also nicht als 
verschiedene Arten gelten lassen will. 
Ich habe bereits alle drei Fische, und zwar in 
reinrassigen Exemplaren ") gepflegt, könnte 
aber nicht behaupten, dass der erstbeschriebene 
Fisch auch nur mit einer dieser drei Tiere bezüg- 
lich seiner Färbung übereinstimmt. Wenn auch 
die Färbung dieser drei Arten (?) sehr variabel 
ist, so müsste aber doch wenigstens dieses oder 
jenes charakteristische Merkmal eines dieser drei 
Arten an dem Tier vertreten sein, — es erinnert 
aber in k e i n e r Weise hieran. 
Von Poecilia spilurus fehlen ihm der violette 
Schimmer der Flanken und die in drei Reihen 
an letzteren hinlaufenden orangegelben Pünkt- 
chen, welche das Tier während der Laichzeit auf- 
weist, ebenso ist seine Rückenflosse nicht wie bei 
„ spilurus “ graublau, sondern gelb. — Von 
Poecilia mexicana fehlen ihm ebenfalls die 
Abb. 2. Poecilia sphenops , gescheckte Varietät. 
Originalzeichnung von C. Bessiger. Aufgenommen in den Vereinigten Zierfisch- 
züchtereien Conradshöhe. 
orangefarbenen, in Längsreihen stehenden 
Punkte und die schwarzen Tüpfel der Schwanz- 
flosse, ganz abgesehen von der Rückenflosse, 
') Pflanzliche Nahrung wie: Schleim- und 
andere Algen (ausser Fadenalgen), pulverisierte ge- 
trocknete Wasserlinsen und Salatpulver usw. 
sind zur Aufzucht unbedingt nötig. Der Verfasser. 
2 ) Diese drei Arten wurden früher verschiedentlich 
miteinander gekreuzt, sodass Bastarde öfters in den Handel 
kamen, wodurch man schliesslich gar nicht mehr klug 
werden konnte, was man erhielt. 
