Verband deutscher Vereine für Aquarien- und Terrarienkunde. 
691 
deren Inhalt für die Allgemeinheit derLeser 
Interesse hat und nicht solche, die sich auf 
innere Vereinsangelegenheiten oder in ge- 
hässiger Weise auf einzelne Personen be- 
ziehen.“ Herr Wörn gibt die Resolution des „Schwäbi- 
schen Bundes“ bekannt: „...Mit allen Mitteln 
dahin zu wirken, dass p e r s ö n 1 i c h e A n f e i n - 
düngen in den Zeitschriften nicht zum Aus- 
trag gebracht werden!“ Das ist das Gleiche, 
was der Antrag will. 
Herr Gruber: Die Gesellschaft „Heros“ hat den glei- 
chen Antrag eingebracht. Wenn dies Werk gelingt, wird 
der Verband den Nutzen haben. Das Entgegenkommen 
in diesem Punkt von seiten der Verleger und Redakteure 
haben wir ja und sie mögen den Blaustift nur ordentlich 
gebrauchen. Pflicht der Verbandsvereine ist es, sich dieser 
Zensur im Interesse des Verbandes freiwillig zu unter- 
werfen. Es ist für manchen Verein gut, wenn seine 
Photographie, und als solche kann man wohl den Vereins- 
bericht bezeichnen, nicht in alle Welt hinauskommt, zu- 
mal sie nicht immer eine Empfehlung ist. (Zustimmung 
und Beifall.) Herr Stridde kommt in längeren Aus- 
führungen, die sich jeder Spitze nach irgend einer Seite 
enthalten, auf die Leidensgeschichte des Herrn 
Fränkel zu sprechen und begründet, warum die 
„Biologische Gesellschaft“ so lange ge- 
schwiegen hat und schweigen musste. Redner 
kann einen sachlichen Kampf verstehen, dass man aber 
in den Ve r e i n s b e r i c h t e n einen Berichterstatter 
lächerlich macht, das kann man nur als taktlos 
bezeichnen. Herr Stridde schliesst: „Wir gehen heute 
ganz friedlich auseinander. Wir haben das Versprechen 
der beiden Herren Wegner und Wenzel, dass wir künftighin 
persönliche Auseinandersetzungen in unseren Fachzeit- 
schriften nicht mehr finden und dulden werden.“ (Leb- 
hafter Beifall.) Herr Wenzel stimmt den Anträgen zu und 
bittet vor allem um Unterstützung durch die 
Schriftführer. Diese pochen bei Streichungen 
immer auf dieUeberschrift. Redner betont 
aber, dass nicht der Schriftführer, sondern 
immer der Redakteur und Verleger der All- 
gemeinheit gegenüber verantwortlich ist. 
Mit dem dringenden Wunsche, in diesem Sinne auf die 
Schriftführer einzuwirken, schliesst Herr Wenzel. Herr 
Dr. Wolterstorff: Nachdem jetzt die wieder- 
holten Angriffe auf die „BL“, ihre Mitarbeiter 
und die ihnen befreundeten Vereine erfreu- 
licherweise von den Vereinen selbst ge- 
bührend zurückgewiesen sind, bitte ich in 
meiner Eigenschaft als Redakteur der „BL“, 
die noch schwebenden Streitigkeiten in 
ruhiger, sachlicher Weise ausz utragen . ... 
Ich stelle bei dieser Gelegenheit fest, dass ich seit 
zehn Monaten nur einen etwas zu scharfen Artikel selbst 
aufgenommen habe. Alle weiteren Einsendungen waren 
mir unsympathisch, wenn auch leider nicht zu ver- 
meiden. 
Herr Wegner: Wir sind für die Vertretung 
nur eines verschwindend kleinen Teiles der 
deutschen Vereine und wir können den anderen 
nicht vorschreiben, was sie zu tun und zu 
lassen haben. Redner betont, wie Herr Wenzel, die 
moralische Verantwortung der Verleger und weist auf 
das Redaktionsgeheimnis hin. Von ihm wurden 
vielfach schon jetzt die Ve r e i n s b e r i c h t e , 
die scharfe Angriffe enthielten, gemildert 
und er wird sich dieses Recht auch für die Zukunft nicht 
nehmen lassen. In diesem Bestreben wird in 
Zukunft Redner unterstützt werden, da 
hinter ihm der Verband steht und erbittet 
dieUnterstützungderLeser, wenn ihm durch 
die Ausführung des Ve r b a n d s b e s c h 1 u s s e s 
Unannehmlichkeiten entstehen sollten. (Bei 
fall). Herr Stridde bedauert, dass in einer Kritik über 
die Frankfurter Ausstellung, die schlechte bauliche Be- 
schaffenheit des Gebäudes hervorgehoben war. Das 
Lokal wurde dem Verein kostenlos zur Verfügung ge- 
stellt und ausserdem ein Zuschuss von 300 Mk. bewilligt. 
Für eine sachliche Kritik wäre die „Biologische Gesell- 
schaft“ dankbar gewesen, aber das hätte nicht in eine 
Kritik gehört. Herr Gruber: Auch Herr Brüning ist 
für den Frieden und es ist etwas Grosses, 
was der Verband heute geleistet, wenn er Frieden 
geschlossen hat. Wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg 
und den Weg, den wir heute beschritten haben, wollen 
wir auch in Zukunft gehen. Die Hand, die wir uns heute 
gereicht haben, lassen wir nicht mehr los, denn nur in 
der Einigkeit liegt Kraft und Stärke. (Beifall.) 
Herr Dr. Merzbach gibt ebenfalls seiner Freude 
über den Friedensschluss Ausdruck, wünscht aber 
Aufklärung über den Gegenverband, der von Brüning 
und anderen Herren ins Leben gerufen wurde. Herr 
Gruber gibt hierauf die Erklärung ab, dass er aus schrift- 
lichem Verkehr mit Herrn Brüning die Ueberzeugung 
gewonnen hat, dass der Gegenverband dem „V. D. A.“ kein 
Hindernis, eher eine Unterstützung sein soll. Herr 
Dr. Merzbach ist darüber unendlich erfreut und er 
ist der erste, der diese Wandlung des Gegenver- 
bandes mit Freuden begrüssen wird. 
Auch Herr Wenzel bestätigt, dass Herr Brüning für 
den Verband eintreten will und wird. — Es wird auf 
Anregung des Herrn Dr. Wolterstorff beschlossen, 
ein Grusstelegramm an Herrn Fränkel abzu- 
senden. Von der „Be r gischen Vereinigung“ ist 
ein Te 1 e gram m eingelaufen : „Dem IlI.Kongress die 
besten Wünsche zum erfolgreichenGelingen.“ 
Weitere Anträge, die lediglich zur Kenntnis ge- 
nommen und eventuell vom Vorstand verwertet werden 
sollen, werden bekannt gegeben von Heinrich Baum, 
„Wasserrose“ Köln, Arno Falk, Zwickau, letzterer kommt 
nicht zur Verlesung. Hierauf bringt Gruber den Antrag 
„Heros“ vor, der die Bildungvon Gauverbänden 
usw. fordert. Antragsteller ist damit zufrieden, wenn der 
Antrag im Prinzip angenommen wird und der Vorstand 
im Laufe des Jahres Material sammelt, um dann dem 
nächstjährigen Kongress Unterlagen geben zu können. 
Herr Dr. Daudt beantragt Schluss der Beratungen, da 
morgen auch noch ein Tag sei. Dem wird zugestimmt. 
Herr Wörn gibt noch den Wortlaut des Telegramms an 
Fränkel bekannt. Schluss der Sitzung 12.55 Uhr. 
Während der Mittagspause fand gemeinsames Mittag- 
essen im Bürgermuseum statt. Herr Wörn begrüsst noch- 
mals die Herren und wünscht nach tüchtiger Arbeit gute 
Erholung. Herr Trefz gedenkt der in schönster Eintracht 
verlaufenen Verhandlungen Sie seien eine Gewähr für 
die gedeihliche Weiterentwicklung des Verbandes. Herr 
Gruber führt aus, dass das Hauptverdienst am 
Gelingen des Kongresses wohl dem Stuttgarter 
Verein und vor allem dem Vorsitzenden, Herrn Wörn, 
gebühre, der durch seine umsichtige Leitung den Kongress 
in richtige Bahnen gelenkt hat. Herr Stridde gibt einen 
Traum zum besten: er sah im Geiste die Redakteure und 
Verleger der beiden Zeitschriften, die Herren Dr. Wolterstorff 
und Brüning, Wenzel und Wegner friedlich vereinigt und 
von einem Lorbeerkranze umgeben. Möge doch das 
Traumbild in Erfüllung gehen. Die humoristische Schil- 
derung löste stürmische Heiterkeit und Beifall aus. Herr 
Wegner gedenkt der Schönheiten Stuttgarts und wünscht 
den Delegierten angenehmen Aufenthalt, damit sie fröh- 
liche Erinnerungen mit nach Hause nehmen und auch 
dort von der Stuttgarter Tagung erzählen können. 
Der Nachmittag vereinigte die Delegierten und Gäste 
in der prächtigen und in jeder Hinsicht als wohlgelungen zu 
bezeichnenden Ausstellung des Stuttgarter Vereins. Darauf 
