H. Gienke: Seefische, welche sich zu Zuchtversuchen im Aquarium eignen. 
703 
hinweisen. Ich glaube nicht, dass es nur bei der 
Geburt von Jungen aus trächtig ins Becken ge- 
brachten Männchen bleiben wird, sondern dass 
auch die Uebertragung der Eier vom Weibchen 
aufs Männchen sich im Aquarium erzielen lässt. 
Dass die Seenadeln, um zur Zucht zu schreiten, 
der besonders erwähnten Pflanzen bedürfen, 
möchte ich vorläufig noch bezweifeln, wenn auch 
nicht direkt bestreiten. Den Auf- 
enthalt in den genannten Pflanzen 
möchte ich hauptsächlich damit 
erklären, dass es den Fischen hier 
leichter wird, ihr Futter zu finden, 
als im freien Wasser. Die Krab- 
benfischer, welche doch haupt- 
sächlich auf pflanzenfreien Grün- 
den fischen, bringen viele See- 
nadeln mit im Netz herauf, auch 
in den Prielen sind solche reich- 
lich zu haben. Für die Schlangen- 
nadeln dürften in Ermangelung ge- 
eigneter Seegewächse, einige Bir- 
kenreisige zum Umwickeln des 
Schwanzes genügen. Jedenfalls 
gediehen bei mir unter ähnlichen 
Verhältnissen beide Arten sehr gut 
und zeigten einen gesunden Appe- 
tit. Aber wie schon gesagt, hier 
können nicht Worte, sondern nur 
praktische Resultate überzeugend 
wirken. Jedenfalls sind die See- 
nadeln überaus harmlose Ge- 
schöpfe. Sie mit Aktinien zu ver- 
einen, ist für den Anfänger nicht 
ratsam. Der erfahrene Pfleger 
weiss allein, mit welchen Sachen 
z. B. Nelken, Sandrosen usw. er 
diese Fische Zusammenhalten kann. 
Was Herr Köhler vom See- 
stichling erzählt, kann ich unter- 
schreiben. Er scheint recht hin- 
fällig zu sein, wollte auch gar- 
nicht ans Futter. Auf alle Fälle 
ist er nicht so lebhaft wie sein 
Kollege aus dem Süsswasser. 
Den Steinpicker, Agonus cataphr actus 
(vergleiche Abbild. „Bl.“ 1913, S. 17), habe ich 
in vielen Exemplaren gehalten, aber leider immer 
nur kurze Zeit, trotzdem ihm geräumige 
Becken zur Verfügung standen. Er wollte, we- 
nigstens bei mir, nie recht ans Futter gehen. 
Nach den Ausführungen des Herrn K- ist ja an eine 
Zucht nicht zu denken. Bürgerrecht wird sich auch 
dieser Fisch kaum erwerben. Obwohl in Gestalt 
recht originell, ist er doch sonst ein sehr ruhiger 
Bursche, auch seine Färbung bietet keinerlei Reiz. 
Ein weiter zu empfehlendes Objekt wäre der 
Scheibenbauch ( Liparis vulgaris). Möbius 
& Heincke geben über diesen eigentlich recht 
hübsch und originell zu nennenden Fisch nichts 
näheres an. Diese Fische, welche in ihrer Ge- 
stalt einer grossen Kaulquappe sehr ähnlich sind, 
Abb. 3. Grosse Schlangennadel ( Nerophis aequoreus L.) 
Links das J mit Eipolster am Bauche, rechts das $ . 
Im Hintergründe ein Büschel des Schötchentanges (Hali- 
drys siliquosa L.), worin sich die Fische gewöhnlich 
aufhalten. natürliche Grösse. 
Aufnahme von Oberlehrer W. Köhler. 1909. 
hielt ich längere Zeit am Leben. Sie gingen in- 
folge einer Verletzung am Unterkiefer ein. Kleine 
Regenwürmer wurden in erstaunlicher Menge 
genommen. Totes Futter bleibt unberührt. Sie 
besitzen am Bauche vor der Afterflosse eine Saug- 
scheibe, vermöge welcher sie sich an allen 
Gegenständen anheften können. Die Augen sind 
wie beim Chamaeleon unabhängig von einander 
und lassen sich nach allen Richtungen bewegen 
Abb. 2. 
Männchen 
einer See- 
nadel mit 
Eiern. 
