Alle für den redaktionellen Teil der „Blätter“ angenommenen Beiträge werden honoriert. Soweit nicht anders vereinbart, wird 
vorausgesetzt, dass nur ungedruckte Originalarbeiten eingesandt werden, welche in gleicher oder ähnlicher Form keinem anderen Blatte 
zur Verfügung gestellt sind. Mit der Annahme-Erklärung gehen die Beiträge mit allen Rechten in das Eigentum des Verlages über. — 
Auf Vereinsnachrichten und dergl., welche nicht honoriert werden, findet Vorstehendes keine Anwendung. 
Ueber die Zahnkarpfengattungen Fitzroyia (Guenther), Tomeuras (Eigenmann) 
und Petalurichthys (Regan). 
Von Arthur Rachow. Mit mehreren Abbildungen. 
Wer erinnert sich noch der Streitfrage, die 
1905 bei der ersten Einführung von Fitzroyia *) 
lineata entstand? — Damals war es so: die 
Liebhaber in Dresden konnten sich der Hand- 
zeichnet wissen wollte, behaupteten die Dres- 
dener Herren, dass an dem Fisch „von blauer 
Farbe keine Spur“. — Nach einigem Flin und 
Her wurde die Frage als erledigt betrachtet, 
Abb. 1. Fitzroyia lineata' Günth. Zeichnung von W. Schreitmüller. 
lungsweise der Hamburger durchaus nicht an- 
schliessen. Während man in dem einen Lager 
den Fisch als den „blauen Kärpfling“ be- 
9 Obgleich der Name Jenynsia lineata in Lieb- 
haberkreisen der gebräuchlichste geblieben und trotz- 
dem Herr Regan in einer neuen Arbeit dem „ Jenynsia “ 
den Vorzug gibt, glaubt Verfasser dieses, das „Fitz- 
royia“ beibehalten zu müssen, weil letztere Bezeichnung 
die Priorität hat (cf. Dr. Franck, „Bl.“ 1913, S. 370). 
dergestalt, dass man dem Dresdener und Ham- 
burger Wasser ein verschiedenartiges Ein wirken 
auf Fitzroyia lineata zugeschrieben hat. Ob 
das tatsächlich einer Lösung dieser Frage gleich- 
kommt, erscheint aber doch sehr fraglich. — Es 
ist nun durchaus nicht der Zweck dieser Zeilen, 
die Streitfrage von damals wieder anzufachen, 
aber der Verfasser dieses erhielt im Laufe des 
