800 
F. Mazatis: Die Süsswasserabteilung des Aquariums im Berliner Zoologischen Garten. 
von den Bedingungen, unter denen es lebt, wie 
er alles abstreift, was unter solchen Verhältnissen 
für sein Dasein überflüssig ist, wie er das Vor- 
handene umbildet, um es den Verhältnissen an- 
zupassen, kurz, wie er in allen Stücken in die 
Verhältnisse sich fügt und schickt.“ 
Wenn wir zum Schlüsse zu unserer engeren 
Liebhaberei zurückkehren, so ist noch die Frage 
nach der Schädigung der Fische durch die 
Karpfenlaus zu beantworten. 
Bruno Dürigen hält den Schmarotzer 
für ziemlich harmlos, ja er betrachtet ihn und 
seine Verwandten sogar als nützliche Haut- 
reiniger, weil sie die Anhäufung der Hautabson- 
derungen bei den von ihnen befallenen Fischen 
verhindern (Heck u. a., „Das Tierreich“, Bd. I, 
S. 248). Demgemäss zählt er die Karpfenlaus 
auch nicht zu den eigentlichen Schmarotzern, 
sondern zu den sogenannten M u t u a 1 i s t e n, 
also zu jenen wenigen Geschöpfen, welche auf- 
einander leben, ohne Mitesser, Schmarotzer zu 
sein, die sich vielmehr gegenseitig Dienste leisten, 
ein Verhältnis, das besonders den Seeaquarianern 
in dem Freundschaftsbunde zwischen Einsiedler- 
krebs und Seerose bekannt sein dürfte. 
Dagegen ist Professor Dr. Sieglin 
(Jäger, „Das Leben im Wasser“, 2. Aufl., S. 359) 
von der Schädlichkeit der Karpfenläuse über- 
zeugt. Er meint — und hierin werden wir ihm 
wohl beistimmen — , dass die von der Karpfen- 
laus herrührenden Hautwunden schliesslich di- 
rekt den Tod des Fisches herbeiführen können, 
was nach meinen Beobachtungen unbedingt zu- 
trifft, wenn zarte Jungfische von dem Krebs ange- 
fallen werden. Sicher werden diese Verletzungen 
auch dazu Veranlassung geben, dass Krankheits= 
keime in dem geschwächten Körper Einzug halten. 
Wir werden also den Schmarotzer, wenn die- 
ser zufällig eingeschleppt werden sollte, schleu- 
nigst aus unseren Behältern entfernen, was bei 
seiner Grösse verhältnismässig leicht auszu- 
führen ist. 
Die Süsswasserabteilung des Aquariums 
im Berliner Zoologischen Garten. 
Von F. Mazatis, Charlottenburg. (Fortsetzung.) 
Nach nahezu einstündiger angestrengter 
Arbeit konnten wir endlich ein gewisses Steif- 
werden des ganzen Körpers wahrnehmen, wo- 
bei ich hocherfreut ausrief: „Er ist gerettet!“ 
So war es denn auch, denn er lebt noch heute. 
Die mir von Professor Dr. Heck freundlichst in 
Aussicht gestellte Rettungsmedaille werde ich ja 
wohl nicht erhalten, da für mich eine unmittel- 
bare Lebensgefahr wohl nicht bestand. Nichts- 
destoweniger habe ich mich gefreut, dieses 
schöne Tier erhalten zu haben für seine ur- 
sprüngliche Bestimmung, bewundert zu werden, 
anstatt verzehrt zu werden. Nach dieser kleinen 
Abschweifung wollen wir aber wieder zurück- 
kehren zu unserer Schauabteilung, um zu sehen, 
ob nach diesem weniger erfreulichen Bild nicht 
auch etwas Schönes unser Auge zu ergötzen ver- 
mag. Und in der Tat bietet uns schon das vierte 
Aquarium einen wunderbaren Anblick, denn hier 
tummeln sich Sterlet und junge Störe in gerade- 
zu herrlichen Exemplaren, die als Geschenke des 
Herrn Fischermeister Zimmer in Budapest und 
des Herrn Fischereidirektors Lübbert, Hamburg, 
dem vorher erwähnten Lieferanten bei künftigen 
Sendungen ein gutes Beispiel sein können. Muss 
schon rein äusserlich das geradezu vornehme 
Betragen dieser prächtigen Kerle das Herz jedes 
Beschauers und besonders jedes Aquarianers er- 
freuen, so können wir uns auch nicht wundern, 
dass ihr Nachwuchs in Form von Kaviar als 
leckerer Bissen bis in die höchsten Kreise Beach- 
tung findet. Gehen wir jetzt ein paar Schritte 
weiter, so muss ein anderes überwältigendes 
Bild unsere Aufmerksamkeit fesseln. Ein wun- 
derbar glitzerndes und schillerndes Etwas gleitet 
in fortwährender Bewegung an den Scheiben 
auf und nieder. Es ist die Regenbogenforelle, 
für die zur Würdigung ihrer beispiellosen 
Farbenpracht ein passenderer Name nicht hätte 
gefunden werden können. Im Gegensatz zum 
Stör und Sterlet ist sie der ausgesprochene Irr- 
wisch ; die Verschiedenartigkeit ihres Benehmens 
lässt sich etwa vergleichen mit der des Scheiben- 
barsches und Danio. An anderer Stelle finden 
wir diesen Unstät mit seinen Artgenossen, den 
Bachforellen und Saiblingen, in seinem natur- 
getreu nachgeahmten Gebiet wieder. Dieses 
Bassin bietet uns den Anblick eines natürlichen 
Gebirgsbaches mit Gefäll, in dem Wasser mit 
elementarer Gewalt von Fels zu Fels stürzt, ist 
doch eigens für dieses Aquarium eine elektrisch 
betriebene Wasserpumpe aufgestellt, die das 
unten angelangte Wasser wieder nach oben be- 
fördert, damit es seinen Kreislauf von neuem be- 
ginnen kann. Dass sich bei dieser Fürsorge 
ihres Herrn die Tiere ständig wohl fühlen und 
munter wie ein Fisch im Wasser sich tummeln 
werden, daran glaube ich bestimmt, trotz ihrer 
Empfindlichkeit. Das Fesselnde dieser beiden 
Gegensätze rief bei mir, noch mehr aber bei mei- 
ner Frau, den Wunsch hervor, diese Tiere, wenn 
auch in bescheideneren Exemplaren, zu besitzen, 
