820 
Vereins-Nachrichten. 
erholte und, trotz des siebenstündigen Aufenthalts 
ausser Wasser, munter umherschwamm. Der Fisch 
halte ohne Zweifel noch genügend Feuchtigkeit in sich 
behalten, um diese Prozedur zu überstehen. Ferner be- 
richtete Genannter von einem Rivulus, welcher vom ge- 
heizten Aquarium in ein Sumpfaquarium übersprungen 
war, ohne Schaden davon zu tragen. — Möge ein jeder 
ähnliche Beobachtungen bekannt geben, um so inter- 
essanter gestalten sich die Versammlungen. — Als Fut- 
termittel für Enchytraeen wurden neuerdings von den 
Mitgliedern Schellfischköpfe, tote Fische, als auch ein- 
gegangene Wasserflöhe mit Erfolg verwendet. — Rote 
Mückenlarven standen zum Verkauf und gab Herr 
Bösche bekannt, dass unser Lieferant Arno Liebers, 
Meissen, uns 15 Schachteln dieser Larven gratis sandte, 
als Ersatz für eine verunglückte Sendung. G r o t h . 
Hamburg. „Vallisneria“. 
Sitzung am Montag, den 17. November. 
Der Vortrag des Herrn Rachow über „Geschichte 
der Ichthyologie“ erweckte allgemeines Interesse und 
wir sagen Herrn Rachow hier nochmals unseren besten 
Dank für seine Freundlichkeit. Der Redner schilderte 
uns, wie man schon im Jahre 500 a. C. n. die Lebewesen 
im Wasser von den anderen trennte. Jedoch nannte 
man alle, also auch Wale und andere Seesäuger, Fische. 
Um 350 a. C. n. brachte Aristoteles etwas mehr Ord- 
nung in diese Bezeichnungen. Er nannte „Fische“ alle 
die Tiere, die durch Kiemen atmen, und teilte sie in 
zwei grosse Klassen ein, nämlich Männchen und Weib- 
chen. Bis 1550 p. C. n. wurde überhaupt nichts für diese 
Ichthyologie getan. Um diese Zeit versuchte man, ein 
Fischsystem zu begründen. Man nannte wieder alles, 
was im Wasser lebt, „Fische“ und stellte zwei Haupt- 
gruppen auf: Fische, die lebendige Junge bekommen, 
nämlich Seesäuger, und eierlegende Fische. Ein Fort- 
schritt ist, dass man die Süsswasserfische als eine selb- 
ständige Klasse betrachtete. Am Anfang des 18. Jahr- 
hunderts stellte Artei ein System auf, in dem er jeden 
Fisch mit einem Gattungs- und einem Artnamen be- 
legte. Er ist der eigentliche Vater der Ichthyologie zu 
nennen. Leider starb er früh, noch ehe er sein Werk 
vollendet hatte. Das System wurde später von Linne 
übernommen und ausgebaut. Im Laufe des 18. Jahr- 
hunderts wurden sämtliche Erdteile nach Fischen durch- 
forscht, doch hatte man kein System, um sie zu bestim- 
men. Da vollendete im Jahre 1798 der Arzt Bloch das 
Arteische System und teilte es ein in zwei Abteilungen: 
deutsche und ausländische Fische. Da er jedoch zum 
Teil von anderen Gelehrten abschrieb, brachte er vieles 
Falsche in sein Werk hinein. Später stellte er das 
Bloch-Schneidersche System auf, das von dem Fran- 
zosen Lacepede zur Zeit der Revolution vollendet 
wurde. In der Folgezeit wurden von den verschieden- 
sten Gelehrten Systeme ausgearbeitet, unter anderen das- 
jenige von Cuvier und Valenciennes. Auch grosse Ex- 
peditionen wurden unter Darwin, Jenyns, Tay und Agaz- 
ziz ausgerüstet. Besonders erwähnenswert ist die Tay- 
expedition nach dem Amazonenstrom, von der Un- 
mengen von Fischen in grossen Blechgefässen nach 
Cambridge geschickt wurden, wo sie zum Teil noch 
heute unbesehen lagern. Einen Teil von ihnen ordnete 
und bestimmte der deutsche Ichthyologe Steindachner. 
Günther beschrieb seinerzeit sämtliche bestimmten 
Fische in seinem Katalog. Von den heutigen Ichthyo- 
logen ist Boulenger zu nennen, der sich hauptsächlich 
mit den afrikanischen Fischen befasst. Der bedeutendste 
und momentan massgebende Ichthyologe ist Regan. Er 
hat ein grosses System geschaffen und ist im Begriff, 
weitere Systeme zu dessen Vervollkommnung auszu- 
arbeiten. Unsere deutschen Ichthyologen, Professor 
Hilgendorf und Dr. Duneker befassen sich leider nicht 
mit der Bestimmung unserer Fische, so dass wir Aqua- 
rianer gezwungen sind, unsere Tiere nach England ein- 
zusenden, wo sie ja aber schliesslich auch in die besten 
Hände kommen. — Die auf den Vortrag folgende Ver- 
losung brachte Mk. 7.50 ein. Darauf wurde beschlossen, 
den Sitzungsabend auf Donnerstag zu verlegen. Die 
Versammlungen sind also jetzt jeden 1. und 3. Donners- 
tag im Monat. Von den sieben anwesenden Gästen wur- 
den die Herren Rachow, Willgeroth und Haupt aufge- 
nommen. — Die Herren Willgeroth und W. Janczyk 
wurden zu Delegierten der „U. V.“ ernannt, während 
Herr Bäthge von dem Delegiertenamt zurücktrat. — 
Herr Wenzel brachte den Antrag, zugunsten der Ver- 
einskasse eine Karpfenverlosung zu veranstalten, um 
einen Schrank und die Statuten beschaffen zu können. 
Der Antrag wurde angenommen und beschlossen, dass 
die Verlosung am Sonntag, den 21. Dezember stattfinden 
soll. Es werden 1000 Lose zum Preise von 10 Pfennig 
pro Stück verausgabt und 18 Preise im Werte von 
Mk. 45. — ausgesetzt. 
Dringlichkeitsantrag des Herrn Willgeroth. 
Die Versammlung wolle beschliessen : 
1 Solchen Gästen, die Mitglieder des Vereins „Ca- 
bomba“ sind, den Zutritt zu unseren Versamm- 
lungen und sonstigen nichtöffentlichen Veranstal- 
tungen zu versagen. 
2. Darauf hinzuwirken, dass Mitglieder, die dem 
Verein „Cabomba“ angehören, in den Verein „Val- 
lisneria“ nicht aufgenommen werden, solange sie 
dem Verein „Cabomba“ angehören. 
Der Antrag wurde angenommen und wie folgt be- 
gründet: Eine grössere Anzahl von Mitgliedern unseres 
Vereins gehörte auch dem Verein „Cabomba“ an. In- 
folge des vor geraumer Zeit in der „W.“ gebrachten 
Aufsatzes des Vereins „Cabomba“ in Sachen des 
Fränkelschen Erdbebenartikels legten verschiedene Mit- 
glieder dagegen Verwahrung ein, dass ein derartiger 
Artikel, der überall unliebsames Aufsehen erregt hat, 
von dem Vorstand des Vereins „Cabomba“, respektive 
von dem Schriftführer unter „Vereinsberichte“ veröffent- 
licht worden ist, ohne hierzu von den Mitgliedern, re- 
spektive der Versammlung autorisiert zu sein. Seit die- 
ser Debatte nahmen die Auseinandersetzungen derartige 
Formen an, dass von Liebhaberfragen nicht mehr die 
Rede sein konnte. Eigenmächtigkeiten des Vorsitzenden 
in einer Arbeitsversammlung der „Unterelbischen Ver- 
einigung“, sowie Aeusserungen, welche von einem Teil 
der Mitglieder als schwer beleidigend aufgefasst wur- 
den, kamen erneut zur Sprache und wurden diese sach- 
lichen Angriffe von dem Vorsitzenden des Vereins 
„Cabomba“ in einer Art und Weise beantwortet, die aus 
juristischen Gründen nicht näher gekennzeichnet wer- 
den kann. In letzter Versammlung des Vereins „Ca- 
bomba“ wurde vom Vorsitzenden dieses Vereins gegen 
ein Mitglied, welches auch unserem Verein angehört, 
sogar mit Tätlichkeiten gedroht und eine Anzahl von 
Mitgliedern hielt es für unvereinbar mit ihren Anschau- 
ungen, diesem Verein weiter anzugehören. Der Dring- 
lichkeitsantrag wurde gestellt, weil vom Vorsitzenden 
des Vereins „Cabomba“ die Frage an die Versammlung 
gerichtet wurde: Wie stellen wir uns zum Verein „Val- 
lisneria“? Da aus dem Sinn dieser Anfrage zu ent- 
nehmen ist, dass der Verein „Cabomba“ irgend welche, 
gegen den Verein „Vallisneria“ gerichtete Massnahmen 
beabsichtigt, hielt es die Versammlung für angebracht, 
im Interesse unserer Liebhaberei und einer gedeihlichen 
Weiterentwicklung unseres Vereins den Beschluss zu 
fassen, den Zutritt zu unseren Versammlungen usw. sol- 
chen Gästen nicht zu gestatten, die Mitglieder des ge- 
nannten Vereins sind, und diese auch nicht als Mit- 
glieder aufzunehmen, solange sie dem Verein „Ca- 
bomba“ angehören. 
Beschlossen am 4. Dez. 1913. Der Vorstand. 
