Dr. V. Franz: Das Sehen der Aquarien- und Terrarientiere. 
831 
dige Eigentümlichkeit, durch die sich die Frösche 
und Schwanzlurche vor fast allen Tieren aus- 
zeichnen. Auch nach Blendung der Tiere, z. B. 
durch Ausreissen der Augen können sie noch 
Licht und Dunkelheit unterscheiden, so dass ihr 
Verhalten zu verschiedenen Belichtungsstärken, 
z. B. ihr Aufsuchen heller oder dunkler Stellen 
in ihrem Behälter, sich nach der Operation oft 
gar nicht einmal sehr von dem vorherigen unter- 
scheidet. Es ist ganz zweifellos, dass die Amphi- 
bien einen derartigen Lichtsinn der Haut be- 
sitzen, und in besonders hohem Grade ist er bei 
dem blinden Olm ( Proteus anguinus) der Adels- 
berger Grotte ausgebildet — begreiflicherweise. 
Obwohl die Augen des Olms ganz rückgebildet 
sind und kaum noch mehr denn blosse Pünkt- 
chen darstellen, verfügt dieses Tier über einen 
ausgeprägten Lichtsinn, der sich meist als Licht- 
scheu bemerkbar macht und der ganz gewiss 
von den winzigen Augenpünktchen nicht ab- 
hängt, sondern eben in der Haut seinen Sitz hat; 
denn er bleibt unverändert bestehen, auch wenn 
man z. B. das Augenpünktchen mit einer schwar- 
zen Maske bedeckt. 
Da wir nun einmal beim O 1 m sind, kann 
ich nicht unterlassen, die höchst überraschende 
Entdeckung mitzuteilen, welche unlängst P. Käm- 
merer in Wien gelang, und welche für mich zu 
dem Interessantesten gehört, was je entdeckt 
worden ist, seitdem ich dem Wissenschafts- 
getriebe zuschaue und mein Scherflein zu dem- 
selben beitrage. Wer hätte wohl für möglich 
gehalten, dass das seit ungezählten Generationen 
ganz rückgebildete und augenscheinlich völlig 
bedeutungslos gewordene Auge eines Höhlen- 
tieres sich wieder zu voller Grösse und Schön- 
heit entfalten könne, wenn man nur das Tier 
dem Tageslichte wiedergibt? Doch tatsächlich 
ist es so, und wenn frühere Forscher beim Olm 
keine Veränderung der Augen auch bei langem 
Aufenthalte im Tageslichte bemerkt haben, so 
liegt dies nur daran, dass sie nicht Gelegenheit 
hatten, das Tier frühzeitig genug dem Tages- 
lichte auszusetzen. Tut man dies von der Ge- 
burt ab mit dem Olme, so wird aus seinem kaum 
sichtbaren Augenpünktchen ein schönes Amphi- 
bienauge, wie es sonst noch niemals jemand bei 
diesem Tiere gesehen hatte. Noch ein Kunst- 
griff, der dabei angewandt werden muss, sei 
hier erwähnt: es ist bekannt, dass der Olm bei 
Lichteinwirkung eine dunkle Hautfarbe annimmt, 
und da sein rückgebildetes Aeuglein auch unter 
der Haut liegt, würde bei zunehmender Dunkel- 
färbung der Haut das Licht bald nicht mehr die 
Augen erreichen können. Man verhindert je- 
doch das Dunkelwerden der Haut auf einfache 
Weise, indem man das Tier zeitweise in der 
Dunkelkammer in rotes Licht bringt. Dieses 
hemmt die Dunkelfärbung der Haut, vermag 
aber die Ausbildung und Grösserwerdung des 
Auges nicht zu hemmen. — Sehr interessant 
wäre es nun natürlich, zu wissen, ob und wie- 
viel der Olm mit seinen ihm künstlich angezüch- 
teten Augen zu sehen vermag. Darüber gibt 
es aber noch keine abgeschlossene Unter- 
suchung, dieselbe ist jedenfalls nicht leicht und 
stösst vielmehr auf eine erhebliche Schwierig- 
keit in dem schon erwähnten Lichtsinne der 
Am phibienhaut, den der Experimentator nicht ohne 
weiteres von dem der Augen zu trennen vermag. 
Ich würde mich nicht wundern, wenn 
manche Aquarienfreunde Lust bekämen, Olme 
in ihren Behältern zu pflegen. Erwähnt sei, dass 
obige Beobachtungen eine sorgsame Pflege der 
Tiere mehrerer Jahre hindurch erfordern. 
Bei den Fischen liegen wiederum ganz 
andere Ergebnisse über ihren Licht- und Farben- 
sinn vor, als bei Amphibien und Reptilien; wäh- 
rend wir aber bei den Amphibien und Reptilien 
über ausserordentliche klare Ergebnisse be- 
richten konnten, stehen die Forschungen bei den 
Fischen gegenwärtig auf dem Stadium einer 
äusserst interessanten Streitfrage. Hess ist näm- 
lich bei seinen zahlreichen Untersuchungen zu 
dem Ergebnis gelangt, die Fische, und übrigens 
auch alle wirbellosen Tiere seien farben- 
blind. Wenn dennoch bei Fischen oder bei 
wirbellosen Tieren scheinbar ein Unterschei- 
dungsvermögen für Farben zu konstatieren ist 
— ich erinnere an das Aufsuchen farbiger Blüten 
durch Schmetterlinge oder Bienen — , so beruht 
dies nach Hess darauf, dass die verschiedenen 
Farben verschiedene Helligkeitswerte 
haben und daher von einander bis zu gewissem 
Grade wie auch für einen Farbenblinden unter- 
schieden würden, aber auch nicht in höherem 
Grade. Nach der Ansicht von Hess kann man 
z. B. mit Blau oder Rot, wenn man diese Farben 
nur hell genug macht, Fische gerade so gut an- 
iocken, wie es zunächst normalerweise mit Gelb- 
grün der Fall wäre. (Es handelt sich um Versuche 
im Dunkelzimmer mit Anwendung farbiger 
Lichtstrahlen. Die Fische schwimmen dem- 
jenigen Lichte, welches ihnen am hellsten er- 
scheint, entgegen.) Gegen die Hesssche Lehre 
von der Farbenblindheit der Fische hat sich 
v. Frisch, ein Münchener Zoologe, gewandt, in- 
dem er manche Beobachtung beibrachte, die 
