Lorenz Müller: Falsche Benennungen in der Liebhaber-Litteratur. 
123 
falsche Name bürgerte sich indes auch bei uns 
sehr rasch ein und ist heutzutage ganz allgemein 
üblich. Man würde dahei' jedem Händler, welcher 
einen melanotischen Zamenis gemonensis als 
schwarze Aesknlapnatter verkauft, bitter Unrecht 
thnn, wollte man ihn darob der absichtlichen 
Täuschung zeihen. Der Irrtum ist nun einmal 
fest eingewurzelt und die Leute Avissen es nicht 
besser. Dem Varietäten sammelnden Schlangen- 
frennd ist es indessen recht unangenehm, wenn 
ihm bei Bestellungen statt der ersehnten schwarzen 
Aesknlapnatter eine schwarze Pfeilnatter ansge- 
liefert wii’d. 
Nach dem Umstand zu urteilen, dass oben- 
erwähnte Verwechslung fast nie von Liebhabern 
erkannt Avird, sollte man meinen, die Unter- 
scheidung der beiden hier in Frage kommenden 
Schlangen sei eine sehr schAvierige. Dies ist 
jedoch nicht der Fall. Einem jeden, welcher 
in der Lage ist, ein typisches (also braunes) 
Stück der Aesknlapnatter mit einer sogenannten 
„scliAvarzen'‘ zu vergleichen, wird die Ver- 
schiedenheit der Kopfform beider Schlangen anf- 
fallen. Noch überzeugender Aviixl die Prüfung 
ansfallen, wenn der Betreffende auch ein Exem- 
plar der typischen Pfeilnatter oder ihrer Varietät 
atrovirens Shaw in den Bei'eich seiner Ver- 
gleichung ziehen kann. Es Avird ihm dann ein 
Leichtes sein, zu konstatieren, dass die Kopfform 
der sogenannten „scliAvarzen Aesknlapnatter 
genau mit der 
der anderen 
Pfeilnatter- 
Varietäten über- 
einstimmt. Da 
jedoch nicht 
.ledermann das nötige Ver- 
gleichsmaterial zur Hand 
hat, will ich versuchen, an 
der Hand genauer Ab- 
bildungen der Köpfe beider 
Schlangen auf ihre Haupt- 
unterscheidungsmerkniale 
hinzuweisen. Betrachten 
wir beide Köpfe von oben, 
so erscheint derjenige der Pfeilnatter deut- 
licher vom Halse abgesetzt, als der der Aes- 
S£ 
Figur 3. 
kulapnatter. Dies beruht indes lediglich 
darauf, dass bei der Pfeilnatter der Hals im 
Verhältnis zur Kopfbreite dünner ist als bei 
Coluher longissimus. Scharf vom Halse abgesetzt. 
Figur 1: Zamenis gemonensis var. carhonarius. 
Ansicht A'on der Seite. 
Avie dies bei den Vipern der Fall ist, ist auch 
der Kopf von Zamenis gemonensis nicht. Bei 
einem Vergleich der Seitenansicht der Köpfe 
fällt vor allem der Unterschied in der relativen 
Grösse der Augen auf. Das Auge der Aeskulap- 
natter ist kaum mittelgross, dasjenige der Pfeil- 
natter dagegen besitzt eine ansehnliche Grösse 
und erhält durch den Umstand, dass der Supra- 
ocnlarschild eine schai-fe vorspringende Kante 
hat, die sich auch noch auf das Praeoculare 
und obere Postocnlare fortsetzt, etAvas trotziges 
raubvogelartiges. Ein Vergleich der Kopfbe- 
schilderung ergiebt folgende Unterschiede : Vor 
allem besitzt die Pfeilnatter unter dem grossen 
Praeoculare (Fig. IV. Pro), das in seltenen 
Fällen auch geteilt sein kann, ein kleines Snb- 
oculare (Fig. IV. Sbo). Letzteres fehlt bei der 
Aesknlapnatter. Dann ist die Form und die 
relative Grösse einzelner Kopfschilder bei den 
beiden Schlangen eine verschiedene. So ist bei 
Zamenis geuionensis das Frontale (Fig. III Fro) 
länger als breit, l)ei Coluher longissimus fast 
quadratisch. Die Snpraocularen (Fig. III So) 
sind bei der Äskulapnatter im Verhältnis zum 
Frontale viel kleiner als bei der Pfeilnatter und 
entbehren, 
Avie schon V 
oben er- 
wähnt, der 
scharfen, 
vorsprin- 
genden 
Kante. 
Dies sind 
dieAvesent- 
lichsten Unter- 
schiede in Bezug 
auf Kopfbeschil- 
derung und Kopf- 
form. Ein Avei- 
teres AAÜchtiges Unterscheidungsmerkmal ist die 
Zahl der Längsreihen, welche die Rückenschnppen 
R Rostrale 
N = Nasale 
Pn =; Postnasale 
Fr Frenale 
Pro = Praeoculare 
Po = Postoculare 
Te = Temporale 
ln = Internasale 
Pf = Praefontale 
Fro = Frontale 
50 = Supraooulare 
P Pai letale 
51 = Supralabialia 
Sbo = Suboeulare 
Sbl = Sublabialia 
M = Mentale 
