Lorenz Müller: Falsche Benennungen in der Liebhaber-Litteratur. 
143 
anderen gleicli. Und woher kommen anf einmal 
die Fremdlinge? Ein Gamhusia hoIhrooJdi- 
Männclien, welches in Hamburg ein und den- 
selben Aufenthaltsort mit dem obenerwähnten 
uninotatus-V^'" eih teilte, hat’s ihr angethau. 
Nachdem dasselbe zwei Bruten, als ans der 
Heimat mitgebracht, geworfen, konnte es hier 
trotz Getrenntleben mit dem Gatten denselben in 
3 Nachkommenschaften Vater neunen. Man be- 
denke, die kurze Zeit des Zusammenlebens 3 mal 
gesegnet. Bei allen 3 Bruten waren jeneScliecken 
dabei, welche heute nicht nur durch ihr ur- 
komisches Aussehen, sondern auch durch ihr 
munteres AVesen jeden Natnrfrennd an sich 
fesseln. Das Wunderbarste bei der ganzen Ge- 
schichte ist aber, dass fast sämtliche scheckigen 
Tiere, also nach dem Vater geraten, auch Männ- 
chen sind. Nur wenige Zweifelhafte findet man 
darunter, welche evtl, als Weibchen bezeichnet 
werden könnten. Umgekehrt ist es auch der 
Fall. Diejenigen, welche die Farbe der Mutter 
tragen und jetzt durch ihre Beleibtheit zeigen, dass 
es ihnen an der nötigen Liebe nicht fehlte, sind 
bei 85 Stück nur 6 mntterfarbige Männchen dabei. 
Mit dieser Einführung wird dem Liebhaber 
wieder ein anspruchsloser und interessanter 
Fisch übergeben. Gar Manchem werden diese 
Bastarde unterhaltende Stunden bieten und mit 
Ungeduld wird ein Jeder den Ausfall der Nach- 
kommenschaft erwarten. 
melden, ist auch ihre Wanderung im Donau thal 
stromaufwärts sehr wahrscheinlich. Bei Linz z. B. 
kommt sie noch relativ häufig vor. Auch scheint 
mir ihr Vorkommen im Moselthal recht wahr- 
scheinlich zu sein. Den übrigen Fundorten stehe 
ich schon skeptischer gegenüber. Dass das Tier 
an den angegebenen Orten einmal gefunden 
wurde, bezweifie ich nicht, ob es aber ständig 
dort vorkommt, erscheint mir fraglich. 
Was nun das Verbreitungsgebiet von Za- 
menis gemonensis var. carhonarius anbelangt, 
so dürfte hier noch manches unklar sein. Vor 
allem scheint mir der Name carhonarius zu sehr 
ein Kollektivbegriff. Von den fünf Varietäten 
der Pfeilnatter haben nämlich mindestens drei 
melanotische Formen, und es scheint mir, dass 
vielfach jede melanotische Pfeilnatter einfach als 
Z. V. carhonarius anfgeführt wurde, ohne dass 
man sich Eechenschaft darüber gab, welcher dei’ 
Varietäten der betreffenden Nigrino 
angehörte. So kommt es vor, dass Z. v. carho- 
narius scheinbar das grösste Verbreitungsgebiet 
hat. Einzelne Forscher lassen sie überhaupt 
nicht als Varietät gelten, sondern sagen, dass 
sie nur als Nigrino irgend einer der Zamenis 
gemonensis-Y&iietÄten aufzufassen sei. Als Grund 
hierfür kann angeführt werden, dass von keinem 
Gebiet die Varietät carhonarius ausschliesslich 
bekannt ist, dass vielmehr auch von den Ge- 
bieten, von welchen sie als die weitaus vor- 
Qirardinus uninotatus G und ? . In der Mitte 
Bastard zwschen G. uninotatus ? und Garn- 
busia holbrooki cj. Nat. Grösse. 
Besitzer: P. Schäme, Dresden-Striesen. 
Falsche Benennungen in der 
Liebhaber-Litteratur. 
Von Lorenz Müller-Mainz (Isis-München). 
(Mit mehreren Originalabhildungen.) (Schluss.) 
■er Fundort der Aes- 
kulapnatter bei 
Schlangenbad ist sicher. 
In der Litteratur ist er 
schon lange bekannt, irr 
Museen befinden sich ge- 
nügende Belegstücke rorr 
dort und auch ich habe in 
meiner Gymnasialzeit schorr 
Exemplare dort erbeutet. 
Sehr wahrscheinlich er- 
scheint mir ihr Vorkommen 
bei Passau. Ganz abgesehen 
davon, dass vertrauens- 
würdige Beobachter sie 
wiederholt von dort 
Originalaufnahme nach dem Leben 
für die „Blätter“. 
