144 
Lorenz Müller: Falsche Benennungen in der Liehhaber-Litteratur. 
wiegende Form angeführt wird, die Stammform 
ebenfalls gemeldet wird. 
Hier scheint mir indes noch manches einer 
genauen Nachprüfung zu bedürfen. 
Es liegt mir fern, im Folgenden bestimmte 
Behauptungen aufzustellen. Ich will hier nur 
einige Thatsachen aufführen, welche mir beim 
Studium der Verbreitungsfrage der europäischen 
Zamenis- Varietäten auffielen, sowie die persön- 
lichen Schlüsse wiedergeben, welche ich hieraus 
zog. Ich wül hier die Verbreitungsfrage der 
übrigen Zamenis -Varietäten nur insoweit be- 
sprechen, als sie mit der Frage: „Griebt es eine 
melanotische Form von Z. gemonensis, welche 
die Bezeichnung Varietät verdient?“ zusammen- 
hängt. 
Um von vornherein meinen Standpunkt zu 
fixieren, will ich vorausschicken, dass ich hier 
eine melanotische Pfeilnatter mit Varietätbe- 
rechtigung und ferner zufällige melanotische 
Foimen anderer Pfeilnatt er-Varietäten annehme. 
Diese Formen stehen etwa im Varietätswert 
so zu der von mir als wirkliche Varietät an- 
genommenen schwarzen Pfeilnatterform, wie 
etwa ein Nigrino von Lacerta viridis oder vivi- 
para zu den ständigen Nigrinoformen der Lacerta 
serpa (L. v. faraglionensis und melissellensis). 
Die von mir als eigene Varietät angenommene 
Nigrinoform ist die fälschlich als schwarze 
Aeskulapnatter bezeichnete schwarze Pfeünatter. 
Als das Wohngebiet dieser Varietät betrachte 
ich die südlichen Ketten der Alpen, sowie deren 
Ausläufer. Die schwarzen Pfeilnattern aus Süd- 
Tirol, wo sie stellenweise, wie z. B. bei Bozen, 
sehr häufig sind, die der Süd-Schweiz, diejenigen 
Istriens und der istrianischen Inseln, des Küsten- 
landes (Görz), sowie West-Kroatiens dürften 
alle dieser Varietät angehören. Nach Nord- 
Dalmatien dürfte sie sich noch ab und zu vor- 
schieben, ebenso nach Ober-Italien, wie dies 
ja an Verbreitungsgrenzen öfters vorkommt. 
Andererseits mag an dem Südrande der Alpen 
in Italien die Varietät atrovirens, an der istrisch- 
dalmatinischen Grenze die Stammform in das 
Verbreitungsgebiet unserer Varietät, für die ich 
den Namen carbonarius beibehalten wiU, über- 
greifen. Alle schwarzen Pfeilnattern ausserhalb 
dieses Verbreitungsgebietes halte ich vorerst 
für melanotische Formen anderer Zamenis gemo- 
W67?sis- Varietäten. Ferner glaube ich, dass, ab- 
gesehen von den Grenzdistrikten keine anderen 
^ewowensis- Varietäten im Gebiete der eigent- 
lichen Varietät carbonarius Vorkommen. 
Der eigentliche carbonarius ist eine schlanke 
Gemonensisform. Er ist im Habitus grundver- 
schieden von der Stammform, von welcher typische 
Stücke häufig aus der Gegend von Zara zu uns 
gelangen und welche im Gegensatz zu ihm weit 
plumper und gedrungener erscheint. Diesen 
Unterschied wird Jeder gewahr, welcher gleich- 
grosse Exemplare dieser beiden Gemonensis- 
formen mit einander vergleicht. Wer einmal 
auf diesen Unterschied im Habitus aufmerksam 
geworden ist, wird auch ein melanotisches 
Exemplar der Stammform von einem carbonarius 
unterscheiden können. Schwieriger dürfte die 
Unterscheidung eines carbonarius von einem 
melanotischen atrovirens sein, da beide Varietäten 
im Habitus fast gleich sind. Einen melanotischen 
atrovirens sah ich leider noch nicht. Eventuell 
dürfte hier die Bauchfärbung einige Anhalts- 
punkte zur Unterscheidung bieten. Dass mela- 
notische Pfeilnattern aus der Atrovirensform ent- 
stehen, darf mit Sicherheit angenommen werden. 
Camerano ®) führt zwei Entstehungsarten der 
schwarzen Pfeilnatter an, nämlich 1. die bereits 
besprochene durch Verdunkelung der Grund- 
farbe und 2. eine weitere durch Verbreiterung 
der schwarzen Zeichnung, die schliesslich ganz 
die Grundfarbe verdrängt. Auf die letztere 
Art dürften sich melanotische Pfeilnattern aus 
der Atrovirensform entwickeln. Stücke, bei 
welchen die gelbe Grundfarbe nur noch in 
Gestalt zahlreicher kleiner Punkte zu sehen 
war, hatte ich schon in Händen. Schreiber 
betrachtete die vier europäischen Hauptvarietäten 
Yon Zamenis gemonensis als geographisch schärfer 
geschiedene Formen und gab in seiner Herpe- 
tologia europaea ihre Verbreitungsgebiete an. 
Infolge des Umstandes, dass man später in einem 
und demselben Gebiete mehrere dieser Varietäten 
fand, kam man indes von dieser Ansicht ab.’) 
Ich glaube jedoch, dass in der Hauptsache die 
Ansicht Schreiber’s die richtige ist. Auf Grenz- 
gebieten können z. B. sehr leicht zwei, selbst 
drei Zamenis -Varietäten nebeneinander Vor- 
kommen. Es ist dies um so weniger verwunder- 
lich, als unter diesen drei Formen stets eine 
der Melanismus der beiden anderen sein kann. 
Dann aber glaube ich auch noch, dass die 
Meldungen über das Vorkommen der Stammform 
in dem Gebiete einer ihrer Varietäten mehr als 
einmal auf Irrtum beruhen. 
Auf diese Vermutung bringt mich folgende 
Thatsache: Gelegentlich meines Aufenthaltes in 
Corsica fand ich des öfteren erschlagene Pfeil- 
nattern. Meist waren es Stücke der var. atro- 
virens. Einige Exemplare von über einem Meter 
