64 
Jobs. Peter: Lebendig gebärende Kärpflinge. 
suche, die von einigen Liebhabern schon vor- 
genommen wurden, sind vor einiger Zeit mal als 
Spielerei bezeichnet worden. Ich kann dies nicht 
für richtig halten. Ich beurteile die Versuche 
und 
Taten 
ande- 
rer in 
Gamhusla punctata. 
Bestrebungen der Eegel nach den 
meinigen. Ich war wohl einer der 
ersten, der sich mit dem Versuche, 
Gamhusia und Girardinus zu ki’eu- 
zen, praktisch befasste und auch den 
Rat gab, diesen Versuch zu machen. Ich erblickte 
darin aber keine müssige Spielerei, sondern ich 
hatte dabei ein bestimmtes Ziel im Auge. 
Als ich nämlich zum erstenmale Grambusen 
sah, da hatten sie niir’s auch sofort angetan, 
und es war mein sehnlichster Wunsch, sie zu 
besitzen. Als ich dann aus dem ersten Stüve- 
schen Import 2 Exemplare erhielt, wer war wohl 
vergnügter als ich. Aber des Lebens ungemischte 
Freude wird keinem Sterblichen zuteil — und 
auch in meine Freude fiel alsbald ein Wermuts- 
tropfen. Zu jener Zeit hatte ich schon Girar- 
dinus kennen gelernt, und als ich meine Gam- 
busen eingehender betrachtete, wusste ich auch, 
dass ich kein Pärchen, sondern nur 2 Männchen 
erhalten hatte. Da aber auch alle Versuche 
Stüve’s und auch meinerseits, weibliche Gambusen 
zu erhalten, scheiterten, so gab ich den Rat, 
Kreuzungen zn versuchen und machte auch selbst 
solcheVersuche, und zwaiTediglich in der Hoffnung, 
dass es vielleicht gelinge, durch Inzucht schliess- 
lich Ersatz für die uns vorenthaltenen Weibchen 
zu erzielen. Jedenfalls darf m. E. nicht jeder 
Bastardierungsversuch ohne weiteres als Spielerei 
bezeichnet werden. Derartige Versuche haben 
Die Frage, ob denn überhaupt eine Kreuzung 
zwischen den verschiedenen Arten der Kärpflinge 
möglich ist, möchte ich bedingungsweise zugeben. 
Die Möglichkeit resp. Unmöglichkeit der Kreuzung 
hängt meiner Meinung nach von der Beschaffen- 
heit der Begattungsorgane ab. Wie die Ab- 
dungen zeigen, ist die in ein Begattungs- 
organ umgewandelte Anal- oder Afterflosse der 
ä sehr verschieden ge- 
staltet. Es sind in den 
Darstellungen nur eini- 
ge, meist schon bekannte 
Arten wiedergegeben. 
Fig. 3. Heterandia forniosa. 
auch schon Gutes gezeitigt. Ich will nur an das 
Maultier erinnern, das in manchen Gebirgsgegenden 
wohl kaum zu entbehren wäre, und bei den Hunden 
sind doch durch geeignete Kreuzungen vorzüg- 
liche Resultate erzielt worden. 
Fig. 4. Girardinus decemmaculatus. 
Die Abbildun- 
gen zeigen: 
Xiphophorus helleri, Gamhusia holhrooTci oder 
G. affinis, G. punctata, G. puncticulata, Hete- 
randia oder Gamhusia formosa, Mollienisia 
latipinna, Girardinus metallicus, G. uninotatus, 
G. caudimaculatus oder G. januarius und G. 
decemmaculatus. 
Während das Begattungsorgan bei einigen 
Arten sehr ähnlich, fast gleich ist, ist es bei 
andern wiederum sehr verschiedenartig gestaltet. 
Diese Verschiedenartigkeit, namentlich an der 
Spitze der Analflosse deutet doch zweifellos auf 
einen ebenfalls bei den Weibchen vorhandenen 
verschiedenartigen Bau der Afterpartie resp. des 
Kloakeneinganges hin. Man kann wohl annehmen, 
dass das Begattungsorgan des S dem Bau des 9 
angepasst ist, um die Einführung des Spermas 
(Samens) zu ermöglichen, und dass folglich eine 
Kreuzung zwischen denjenigen Arten, bei denen 
die Begattungsorgane ähnlich gestaltet sind, wohl 
möglich wäre, bei den andern aber als aus- 
geschlossen betrachtet werden dürfte. Danach 
wäre aber eine Kreuzung zwischen Gamhusia- d 
imdiGirardinus caudimaculatus- 9 ausgeschlossen. 
Zu demselben Resultat gelangte ich auch durch ein- 
