Weißfische. 
M inander sicli älinlicli sehende Natnrkörper 
, faßt das Volk mit Vorliebe unter einem 
Sammelnamen zusammen, ohne sich Eechenschaft 
über die größeren oder kleineren Unterschiede 
zu gehen, obgleich es andererseits ganz genau 
weiß, daß es mit diesem Sammelnamen so und 
so viele verschiedene Tier- und Pflanzen-Arten 
willkürlich vereinigt. Da stehen z. B. am Baude 
eines Teiches eine ganze Anzahl Eiedgräser 
(Carex) in bunter Gesellschaft zusammen. Es 
sind oft über hundert Arten, die sich auf einem 
kleinen Kreise, der ihren Lebensbedinguugen 
entspricht, angesiedelt haben. Der Laie vermag 
die verschiedenen Arten nicht auseinander zu 
halten und auch schon manchem trefflichen Bota- 
niker ist es passiert, daß er die eine Art mit 
der anderen verwechselte, daß er verschiedene 
Arten als zu einer Art gehörig bezeichnete und 
erst später zu der Erkenntnis gekommen ist, 
daß er ganz verschiedene Pflanzen vor sich hatte. 
Hier weiß sich das Volk leicht zu helfen indem 
es die ganze Familie und noch andere dazu 
unter dem Namen „Gras“ znsammenfaßt, ohne 
zu wissen, wie viel Pflanzenarten es überhaupt 
sind, die dieses „Gras“ bilden. Dasselbe ist der 
Fall mit der Bezeichnung „Schilf“. Hier wird 
Typha, Acorus, Iris, Phragmites etc. zusammen 
geworfen. 
Ebenso verfährt das Volk bei der Bezeich- 
nung einer ganzen Anzahl karpfenartiger Fische, 
die es „Weißfische“ getauft hat. Hier sind es 
im weiteren Sinne alle jene Fische, die sich in 
der Färbung ihres Schuppenkleides und der 
Flossen nicht wesentlich von einander unter- 
scheiden. Hasel (Squalius leuciscus L.), Döbel 
(Leuciscus cephalus L.), Aland (Leuciscus idus (L., 
Bitterling (Rhodeus amarus Bloch), dann die 
Arten der Gattung Abramis Cuv. mit dem Blei 
(Abramis brama L.), der Zoppe (Abramis balle- 
rus L.), dem Zobel (Abramis sapa Pall.) der 
Zährte (Abramis vimba L), weiter der Güster 
(Blicca björhia L.), der Eapfen (Aspius rapax 
Agass.) und der Ukeleie {Aspius alburnus L.) 
und noch einige Arten, sie machen die „Weiß- 
fische“ des Volkes ans. Nicht als solche be- 
zeichnet werden dagegen Plötze {Leuciscus ruti- 
lius U.) und Eotfeder {Leuciscus erythrophilicd- 
mus L.), die aber ihrerseits wieder unter der 
Gesamtbezeichnnng „Eotange“ laufen, obgleich 
beide leicht zu trennen sind, da das Maul der 
Eotfeder nach oben gerichtet, dasjenige der Plötze 
aber klein, endständig und Avenig schräg ist. 
Ferner ist bei der Plötze die Bauchkante zAvischen 
Bauch- und Afterflosse abgerundet, bei der Eot- 
feder dagegen besitzt diese Körperpartie eine 
ungewöhnliche Schärfe und Härte der Be- 
schuppung. Diese beiden Fische von den „Weiß- 
fischen“ zu trennen war dem Volke wohl deshalb 
maßgebend, weil beide bald mehr oder weniger 
rot gefärbte Flossen besitzen. 
Umgrenzt man die Bezeichnung „Weiß- 
fische“ näher, so zählen zu diesen hauptsächlich 
die Arten der Gattung Abramis, Blicca und 
eventuell noch Aspiu.s. Diese Fische, besonders 
die von Abramis und Blicca besitzen einen 
schmalen, hohen Körper und gleichen sich in der 
Färbung sehr, sodaß hier die Trennung der Arten 
für den Ungeübten schwerer ist, wenn er nicht 
die Schlundzähne und Flossenstrahlen zur Be- 
stimmung der Art zu Hilfe nimmt. Derjenige 
indessen, der etwas mit den Fischen unserer 
Heimat vertraut ist, wird aber schon auf den 
ersten Blick auch hier die einzelnen Arten zu 
unterscheiden wissen, sobald es sich um größere 
Tiere handelt. 
Ein neuer Sammelname ist von den Aquarien- 
liebhabern zur Bezeichnung von Fischbrut, in 
der Größe von 1^/2 bis 3 cm etwa, eingeführt 
