146 
P. Krefft: Palmen im Terrarium. 
auch lange Zeit zusammengeworfen wurde, ob- 
wohl sie schon von Bonaparte (17) als selbständige 
Art beschrieben wurde. Spätere Forscher stellten 
sie unter die Synonymik von Vipera herus, bis 
endlich Boul enger ihr 1893 wieder zu ihrem 
Recht verhalf. Da Paul Kämmerer in dieser 
Zeitschrift (18) die vorliegende Art bereits gut 
beschrieben hat, beschränke ich mich, hierauf 
hinzuweisen. 
Nahendes Regen wetter zwang mich, die 
Gegend zu verlassen, ohne mehr bei Korito und 
Gacko der schwarzen Spielart der Spitzkopf- 
eidechse nachspüren zu können. Dies sowie die 
Jagd auf Lacerta melissellensis Braun mußte 
daher einer späteren Sammelreise in diese inter- 
essanten Gegenden überlassen bleiben. — 
Zum Schlüsse meiner Ausführung möchte 
ich noch einige Bemerkungen meines Freundes 
Dankes in München anfügen, dem ich die Mehr- 
zahl der Spitzkopf- sowie die beiden Mosor- 
eidechsen zur Pflege überließ. Er schreibt über 
das Gefangenleben derselben folgendermaßen: 
„Was das Verhalten der Spitzkopf eidechse in 
der Gefangenschaft anbelangt, so hat schon 
unser Freund Müller in den „Blättern“ (19) 
einige Beobachtungen und Mitteilungen gebracht, 
die sich vollständig mit den meinigen decken. 
Noch scheuer als die Spitzkopf echse erweist sich, 
besonders am Anfang, die Mosoreidechse. Während 
mich erstere beim Herantreten an den Behälter 
mit ihren großen, dnnklen Augen wie fragend 
ansehen und erst von meinem weiteren Tun die 
mehr oder minder rasche Flucht abhängig 
machten, waren letztere bereits unter Rinde oder 
Moos verschwunden. Die Beobachtung ihres 
Treibens mußte vollständig erschlichen werden. 
Sie fraßen gerne von den frischen kleinen Ameisen- 
puppen, welche auf das Moos gestreut wurden 
und holten sich ab und zu einen Mehlwurm aus 
dem Futterbecken; kleine Spinnen wurden eben- 
falls verzehrt. Ende August legten die Echsen 
einige Eier, erschienen jedoch hierauf recht ab- 
gemagert. Dieser Umstand sowie die ungünstigen 
Witterungsverhältnisse des Herbstes, welche nur 
geringe Aussicht eröffneten, die wertvollen Tier- 
chen über den Winter am Leben zu erhalten, 
bewogen mich, sie anfangs November in Sprit 
zu präparieren. 
Mit dem besten Dank an meine Freunde 
Dankes und Müller, die mich durch Überlassung 
von Literatur und wertvolle Winke bezüglich 
der verwirrten und schwierigen Synonymik der 
besprochenen Reptilien in liebenswürdigster 
Weise unterstützten, schließe ich meinen Aufsatz. 
Litera turangaben: 
1. Dr. Franz Werner. Beiträge zur Kenntnis der Rep- 
tilien und Amphibien von Istrien und Dalmatien. 
Aus: Verhandl. d. k. k. zool. bot. Gesellschaft. Wien 
1891. pag. 759. 
2. Ebendort pag. 761. 
3. Dr. Franz Werner. Die Reptilien und Amphibien 
Österreich-Ungarns undder Occupationsländer. 1897. 
pag. 46. 
4. Kolombatovic, Imenik Kraljesnjaka Dalmacije II. Div. 
Dvozivci, Gmazovi i ribe. Spljit 1886. 
Vergleiche auch: Dr. Fr. Steindachner. Über die 
typischen Exemplare von Lacerta mosorensis. Annalen 
des K. K. Naturhistorischen Hofmuseums. Separat- 
abdruck aus Band VII, Heft 3. 
5. Otto Ritter von Tomasini. Skizzen aus dem Rep- 
tilienleben Bosniens und der Herzegovina. 1894. 
Separatabdruck aus „Wissenschaftliche Mitteilungen 
aus Bosnien und der Herzegovina“. II. Band. 1894. 
pag. 15. 
6. Tomasini 1. c. pag. 15 u. 22. 
7. Dr. Franz Werner. Beiträge zur Kenntnis der Rep- 
tilien- und Batrachierfauna der Balkanhalbinsel. 
Wien 1899. Separatabdruck aus „Wissenschaftliche 
Mitteilungen aus Bosnien und der Herzegovina“. 
VI. Band. 1899. pag. 4. 
8. Ebendort pag. 13. 
9. Vergleiche ebendort pag. 13f. und Werner, Die 
Reptilien usw. pag. 59. 
10. Vergleiche ebendort pag. 8. 
11. Ebendort pag. 6 ff. 
12. Tomasini 1. c. pag. 17 ff. 
Werner, Die Reptilien usw. pag. 47. 
Werner, Beiträge usw. . . . Balkanhalbinsel, pag. 8. 
13. Tomasini 1. c. pag. 64 ff. 
14. Werner, Beiträge usw. . . . Balkanhalbinsel, pag. 8. 
15. Vergleiche auch ebendort pag. 5 und 9. 
Tomasini 1. c. 92 f. (als Pelias berus!) 
16. Werner, Die Reptilien usw. pag. 74f. 
17. Bonaparte, Iconographia della Fauna italica. Roma 
1834—41. 
18. Blätter für Aquarien- und Terrarienkunde. Jahr- 
gang XII, Heft 8 und 9. 
19. Ebendort Jahrgang XIII, S. 183 f. 
Palmen im Terrarium*) 
Von Dr. P. Krefft, „Isis“-München. 
(Mit drei Originalphotographien.) 
|ie Frage der rationellen Terrarienbepflan- 
zung pflegt, insbesondere Anfängern, stets 
gewisse Schwierigkeiten zu bereiten. Manche 
Terrarienbesitzer, darunter sogar recht tüchtige, 
wissenschaftliche Herpetologen, wissen zwar 
diese in recht einfacher, aber wenig nach- 
ahmungswürdiger Weise zu umgehen. Sie füllen 
ihre Behälter zu unterst mit einer groben, da- 
D Die abgebildeten Palmen stellen Exemplare dar, 
wie sie in der Größe für größere Terrarien geeignet sind. 
