162 
Paul Kämmerer: Uber die Lebensweise der Spitzkopfeidechse. 
ihre Brüder iin Meere und was uns sehr angenehm 
ist, bedeutend kleiner als diese, die auch nur 
durchschnittlich 15—20 cm groß sind. Sie laichen 
in der Zeit zwischen November und Anfang 
Januar. In der Reisezeit kann man also gerade 
Fische von geeigneter Größe haben. 
Beim Fange muß man sicli, wie bei dem 
mancher anderer Fische, vor dem Stachel hüten, 
der schmerzhafte Wunden verursacht, die leicht 
zur Entzündung neigen. Übrigens beweisen die 
Fische beim Fange auch gewöhnlich, daß „Hekate“ 
ihnen niclit auf ewig den stummen Mund schloß“, 
sie knurren, um ihren Feind zu erscln-ecken, wie 
ihre Vettern, die Knurrhähne, aber nicht wie 
diese mit Hülfe ihrer Seliwimmblase. Sie bringen 
vielmehr durch Zusammenziehen der Muskeln ein 
sogenanntes Muskelgeräusch hervor, das sie da- 
durch verstärken, daß sie ihre nicht gerade zier- 
liche Mund- und Raclienhöhle unter Aufsperrung 
der Kiemeiideckel als Resonanzboden benutzen. 
Die Seeskorpione sind schon längst als aus- 
dauernde Bewohner unserer Seewasser-Aquarien 
bekannt, die den Transport leicht überstehen 
und sich im kleinen Becken einleben, da es ihnen 
mehr, wie Brehm sagt, aufs Fressen, wie auf 
die Bewegung ankommt. Wie behaglich sie sich 
im Aquarium fühlen können, beweist, daß in den 
Becken des Herrn Haun, des Vorsitzenden der 
„Wasserrose“ zu Dresden, 2 Seeskorpione, wenn 
auch vergeblich, zu laichen versuchten. 
Nach alle dem bin ich der Ansicht, daß 
auch diese Süß wasser- Varietät ein zählebiger 
Bewohner unserer Süßwasser-Aquarien werden 
und sich wahrscheinlich auch in dei- Gefangen- 
schaft fortpßanzen wird. 
Über die Lebensweise der 
Spitzkopfeidechse. 
(Lacerta oxycephala, Dum. Bibr.) 
Von Paul Kämmerer, Wien. 
(Mit fünf Originalzeicbnnngen.) 
I. Das Freileben. 
■ s war im September 1901. — Wochenlang 
hatte ich in Lovrana (istrische Quarnero- 
küste) das Ende eines ungewöhnlich hartnäckigen 
Landregens abgewartet und während dieser Zeit 
eine wahrhaft klägliche Ausbeute gemacht, unter 
welcher eine Anzahl schöner Älgiroides nigro- 
punctatus Dum. Bibr. den einzigen Glanzpunkt 
bildete. Endlich trat heiteres Wetter ein für 
die geplante Fahrt nach Dalmatien. Der Eil- 
dampfer „Pannonia“ führte mich von Fiume aus 
nach ganz kurzem Aufenthalt in Zara und Spalato 
unverzüglich nach Ragusa. Hier bestimmten 
mich namentlich drei Reptilienarten, die ich bis 
dahin noch nie in Freiheit gesehen und also auch 
noch nicht selbst gefangen hatte, zu längerem 
Verweilen: einmal die in den Sümpfen der Ombla- 
quelle lebenden kaspischen Sumpfschild- 
kröten (Clemmys caspica Gmel. var. rivulata, 
Val.), ferner die in der Stadt merkwürdigerweise 
unter dem Namen „Tarantella“ bekannten 
Scheibenfinger (Hemidactylus turcicus, L.), 
endlich und nicht am wenigsten die hier sehr 
häufigen Spitzkopfeidechsen (Lacerta oxy- 
cephala, D. B.). 
Gleich nach dem Verlassen des Dampfers 
in Gravosa, Ragusas Hafenplatz, sah ich die 
erste Spitzkopfeidechse an einer Mauer sitzen, 
obwohl es zeitlich früh und, dank dem voraus- 
gegangenen Regen, selbst in der Sonne recht 
kühl war. Sofort und mit großer Freude er- 
kannte ich das enorm schmalschnauzige, 
schief er graue*), auf der grell beleuchteten 
Mauer fast schwarz aussehende Tier und wollte 
selbstredend gleich nach ihm haschen: da ver- 
schwand es aber, schon lange vor meiner gänz- 
lichen Annäherung stutzig geworden, mit fabel- 
hafter Geschwindigkeit im Geröll. Ich mochte 
die Steine noch so eilig wegräumen, es half 
nichts; meine Mühe wurde nur durch einige 
schöne Schnirkelschnecken (Helix spec.) belohnt. 
Der Eindruck dieser ersten Begegnung blieb 
in mehrfacher Richtung auch für später ent- 
scheidend, namentlich aber in zweierlei Be- 
ziehungen: erstens insofern, als ich mich ein für 
allemal von der Unmöglichkeit überzeugte, jene 
so leicht kenntliche Echse selbst bei flüchtigem 
Anblick mit irgend einer Verwandten und 
Heimatsgenossin zu verwechseln, — wenn 
daher Lacerta serpa, Raf. unter dem Namen 
„Spitzkopfeidechse“ in den Handel kommt, 
so ist dies nur durch die vollständige Unbekannt- 
heit der letzteren oder durch Gewinnsucht, 
keineswegs aber durch die Ähnlichkeit beider 
Arten zu erklären; zweitens indem ich erfuhr, 
wie sogar ein geübter Fänger, der an die Jagd 
auf die so schnellen Mauereidechsen gewöhnt ist, 
sich jenen beispiellos vorsichtigen und gewandten 
*) Auf eine genauere Beschreibung und insbesondere 
auf die von verwandten Arten unterscheidenden Merk- 
male gehe ich umsoweniger ein, als im vorigen Jahrg. 
der „Blätter“ Seite 158 Lorenz Müller über diesen Gegen- 
stand einen von ihm illustrierten Aufsatz brachte. Im 
übrigen vergl. auch Werner, „Rept. u. Amph. Öster- 
reich-Ungarns“, pag. 45 u. 46. 
