W. Wolterstorff: Uber die Eiablage und Entwicklung von Triton usw. 
sein, so bleibt doch ein gewaltiger Unterschied 
gegenüber der für Molche ungewöhnlich hohen 
Zahl der Eier bei Pleur odeles bestehen! 
Die Eier sind bei Pleurodeles Waltlii relativ 
viel kleiner und weit zahlreicher als bei Triton 
s. str., umgekehrt bei Eujyroctus Rusconii relativ 
größer und weniger zahlreich als bei Triton s. str. 
— Auch bei einer anderen Art, Triton (Euproctus) 
asper, sind die Eier nach Bedriaga*) sehr groß, 
während jene des korsischen Molches, Tr. (Eupr.) 
montanus, noch nicht bekannt sind. 
Die Entwicklung des Embryos vollzieht sich 
bei Eupr. Rusconii weit langsamer als bei 
Pleurodeles-, aus einem am 1. Mai frisch ge- 
fundenen Ei schlüpfte die Larve erst am 2. Juni 
aus! Allerdings hatte ich das Zuchtglas ab- 
sichtlich kühler gehalten, immerhin ist der Unter- 
schied in die Augen springend! 
Bedriaga hat, gestützt auf einige Überein- 
stimmung im Schädelbau, Triton (Euproctus) 
asper und Triton (Pleurodeles) Waltlii für Ver- 
wandte angesprocheii — wenigstens deuten 
mehrere Äußerungen darauf hin. Dieser Ansicht 
kann ich nach meinen Beobachtungen nicht bei- 
stimmen. Die Tiere sind, von dem flachen 
Schädel abgesehen, so verschieden wie möglich; 
Liebesspiele, Eiablage, Zahl und Größe der Eier 
sind in den Untergattungen Eu/proctus und Pleuro- 
deles völlig abweichend. Auch die entwickelten 
Embryonen im Ei und die jungen Larven unter- 
scheiden sich bereits beträchtlich! Schon die 
kleine Larve des sardinischen Molches (jene 
von Euproctus 
17.5 
Weise auf, sehr im Gegensätze zu dem breiten, 
plumpen Kopfe der Eippenmolchlarve! 
Vergegenwärtigt man sich die außerordent- 
liche Ähnlichkeit der Molclilarveu von Triton 
s. str., z. B. Triton alpestris und Montandoni, 
italicus, vulgaris, welche nur dui'ch feine Merk- 
male sich unterscheiden lassen und die Ver- 
wandtschaft der Tiere unzweifelhaft dartun und 
hält man dem entgegen, daß Triton ( Pleur od.) 
Waltlii und Triton (Eupr.) Rusconii bereits im 
ersten Larvenzustande sehr verschieden aus- 
gebildet sind, so dürfte meine schon in der Schrift 
„Untergattung Euproctus'-' ausgesprocliene An- 
sicht, daß die Gruppen des Triton (Pleurodeles) 
Waltlii und jene des Triton (Euproctus) Rus- 
conii — nebst asper, montanus — eigene, scharf 
geschiedene Subgenera der großen Gattung Triton 
darstellen, eine neue starke Stütze finden. Als 
Triton s. str. betrachte ich nur jene Arten, welche, 
wie Tr. cristatus, marmoratus, vulgaris, alpestris, 
Montandoni usw. in Bezug auf Liebesspiele, Be- 
gattung, Lebensweise, Entwicklung nahezu über- 
einstimmeu. 
Über die erste Laichablage und die erste 
Entwicklung des Triton (Euproctus) Rusconii 
in der Gefangenschaft war mir bisher nichts 
bekannt geworden, für Triton (Pleurodeles) gibt 
Bedriaga, Urodelen Europas, nur eine Beob- 
achtung von Vaillant an; Herr Boulenger 
in London hat, wie er mir schreibt, den Laich 
des Eippenmolclies sowohl im „Jardin des plantes“ 
in Paris wie im zoologischen Garten zu London 
asper kenne ich 
noch nicht vom 
Augenschein) 
weist z. B. die 
eigentümliche 
Kopfbildung, 
welche an den 
Hechtkopf- 
kaiman (Alli- 
gator lucius) er- 
innert, in aus- 
gesprochener 
*) von Bedriaga, 
Die Urodelen Euro- 
pas. Bull.Soc.Nat. 
Moscou, Annee 
1896 (erschienen 
1897), p. 739. „Das 
Laichkorn hat 2 V 2 
mm, die Gallert- 
kugel 41/2 mm 
Durchmesser“. 
Originalaufnahme nach dem Dunkelroter Komet. Männchen in Brunst. 
Leben für die „Blätter“. (Text Seite 1 7^.) 
