C. H. Schoeller: Ein neuer Chroinis. 
205 
wart anderer Männchen den Bräutigam nur noch 
verliebter machte. Schnell war eine neue Mulde 
angefangen, glücklicherweise wenige Zoll weit 
von der Scheibe in der hinteren Ecke, wo die 
Vallisnerien so dicht standen, daß ich unbemerkt 
Zusehen konnte, wie schließlich das Weibchen 
dem drängenden Männchen zum Nest folgte. Die 
beiden Fische fingen an sich umeinander wie im 
Walzer in der kleinen Mulde zu drehen, den 
Kopf des einen am Schwanz des andern, dabei 
krabbelte das Männchen das Weibchen eine Zeit 
lang mit dem Mund gerade zwischen After und 
Schwanzflosse, dann das Weibchen das Männchen, 
stets abwechselnd und dies Liebesspiel nur unter- 
brechend, um vereint auf irgend einen vorbei- 
schwimmenden Störenfried loszuschießen und ihn 
aus der Nähe des Nestes zu verjagen, ja ein 
anderes Männchen wollte sich sogar zwischen 
die beiden mischen, mußte aber von beiden an- 
gefallen sich schnell aus dem Staube machen. 
Der Tanz und das Krabbeln fingen wieder an, 
bis schließlich das Weibchen acht Eier einzeln 
auf den Sand legte. Das Männchen stellte sich 
mit gespreizten Flossen heftig zitternd sofort 
über die Eier und zwar so, daß es sie mit der 
Afterflosse berührte und das Weibchen nahm 
ihm sofort mit dem Mund die Eier unter der 
Afterflosse fort, wobei es jedenfalls noch mit 
Sperma geschwängertes Wasser mit den Eiern 
zugleich einnahm. Eine Trübung des Wassers 
durch das Sperma war nicht vorhanden. Als 
die Eier im Mund des W eibchens verschwunden 
waren, fing dieselbe Tändelei von vorn an, das 
Weibchen legte wieder sieben bis acht Eier, die 
auf dieselbe AVeise befruchtet und vom W^eibchen 
in den Mund genommen wurden, bis es ihrer ca. 
dreißig waren, genau konnte ich nicht zählen, 
denn die Eier wurden durch die heftigen Be- 
wegungen der Flossen hin- und hergerollt und 
zwei kleine Weißfische, die jedenfalls gerne 
Kaviar aßen, machten sich die Zerstreutheit der 
Liebenden zu Nutze, um zwei zur Seite gerollte 
Eier wegzustibitzen. Ich verstand mm auch, 
warum das Männchen beim Auswerfen der Mulde 
so darauf bedacht ist, daß kein größerer Gegen- 
stand in derselben liegen bleibt, denn ein solcher 
würde ja das Aufnehmen oder das Auffinden der 
Eier durch das Weibchen erschweren oder gar 
vereiteln. 
Als der Eiervorrat erschöpft war, stellte 
sich das Weibchen mit auf getriebenem Kehl sack 
zwischen die Pflanzen, mit krampfhaft ge- 
schlossenem Mund nur dem immer noch drängen- 
dem Männchen etwas ausweichend. Da es dann 
Originalaufnahme 
nach dem Leben 
für die „Blätter“. 
Cnemidophorus sexlineatus. 
(Text Seite 208.) 
von anderen Fischen und auch dem 
Männchen zu sehr gequält wurde, 
setzte ich es wieder allein in die Glocke 
und nach vierzehn Tagen waren die 
Jungen da. In der Freiheit geht dies 
jedenfalls schneller, denn das Weib- 
chen stellt sich an die Oberfläche des 
Wassers, wo jedenfalls die Sonne das 
Ausschlüpfen der J ungen beschleunigt, 
überhaupt sieht mau in den Gräben 
und Seeen die „Bultis“ viel an der 
Oberfläche in der Sonne stehen. 
Aufgefallen ist mir, daß das Männ- 
chen, wenn es in der Erregung vor 
dem Weibchen schön tut, häufig kleine Steine und 
Sandkörner aufnimmt und wieder ausspeit, dabei 
auch den Kehlsack auftreibt, als wolle es dem Weib- 
chen zeigen, was es zu tun habe. Ich freue mich, 
daß ich diesen interessanten Vorgang habe so genau 
beobachten können. In Europa wird das Beob- 
achten des Liebeslebens dieses schönen Fisches 
noch manchem Naturfreund Freude machen. Ich 
habe voriges Jahr vierzig Exemplare von 
Chromis niloticus, tristramis und von meinem 
Fisch in einer großen Kanne nach Schönau bei 
Heidelberg gebracht, wo sie im Aquarium des 
Herrn Wilhelm Harster gute Pflege fanden und 
wo sich mein Fisch auch vermehrt hat, während 
die beiden bekannten Arten stark gewachsen 
sind, ohne jedoch bis jetzt zur Brut zu schreiten.*) 
Ich muß annehnien, daß mein Fisch eine 
noch nicht beschriebene Art repräsentiert, der 
ganz besonderen Färbung halber nicht nur, 
sondern weil ich ihn nur in der genannten Größe 
gefunden habe und gleich große Exemplare von 
Chromis niloticus und tristramis nicht zur Paarung 
schreiten. Außerdem hat tristramis auf der 
Fahne der Rückenflosse ein sehr deutlich aus- 
geprägtes schwarz und gelbes Pfauenauge, das 
auch bei niloticus angedeutet ist, während es 
bei meinem Fisch ganz fehlt. Dann haben die 
beiden genannten Arten stark ausgeprägte Zebra- 
*) Chromis tristramis bat sich kürzlich hier eben- 
falls vermehrt, B. 
