220 
Bücherschau. 
vom ersten Tage an freßlustig und nimmt mit Vorliebe 
Fische (von welchen es sowohl tote als lebende bis zum 
Gewichte von nahezu einem Kilogramm zu bewältigen 
im Stande ist), aber auch Ratten, Tauben und größere 
Reptilien an, von denen es aber nur einen Teju wirklich 
zu verzehren in die Lage kam, während ich ihm ein 
junges Crocodilus palustris und einen capverdischen Riesen- 
skink {Mavroscineus Coctaei) noch rechtzeitig entreißen 
konnte. Die Körperkraft dieser Schlange ist im Vergleich 
zu den verwandten Riesenschlangen (Boa, Epicrates, 
Corallus) nicht bedeutend ; sie genügt völlig, um Fische 
beim Verschlingen in den Windungen der Schlange wie 
in einem Schraubstock festzuhalten, aber im Erwürgen 
einer Ratte ist ihr eine halb so lange Boa constricfor 
bedeutend über und es gelingt daher immer, ihr eine 
unrechtmäßige Beute zu entreißen, während dies bei einer 
ebenso großen Boa oder Pythionschlange entweder gar 
nicht möglich ist oder nicht ohne den vorherigen Tod 
des Opfers und etliche heftige .Bisse, die der Ruhestörer 
dabei erhält. Das Badebedürfnis ist zwar groß, dennoch 
aber nicht größer als bei den Schlankboas {Epicrates), 
wenigstens pflegen auch diese oft wochenlang im Wasser 
zu liegen. Gegen relativ niedrige Temperaturen hat sie 
sich dauernd als widerstandsfähig erwiesen, wie dies auch 
für andere tropische Süßwasserschlangen gilt. Im Klettern 
nicht ungeschickt, versucht sie dies gleichwohl nur selten, 
hat überhaupt ein so geringes Bewegungsbedürfnis, daß 
sie, aus ihrem Käfig freigekommeu, sich meist direkt 
unter oder neben demselben zur Ruhe zusammenrollt. 
Dennoch ist sie, wenn aus ihrem Käfig herausgenommen, 
so unruhig, daß mir eine photographische Zeitaufnahme 
(welche im Käfig nicht tunlich ist), bisher unmöglich 
war. In relativer Freiheit (in einem über den Sommer 
unbewohnten Zimmer) schlug sie ihr Lager stets in dem- 
selben Winkel auf und kehrte, wenn hervorgeholt, fast 
stets wieder dahin zurück; aber auch als sie nach längerem 
Alleinsein in diesem größeren Raum wieder in engeren 
Gewahrsam zurückgebrachf wurde, machte sie keinen 
Versuch, zu beißen, was verwandte Riesenschlangen in 
diesem Falle fast stets tun. — Die Art ist in Europa 
meines Wissens nur in .3 Exemplaren vertreten, von denen 
eins im British Museum, eins im Hamburger Museum, das 
dritte in meinem Besitze ist und hoffentlich noch lange 
lebend bleiben wird. Ihr Appetit ist sehr ungleichmäßig 
und manchmal hungerte sie 2 Monate ohne erkennbare 
Ursache. Da sic bisher außer Batrachiern Vertreter aller 
Wirbeltierklassen annahm, so will ich jetzt auch einen 
V^ersuch machen, sie mit großen Fröschen zu füttern. 
Dr. F. Werner. 
Seeaal und Rji’ier. In Kordenham beobachtete 
ein Spaziergänger einen Kampf zwischen einem Reiher 
und einem von diesem gefangenen mächtigen Seeaal. 
Immer wieder suchte sich der Aal den Schnabelhieben 
des Reihers zu entziehen, aber dieser erfaßte ihn stets 
wieder. Schließlich schwang er sich mit der Beute, die 
gewaltig schlängelte, in die Luft. Zum Erstaunen des 
Beobachters sank plötzlich der große Vogel kraftlos 
herab und verschwand in der Flut. Wahrscheinlich 
hatte sich der Aal um den Hals seines Peinigers ge- 
schlungen und ihm die Luftröhre eingeschnürt. 
ea* 
gÜGl|ei?SGi^au. 
Miißhoff, H., Das Terrarium uud seine Bewohner. 
Ein kurzer illustrierter Ratgeber für Terrarienfreunde. 
Mit zahlreichen Abbildungen nach Photographien lebender 
Tiere und Textzeichnungen. Preis 1 Mk. Verlag von 
Fritz Pfenningstorff, Berlin W. 
Das soeben im Verlage von Fritz Pfenningstorff-Berlin 
erschienene Werkchen kann man sich als eine Vermehrung 
unserer bisher weder reichhaltigen noch mustergültigen 
Terrarienliteratur um einen wohlfeilen und praktischen 
Leitfaden für Anfänger im Großen und Ganzen wohl ge- 
fallen lassen. Wenn Verfasser, der wohl nicht den Alt- 
meistern der Terrarienkunde zugezählt werden will, auch 
keinen Anspruch auf Originalität erheben kann, so hat 
er es doch verstanden, unter sorgfältiger Benutzung der 
einschlägigen Zeitschriftliteratur dem Neuling manchen 
dankenswerten V'ink zu geben. Auch ist er von dem, 
seinen Vorgängern zum Teil nicht zu ersparenden Vor- 
wurfe, die Ambitionen lernbegieriger Leser durch Vor- 
gaukeln phantastischer Terrarienideale auf utopistische 
Bahnen gelenkt zu haben, völlig freizusprechen; Mußhoff 
verweilt durchaus auf dem Gebiete des auch für den 
Durchschnittsamateur Erreichbaren und vermeidet von der 
Realität abirrendes Phrasieren. 
Der allgemeine Teil, speziell die Besprechung der 
Heizmethoden — dieses heikelsten Themas unserer Lieb- 
haberei — hätte event. auf Kosten des speziellen Teils 
etwas umfangreicher angelegt werden können. Verf. 
wollte hier wohl seinen für später in Aussicht gestellten 
diesbezüglichen Publikationen nicht vorgreifen, womit 
allerdings dem Käufer des Werkchens kein Gefallen ge- 
schieht. Im Vorworte wird der Fachvereinstätigkeit das 
Lob zuerkannt, mit „all dem alten Wust und allen 
Rezepten“ der früheren Terrarienbücher als etwas Un- 
natürlichem und Unbrauchbaren völlig aufgeräumt und 
dem Anfänger den richtigen Weg gewiesen zu haben, 
wobei zwar den alten Praktikern zu Gute gehalten wird, 
daß sie nicht das Beobachtungsmaterial wie wir jetzt zur 
Verfügung hatten. Klingt das nicht etwas zu optimistisch? 
Oder sind un.<=ere Fortschritte seit dem Erscheinen des be- 
deutendsten aller einschlägigen Werke, des v. Fischerschen 
„Terrarium“, das doch wohl der alten Literatur im Muß- 
hoffschen Sinne zugezählt werden muß, wirklich so 
epochale? Zudem verfügte dieser, bei allen seinen 
Fehlern doch geniale Terrarist, als dessen Epigone auch 
Herr Lachmann ganz und gar erscheint, über eine der- 
artige Fülle von Beobachtungsmaterial, daß wir ihn mit 
verschwindend wenigen Ausnahmen noch heute darum 
beneiden müssen. 
Die vom Verf. an Stelle der sonst üblichen Haupt- 
gruppierung in trockne und feuchte Terrarien beliebte 
Einteilung in Reptilienterrarien und Amphibienterrarien 
bedeutet wohl kaum einen Fortschritt in der Terrarien- 
systematik. Jedenfalls wird die Hoffnung manches An- 
fängers, mit einem großen Behälter für seine aus Ver- 
tretern beider Tierklassen bestehende Pfleglingsgesellschaft 
auszukommen, von vornherein dadurch lahmgelegt, und 
doch sind vernünftig besetzte Gesellschaftsterrarien nicht 
nur sehr wohl möglich, sondern für den Neuling, der 
noch nicht weiß, welche Tiere ihm am meisten Zusagen 
werden, auch weit anregender als die vom Verfasser ganz 
besonders empfohlene Besetzung der Terrarien mit Ver- 
tr-etern nur einer Tiergattung. Verwunderlich erscheint 
sodann der sogleich hinzugefügte Rat, der Neuling möge 
sich zunächst nur der Reptilienpflege widmen und sich 
von den „schon bedeutend größere Schwierigkeiten“ 
darbietenden, zarteren Amphibien fernhalten. Von einer, 
gegenüber den Terrarienreptilien besonders großen Hin- 
