Bücherschau. 
221 
fälligkeit unseres, für Terrarienzwecke bisher in Betracht 
gekommenen Amphibienkontingentes kann wohl kaum 
die Rede sein, wenn man von ganz wenigen Ausnahmen 
absieht, z. B. von Salamandra atra, der nun allerdings 
merkwürdiger Weise vom Verfasser gerade als „bei 
richtiger Pflege ausdauernd“ bezeichnet wird. Vielleicht 
hat Verfasser mit exotischen Amphibien deshalb üble 
Erfahrungen gemacht, weil er auf dem Standpunkte 
steht, daß eine künstliche Warmhaltung derselben, also 
auch der tropischen (!), überflüssig ist. Möge doch 
niemand, der so glücklich war, Tropenamphibien zu er- 
werben, in diesen verhängnisvollen, elementaren Irrtum 
verfallen! Was beispielsweise einer Hyla aurea und 
einem aus dem südlichsten Argentinien stammenden Bufo 
niarinus allenfalls noch recht sein kann, das erscheint 
für manche indische und aus dem tropischen Südamerika 
usw. stammende Amphibien noch lange nicht billig, wie 
ich auf Tropenreisen des Öfteren zu meinem Leidwesen 
habe erfahren müssen. 
Bei den bezüglich der Reptilien-Terrarien gegebenen 
Ratschlägen erscheint es mir nicht unbedenklich, daß es 
genügen soll, wöchentlich 2— 3 mal durch Sprengen mit 
temperiertem Wasser für Luftfeuchtigkeit zu sorgen. 
In Echsenterrarien wenigstens wu'd tägliche Anwendung 
des Zerstäubers oder der Brause schon der Tränkung 
der Tiere halber nicht zu umgehen sein, wie Verf. ja an 
anderer Stelle auch selber zugibt. Ebensowenig dürfte 
sich die Abhaltung der Sommermittagssonne vom Ter- 
rarium durch vorgestellte Papptafeln empfehlen und zwar 
wegen des Lichtverlustes. Lurch Ausschalten der 
Heizung und ausgiebiges Ventilieren läßt sich der Uber- 
heizungsgefahr in unseren Breiten stets Vorbeugen, sofern 
es sich um Tiere der wärmeren Zonen handelt. 
Schattenspendende Schlupfwinkel müssen natürlich im 
Terrarium vorhanden sein, und wo man trotzdem Grund 
zu Überheizungsbefürchtungen zu haben glaubt, da helfe 
man sich lieber durch engmaschige, ev. mehrfache 
Gazevorsetzer als durch die alles Licht raubenden 
Pappendeckel. 
Auch in dem der Tiei’besprechung gewidmeten Teile 
erscheinen manche Angaben des Verf. befremdlich. So 
dürften nur ganz wenige, eingewöhnte Schildkröten zur 
Annahme von gekochtem Fleische, das neben rohem 
Fleische als Futter empfohlen wird, zu bewegen sein. 
Sind es doch gerade die durch den Kochprozeß dem 
Fleische völlig entzogenen Extraktivstoffe, die als mächtig, 
ja fast unwiderstehlich auf den Geruchsinn der Tiere 
einwirkendes Lockmittel bei der eigentlich ja durchaus 
nicht naturgemäßen Fleischfütterung in Betracht kommen ! 
Ferner kann man die vom Verfasser empfohlene Fütterung 
der doch gewöhnlich nicht großen Terrarienschildkröten 
mit Fröschen getrost als eine doppelte Tierquälerei be- 
zeichnen, insofern der meist auch lür den Zuschauer 
ireinlich lange dauernde Verschlingungsakt für das 
Fröschchen zu einem höchst qualvollen Tode, für die 
Angreiferin aber zur Aufnahme eines mitunter recht be- 
schwerlichen, weil relativ grobkuschigen Bissens führt. 
Anstatt der Frösche hätte Verf. Kaulquappen als Futter em- 
pfehlen sollen. Chelydra serpentina in ganz jungen, noch 
weichen Exemplaren (zu 3 bis 5 Mk.) dem Anfänger als 
ausdauernd zu empfehlen, halte ich auf Grund eigener 
und anderseitiger Erfahrungen für sehr bedenklich. Von 
den Cinosternon- Arten hätte neben der überaus licht- 
scheuen Moschusschildkröte auch das viel dankbarere 
und im Handel leichter erhältliche Cinosternon clausum 
empfehlende Erwähnung zu finden verdient. Bei den 
Trionychiden wäre ein Plinweis auf die große Hinfällig- 
keit der im Preise leider enorm hoch stehenden Weich- 
schildkröten wohl am Platze gewesen. Exemplare von 
Testudo graeca, deren Schale 35 — 40 cm mißt, sind trotz 
der Versicherung des Verf., daß solche billig zu haben 
sind, weder im Handel noch sonstwie zu beschaffen. 
Auch muß der Angabe widersprochen werden, daß für 
alle Lacerten ein Winterschlaf unerläßlich ist. 
Warum „der fortgeschrittene Lurchfreund“ seine 
Pfleglinge zum Zweck der Fütterung aus dem Käfige 
herausnehmen soll, ist nicht recht ersichtlich — doch nicht 
etwa, um nachher eine frische und fröhliche Froschjagd 
unter Tischen, Schränken und Sophas abhalten zu können ? 
Mit der Behauptung, daß Pelobates und Alytes sich in 
der Gefangenschaft lebhafter als die Bufoniden zeigen, 
tut Verf. jedenfalls unseren Buntkröten, B. viridis und 
B. calamita, schweres Unrecht. Ferner ist die ganz un- 
zutreffende Angabe, daß die Zeitigung der Alytes-Eier, mit 
denen das Männchen dieses sonderbaren Lurches sich be- 
lastet, nur einige Tage in Anspruch nehme, dahin zu be- 
richtigen, daß der extraovariale Nachreifeprozeß Wochen 
lang währt. Beim Laubfroschkapitel wird wieder einmal 
mit Erbitterung gegen die „Tierquälerei“, diese Tiere in 
Einmachegläsern mit Leiter zu halten, Einspruch erhoben. 
Gern zugegeben, daß es rationeller und netter ist, dem 
schmucken Grünrock seinen Platz im frischen Grün an- 
zuweisen, muß doch betont werden, daß er auch in Frosch- 
gläsern alten Stils prächtig gedeiht und keineswegs darin 
seine schöne Farbe verliert, wenn das Glas einen hellen 
Standort und der Frosch das notwendige Futter hat. 
Schließlich macht sich der Besitzer eines Laubfroschglases 
nicht mehr und nicht weniger der Tierquälerei schuldig 
als jeder Stubenvogelbesitzer. 
In dem von den Krankheiten der Terrarientiere 
handelnden Sehlußpassus erscheint mir die meines Erachtens 
noch unbewiesene Behauptung, daß Reptilien, die an 
heißen Tagen kaltes Trinkwasser erhalten, au Lungen- 
entzündung eiuzugehen drohen, als ein zu anthropomorphes 
Theoretisieren, wenn auch zweifelsohne die Reptilienlunge 
durch ihre Empfänglichkeit für den Tuberkelbazillus eine 
gewisse V^erwandtschaft zur Säugetierlunge auch auf 
pathologischem Gebiete an den Tag legt. 
Mit den Pflanzennamen nimmt Verf. es hier und da 
weniger genau als im Interesse des Verständnisses 
wünschenswert wäre. So ist schwer ei-sichtlich, ob Verf. 
unter der Bezeichnung „Pfennigkraut“ die Lysimachia 
nunimularia L., gewöhnlich als „Münzkraut“ bezeichnet, 
und ob er unter Ficus repens — ein meines Wissens 
gärtnerisch ungebräuchlicher Name — Ficus radicans 
oder F. stipulata (auch F. stipularis oder F. scandens 
genannt) verstanden wissen möchte. Noch größer ist die 
Unklarheit bezüglich des vom Verfasser für Amphibien- 
behälter empfohlenen „Frauenhaares“. Mit dieser poe- 
tischen Bezeichnung kann sowohl die „englische Farre“, das 
Adiantuni capillus Veneris, als auch das für Aquarien- 
grotten beliebte Ziergras Isolepis yracilis gemeint sein, 
denn für beide ist der deutsche Name Frauenhaar 
gleichermaßen üblich. Im übrigen sind beide recht hin- 
fällig und verdienen demgemäß wohl mit einem großen 
Fragezeichen hinsichtlich ihrer Empfehlbarkeit für Lurch- 
käfige versehen zu werden. 
Dr. P. Krefft, „Isis“-München. 
