Kleine Mitteilungen. 
269 
jCIeine J^^itteilun^en* 
Intelligenz eines Wüstenwaranes. V^oi- einigen 
Jahren hielt ich frei in meinem, mit einer ziemlich 
hohen Mauer umgebenen Garten einen zirka 1 m 
langen Wüstenwaran (Varanns griseus). Das Tier hatte 
sich eine tiefe Höhle gegraben, in der es sich zur 
Nachtzeit und während der kühleren Tagesstunden auf- 
hielt. Mittag zur Essenszeit verfehlte es nie unser 
Speisezimmer aufzusuchen. Den Weg dahin nahm der 
Waran über den nur einige Stufen hochgelegenen 
Balkon; hier wartete er -wie ein Hund auf die ihm hin- 
geworfenen Knochen, Fleischstücke usw., die er mit 
Gier in ziemlichen Größen vei’schlang. Einmal fraß er 
sogar einige 4 — 5 Tage alte Hunde, abstammenrl von 
einem Hunde ungefähr in der Größe eines Foxterriers. 
Zwischen seinen Pflegern resp. den Angehörigen 
des Hauses und Fremden wußte der Waran genau zu 
unterscheiden, erstere ließ er nahe an sich herankommen 
— anfassen durfte ihn allerdings nicht einmal sein 
Pfleger — während er letzteren (den Fremden) stets aus 
dem Wege ging und sich, wenn er sich auf seinem 
Lieblingsplatz vor der Höhle befand, sofort in dieselbe 
zurückzog. Leider wurde der Waran von unwissenden 
Leuten des Nachbargartens erschlagen. Das Tier hatte 
sich nämlich seine Höhle soweit durchgegraben und sich 
einen zweiten Ausgang auf der anderen Seite der Mauer 
hergestellt. Ad. Andres-Alexandrien, „Isis“-München. 
I 
NACHRICHTEN 
Für den Inhalt der Vereinsnachrichten tragen die Schriftführer der einzelnen Vereine die volle Verantwortung. 
„Isis“, V erein für Aquarien- und Terrarienkunde in 
München. (E. V.) 
Vereinslokal: Cafe-Restaurant „Deutscher Hof“. 
Donnerstag, den 28. April 1904. 
Das Protokoll der letzten Vereinsvei-sammlung ge- 
langt zur Verlesung und Genehmigung. Im Einlauf: 
Offerte Sehwartze-Hamburg. Brief des Herrn Labonte 
hier. Herr Labonte stellt uns zwei kleine Stücke Perca 
fiuviatilis und Gasterosteus aculeatus zur Verfügung. 
Karte unseres Herrn Tlüller von Corfu. Schreiben des 
Herrn Professors Dr. Hofer hier. Brief des Herrn Dr. 
Werner- Wien. Herr Dr. Werner spricht uns, in aner- 
kennenden Worten unserer Vereinstätigkeit gedenkend, 
seinen herzlichen Dank aus für die Aufnahme in die 
„Isis“ als Ehrenmitglied. Brief des Herrn A. Andres 
aus Alexandrien. Herr Andres wollte dem Vorsitzenden 
einige ägyptische Reptilien übersenden, die ägyptische 
Post verweigerte indes die Annahme der Sendung. „Von 
mehreren Herren des Vereins liefen Gesuche um Über- 
lassung von Wasserpflanzen und Pflanzensamen ein. 
Herr W. Seifers sagt auch für diesmal zu, die Ver- 
sendung zu bewerkstelligen. Ferner im Einlauf: „Natur 
und Haus“ No. 14, „Vereinsblätter“ No. 8 und „Nerthus“ 
No. 8. In „Natur und Haus“ berichtet Herr Hesdörffer 
über einen neuen Aquarienfisch, Pivulus elegans Steind., 
aus dem La Platagebiet, im abgelaufenen Jahr durch 
von dem Borne eingeführt. „Zur Fortpflanzung der 
Salamander“ biüngt Herr Brüning-Hamburg einige Aus- 
führungen. In seinem Berichte vom 18. März 1. Js. 
in „Natur und Haus“ S. 222 beschäftigt sich der „Triton“- 
Berlin mit uns. Er schreibt: „Weniger Aufsehen als 
Kopfschütteln erregte im Sitzungsberichte der „Isis“ 
vom 26. November 1903 ein Passus, in welchem die 
„Isis“ wieder einmal die Gedanken eines unserer Frage- 
steller erraten zu haben glaubt. Im übrigen haben doch 
wohl die dort zur Erkennung des Männchens der 
Gattung Lacerta angegebenen Merkmale nur einen sehr 
relativen Wert. Ob es wohl ein großes Kunststück ist, 
sich eine Frage so zurecht zu schneiden, wie man dieselbe 
brauchen kann?“ Diese einschlägige Frage No. 247 
lautete seiner Zeit: „Woran erkennt man die Geschlechter 
der Eidechsen?“ Die Antwort des „Triton“ hierauf lautet: 
„Ohne nähere Angabe der Art nicht zu sagen, da es 
verschiedene Merkmale für die verschiedenen Arten gibt; 
für gewöhnlich sind die Männchen intensiver gefärbt als 
die Weibchen. So herrscht z. B. bei unserer Lacerta 
agilis in der Färbung des Männchens oberseits ein mehr 
oder minder lebhaftes Grün, in der des Weibchens Grau 
oder Braun vor.“ Zu dieser, die gestellte Frage höchst 
unvollständig treffenden öffentlichen Antwort des 
„Triton-“ haben wir uns nachstehende Bemerkung ge- 
stattet: „Offenbar hat der Fragesteller mit der ziemlich 
summarisch zu verstehenden Bezeichnung „Eidechsen“ 
nur die Gattung Lacerta L. im Auge. Es möge vielleicht 
gestattet sein zu bemerken, daß bei sämtlichen Arten 
der Gattung Lacerta, also den eigentlichen „Eidechsen“, 
Männchen und Weibchen, besonders zur Paarungszeit 
ziemlich leicht unterschieden werden können. Abgesehen 
von der Färbung, die bei den meisten Eidechsenarten 
(nicht bei allen) allein schon ein entsprechendes Unter- 
scheidungsmerkmal bildet, sind besonders in der Paarungs- 
zeit die Schenkelporen des Männchens bedeutend 
kräftiger und lassen das Männchen als solches sofort 
erkennen. Außerhalb der Fortpflanzungszeit vermag der 
halbwegs erfahrene Reptil ienpÜeger bei vielen Echsen- 
arten die meist kräftigeren Männchen an de)u höheren, 
breiteren Kopf, an den kräftigeren Hinterbeinen, sowie 
an der verdickt erscheinenden Schwanzwurzel zu erkennen. 
Bei einigen Formen erfordert die Unterscheidung einen 
geübteren Blick.“ Diese gewiß durchaus sachliche Be- 
merkung und exakte Beantwortung der gegebenen Frage 
hat beim „Triton“-Berlin „weniger Aufsehen als Kopf- 
schütteln erregt“. Was das „Aufsehen“ anbelangt, so 
bezieht sich dieses laut Bericht des „Triton“ auf die auf 
dem Umschlag von „Natur und Haus“ von Herrn Dr. 
Fraiick, I. Vorsitzenden der „Salvinia“ -Hamburg, für das 
Piscidin gemachte Reklame. Wir sind in der Sache 
nicht weiter interessiert, möchten aber doch bemerken, 
daß es heißt, die Geschichte des eigenen Vereins voll- 
ständig vergessen zu haben, wenn sich der „Triton“ 
derartige Bemerkungen gestattet. Die Zeit liegt noch 
keineswegs so weit zurück, da ein I. Vorsitzender des 
„Triton“ ebenfalls Reklame für ein Fischfutter gemacht 
hat. Bezüglich des „Kopfschütteins“ ist zu bekennen, 
daß dieses natürlich eine etwa ebenso harmlose, wie 
allerdings auch zwecklose Beschäftigung darstellt. Aber 
daran mag erinnert sein, daß weit begründetere Veran- 
lassung zu dieser Übung beispielsweise die Beantwortung 
oben angeführter Frage, oder eine Kritik des Zernecke- 
scheu Buches durch den „Triton„-Berlin bilden dürfte. 
Was die Beantwortung der Frage No. 247 betrifft, so 
haben wir, nachdem die Angelegenheit einmal entrollt 
ist, noch einzuschalteu : Es ist nicht richtig, wenn der 
„Triton“ sagt, es kann ohne nähere Angabe der Art 
nicht genau gesagt werden, woran die Geschlechter der 
Eidechsen zu erkennen sind. Es vermag dieses sehr 
wohl gesagt werden, wie dieses aus unserer Bemerkung 
oben erhellt, ünd es ist ferner nicht richtig, wenn der 
„Triton“ sagt, daß es verschiedene Merkmale der 
Unterscheidung für die verschiedenen Arten der Eidechsen 
gibt. Die Unterscheidungsmerkmale für die verschiedenen 
Eidechsen sind immer dieselben, nämlich intensivere 
Färbung, kräftigere Gestalt, bedeutend stärker entwickelte 
Schenkelporen, breiterer gewölbter Kopf, kräftigere 
