272 
Vcreins-Nachri eilten. 
Hamburg-, einer der tüchtigsten Liebhaber auf dem Gebiete 
der Zierfischzucht, in den Verein aufgeiiommen sei. Im 
Eingang befinden sich u. A. Grußkarte unseres Herrn 
Ad. Sternberg aus Voßloch, sowie eine solche der Vereine 
,,Sagittaria“ Hohenstein-Ernstthal und ,,Hottonia-‘ Meerane 
i. S.; ferner ein Schreiben des Vereins „Wasserrose“ 
Dresden, in w-clchem ilerselbe Herrn Peter das Amt eines 
Preisrichters auf der vom 4. — 11. Sept. von ihm ver- 
anstalteten Ausstellung antrügt. Herr Claassen erstattet 
dann Bericht über die kürzlich stattgehabte Exkursion 
nach dem ßorsteler Moor, und erfreut Herr Peter die 
Anwesenden mit mehreren hübschen photographischen 
Aufnahmen von derselben. \'on den Herren Dietz und 
Keil ist ein Posten Wasserpflanzen und von Herrn 
A. Knöppel sind einige Sehlammheber gestiftet, wodurch 
dem Ermunterungsfond wieder eine Aufbesserung zuteil 
wurde; den Spendern sei auch an dieser Stelle gedankt. 
Junge FaratUapia multicolor wurden in größerer An- 
zahl vorgezeigt und zu mäßigem Preise zumVerkauf gestellt. 
Die Anfrage, was in diesem Jahre von den Mit- 
gliedern gezüchtet sei, ergibt ein recht erfreuliches 
Resultat; zur Fortpflanzung wurden gebracht: Beide 
Stichlingsarten, Bitterling, Girardinus caudimaculatus, 
G. decenimacxilatus, Paratikqna midticolor, Polyacanthus 
cupanus, Trichogaster lalius, Betfa piugnux, Heros facetus, 
Barbus ticto, Scheibenbarsch, Geophagus brasiliensis, 
Haplochilus pancliax, Ctenops vittatus, sowie die rote 
Abart tier Planorbis und andere Schnecken. Sodann 
wird die für die Besitzer exotischer Fische so wichtige 
Frage, ob die Aquarien des Nachts auch 'geheizt 
werden müssen resp. sollen, noch einmal ventiliert. 
Herr Peter äußert dazu, er werde voraussichtlich bald 
einen eingehenden Vortrag über die Heizfrage halten, 
heute wolle er nur kurz folgendes bemerken: Eine un- 
unterbrochene Heizung, I'ag und Nacht, erscheine ihm, 
wie schon in den ,.Blättern-‘ S. 139 erwähnt, nicht den 
natürlichen Lebensgewohuheiten der Fische zu 
entsprechen. Von den Freunden der ununterbrochenen 
Heizung sei angezweifelt worden, daß eine wesentliche 
Abkühlung der Gewässer in den Tropen während der 
Nacht eintrete. Wenn aber nicht alle Reisebeschreibungen 
über jene Gegenden als Fabeln betrachtet werden sollten, 
würde sich eine solche Abkühlung gar nicht von der 
Hand weisen lassen, zumal wenn man bedenke, daß es 
sich meistens um flache Gewässer, Reissümpfe und dgl. 
handle, deren Temperatur gewiß sinken werde infolge 
der plötzlich und ohne Dämmerung eintretenden Nächte, 
die zeitweilig so kalt sein sollen, daß Reif erzeugt werde. 
Soweit die theoretische Seite, nun die praktische. Die 
Freunde tler Nachtheizung h'atten bisher noch weiter 
nichts vorgebracht, als die Abkühlung als gefahrbringend 
zu bezeichnen. Das sei aber noch kein Beweis, und wenn 
infolge unbeabsichtigter Unterbrechung der Heizung 
Fische eingegangen seien, so sei dies kein Beweis für, 
sondern gegen die Notwendigkeit der ununter- 
brochenen Heizung, denn diese Fälle würden zum 
Gegenbeweis, sobald von den Gegnern der ununter- 
brochenen Heizung der Beweis geliefert werden könne, 
daß ihre Fische bei der unterbrochenen Heizung gut 
gedeihen, und diesen Beweis könnten sie jederzeit führen. 
Er selbst habe Exoten, wie Makropoden, Betta pugnax, 
Trichogaster und in neuerer Zeit auch' Polyacanthus 
cupanus in nur am Tage geheizten Aquarien gehalten 
und gezüchtet. Im Winter ständen die Aquarien aller- 
dings im geheizten Wohnzimmer; doch sei die Temperatur 
in den Behältern am Morgen manchmal bis auf 12® C. 
abgekühlt. Man müsse bedenken, daß die Temperatur 
bis zum Winter allmählich sinke und die Fische so auch 
allmählich an kältere Temperaturen gewöhnt würden. 
Auch das Steigen der Temperatur am Tage und das Fallen 
während der Nacht gehe ganz allmählich vor sich, sodaß 
die Fische niemals plötzlichen Temperaturschwankungen 
ausgesetzt seien. Er sei in diesem Sommer häufig von 
morgens früh bis abends spät von Hamburg abwesend 
und niemand im Hause gewesen. Da sei es denn wieder- 
holt vorgekommen, daß die Öllichte, die er zur Heizung 
verwende, nicht ausgehalten hätten. Wären seine Fische 
nun an ununterbrochene Heizung gewöhnt gewesen, so 
wäre dabei wohl kaum einer mehr am Leben geblieben. 
Bei solchen Gelegenheiten lerne man so recht den prak- 
tischen Wert der unterbrochenen Heizung kennen. Aber 
die Sache habe noch eine praktische Seite, nämlich die, 
daß sich die unterbrochene Heizung natürlich wesentlich 
billiger stelle. Schließlich möchte er jedem, der sich für 
die Frage interessiere, empfehlen, sich einmal Fische, die 
noch nicht durch ununterbrochene Heizung ver- 
wöhnt seien, am Morgen anzusehen. Da wären seine 
Fische so frisch und munter, wie kaum zu einer anderen 
Tageszeit, sodaß sich ihm unwillkürlich das Gefühl auf- 
dränge, daß sich die Tierchen nach der Abkühlung so 
wohl fühlten, wie der Mensch nach einem erfrischenden 
Gewitter. Herr Bergmann bemerkt hierzu, auch er habe 
zu den Angstmeiern gehört und aus Furcht vor Verlusten 
Tag und Nacht geheizt. Da sei ihm eines Abends während 
der kühlen Tage unbemerkt die Heizung unter einem 
Aquarium mit vorzüglich entwickelter Makropodenbrut 
verlöscht und führe er den Verlust der Brut auf dieses 
Malheur zurück. Bei der darauf eiugeführten ("allerdings 
durch allmähliches Kleinerstellen der Flamme) unter- 
brochenen Heizung sei es ihm gelungen, u. a. auch den 
Polyacanthus cupanus zur Zucht zu bringen und befinde 
die jetzt einige Wochen alte Brut sich äußerst wohl. 
Darauf gelangt zur Besprechung eine im Bericht über 
die Sitzung der ,,Nymphaea“ Leipzig vom 19. Juli ent- 
haltene Kritik über einen Aufsatz unseres ersten Vor- 
sitzenden in „N. und H.“ über „Aquarienpflanzen und 
Pflauzenaquarien“. Herr Peter äußert dazu : Er habe immer 
den Standpunkt vertreten, daß jeder, der mit einem 
Artikel oder einem Buche an die Öffentlichkeit trete, sich 
auch eine sachliche Kritik gefallen lassen müsse, und 
könne er daher an sich nichts darin finden, wenn jemand 
seine Arbeiten glaube kritisieren zu müssen; denn jeder 
habe das Recht, seine Ansichten zu äußern. Nur glaube 
er beanspruchen zu können, daß man seine Arbeiten, 
bevor sie kritisiert würden, etwas sorgfältiger lese. Daß 
die „N.“ ihm einen solchen Unsinn, „er habe den Misch- 
boden verworfen“, imputiere, sei doch nahezu beleidigend. 
Er sei doch nicht erst Liebhaber seit gestern und wisse 
daher selbst, daß üppige Sumpfpflanzenkulturen einen 
schw-eren Boden bedingten ; er habe auch noch nie etwas 
Gegenteiliges behauptet, am wenigsten aber in dem 
kritisierten Aufsatz. Er habe darin zunächst ein Sumpf- 
ptlanzenaquarium(Paludarium)mit dem dafür erforder- 
lichen Mischboden und den darin gehaltenen Pflanzen 
vorgeführt und dann wörtlich hinzugefügt: „Aber auch 
in kleineren Behältern und ohne Mischboden sind Pflanzen- 
aquarien denkbar.“ Dann folgt Abbildung eines solchen 
und Aufführung der Pflanzen darin. Dann heißt es 
weiter: Ich habe an diesem kleinen Aquarium wieder den 
Beweis geliefert erhalten, daß es nicht absolut er- 
forderlich ist, immer Mischboden zu verwenden, daß 
vielmehr einer Reihe von AVasserpflanzen reiner 
Flußsand genügt.“ Wie es möglich war, daraus ein 
„Verwerfen“ des Mischbodens zu konstruieren, sei 
ihm völlig unverständlich. Er habe nur die in neuerer 
Zeit noch in einem „Fragekasten“ verzapfte Weisheit des 
vorigen Jahrhunderts: alle Wasserpflanzen, abgesehen 
vielleicht von Quellmoos, müßten einen Mischboden 
haben, etwas tiefer hängen wollen. In der „Nerthus“ 
Bd. 3 Nr. 42/3 habe er bereits in einem Artikel über 
„Aquarienpflanzen“ näher dargelegt, daß es im Interesse 
unserer Sache liege, darüber, daß nicht für alle Pflanzen 
unbedingt Mischboden erforderlich sei, Klarheit zu schaffen. 
Auch seine diesjährigen Erfahrungen und die anderer 
von ihm als tüchtige Liebhaber geschätzter Herren hätten 
bei ihm die Überzeugung noch mehr gefestigt, daß eine 
Reihe von Wasserpflanzen (nicht Sumpfpflanzen) 
vorzüglich in reinem Sande gedeihen und nicht nur vege- 
tieren. Daß Herr Jesch bei Vergleichskulturen mit 
Cyperus alternifolius gefunden, daß sie zu Gunsten des 
Mischbodens sprächen, glaube er gern, habe doch auch 
er Cyperus alternifolius unter den im Mischboden gehaltenen 
Pflanzen aufgeführt. Die von ihm als in reinem Sande 
kultiviert aufgeführten Pflanzen (mit Ausnahme des Cyperus 
natalensis, dem, wie er selbst anführte, der Boden wohl 
nicht genügte), werde aber jeder ebensogut in reinem 
Sand wie im Mischboden halten können. A. B. 
Für die Eedaktion verantwortlich: Dr. E.Bade, Berlin 0. 17, Stralauer Allee 26; für den Anzeigenteil : Creutz’sohe Verlagsbuch- 
handlungin Magdeburg. Verlag der Creutz’schen Verla gsbuohhandlung in Magdeburg. — Druck von A. Hopf er in Burg h. M. 
