320 
V ereins-Nachrichten. 
überlassen wollten. Mit den Wissenschaftlern für die 
Wissenschaft arbeiten und wo das Wissen des Laien 
nicht ausreiche, die Hilfe eines Gelehrten in Anspruch 
nehmen, das sei der Standpunkt, von dem aus beide, 
Wissenschaft und Liebhaberei, zu ihrem Recht komme, 
so allein werde es möglich sein, letztere der ersteren 
näher zu bringen.*) — Herr Peter bemerkte im Anschluß 
daran, auch ihn habe es eigentümlich berührt, er möchte 
fast sagen, empört, daß Herr K. eine Angelegenheit, zu 
der beide Teile sich geäußert und die darauf mündlich 
und freundschaftlich in Dresden völlig erledigt 
sei, in den „Nymphaea“-Bericht wieder hineingebracht 
habe, ohne derBesprechuug in Dresdenauch nur 
mit einem Wort Erwähnung zu tun. Bei dem 
Herrn scheine übrigens die „Fehlersucherei“ und „Be- 
krittele!“, die Bemängelungen und Belehrungen in ortho- 
graphischer, grammatischer und stilistischer Richtung, 
die immer die Grenze des rein Sachlichen überschreiten, 
zu einem „Sport“ geworden zu sein, wie dies ein ob- 
jektiver Beurteiler fast in jedem seit einiger Zeit ver- 
öffentlichten, mit W. R gezeichneten Bericht der 
„Nymphaea“ konstatieren könne. AVenn Herr R. glauben 
sollte, daß er eine gewisse Eigenschaft der Päpste be- 
sitze, so irre er sich, und nur, um an einem Beispiel 
zu zeigen, daß man, wenn man auf die Suche gehe, 
auch bei ihm Fehler finden könne, sei Herrn R. bemerkt, 
daß nach dem Romparativ nicht „wie“ sondern „als“ 
folgen muß, sowie daß die von ihm bemängelten Pho- 
tographien von Dr. Bade und anderen, die nach seiner 
Meinung zu wenig Hintergrund bezw. Staffage hätten, 
doch weit besser und vor allem sachdienlicher seien, 
als seine, R.’s, Photographien, die zwar viel Staffage, 
aber wenig vom Fisch zeigten. — Es zeige sich über- 
haupt in neuerer Zeit ein Bestreben der Jungen und 
Jüngsten in der Liebhaberei, sich bemerkbar zu machen, 
die Alteren zu ignorieren oder gar zu verunglimpfen. 
Einem älteren Liebhaber, der vielleicht schon jahrelang 
für die Sache gearbeitet und gekämpft habe, einen ver- 
meintlichen Irrtum in schonender AVeise vorzuhalten, 
daran denken diese Herren nicht. Man sehe sich doch 
nur einmal die letzten „N.“-Berichte, zumal den mit 
„Bosheiten“ gespickten Bericht der „N.“ vom 27. Sept. 
an. Ihm (Redner) sei nicht bekannt, daß er seinen 
Aufsatz über „Vernichtung des Süßwasserpolypen“ 
irgendwie „geheimnisvoll“ angekündigt habe oder ver- 
sucht, mit dem Mittel „Aufsehen zu machen“. Er habe 
habe hier im A^erein einen A^ortrag über genanntes 
Thema gehalten, und dies sei in der üblichen Weise 
mitgeteilt worden, und in diesem in den „Blättern“ 
später veröffentlichten Vortrag sei die Frage, um die es 
sich handelte, nicht teilweise, wie der Berichtver- 
fasser meint, sondern ganz gelöst. Denn es sei 
ausgeführt, wie die Polypen in einem Aquarium 
zu vernichten seien; nicht mehr, nicht weniger sei 
behauptet; nirgends sei behauptet, daß er (Peter) 
die Polypen auch in einem Brutbehälter ver- 
nichten könne oder auch nur wolle. Er glaube sogar, 
daß ein Mittel, welches die Polypen und nicht auch 
gleichzeitig die Brut (die noch so winzig, daß ihr Polypen 
gefährlich werden können) vernichte, niemals gefunden 
werde, — es sei denn, daß der Berichterstatter der „N.“ 
es erfände und somit die Wahrheit des alten Sprichwortes: 
„Rritisieren ist leichter als Bessermachen“, zu schänden 
mache. Daß Salz schon vorher von anderen empfohlen 
worden sei, habe er ausdrücklich betont, denn er habe 
sich noch nie mit fremden Federn geschmückt, sondern 
immer gehandelt nach dem Grundsatz: Suum cuique. Er 
habe sein Augenmerk darauf gerichtet, ein Mittel bezw. 
ein Verfahren zu finden, Polypen in eingerichteten Aqua- 
rien — • ohne die Pflanzen herauszunehmen oder zu be- 
schädigen — zu vernichten und die Aquarien möglichst 
vor der Einschleppung neuer Polypen zu schützen. Diese 
*) Die Lektion scheint genützt zu haben ; denn in seinem 
neuesten Vortrag: „Was wir wollen“ hat Herr W. K. seine Forde- 
rung bedeutend herabgemindert bezw. sich vorsichtiger aus- 
gedruckt. Dieser Vortrag hat wieder einmal als Ablagerungsstätte 
für persönliche, gehässige Anrempelungen dienen müssen, so daß 
man ausrufen möchte: Richtet euch nach seinen Worten, doch nicht 
nach seinen Taten! Im übrigen enthält der Vortrag manches Be- 
herzigenswerte — aber nichts Neues! 
Aufgabe glaube er auch gelöst zu habeu. Wenn der 
Herr W., der ganz in die Fußstapfen seines Vorgängers 
AV. R. treten zu wollen scheine, es noch nicht wisse, so 
lasse er es sich gesagt sein, daß ein weiser Liebhaber 
seine Aquarien vor dem Beginn der Zucht genau auf 
Hydren untersucht, etwa vorhandene vernichtet und dann, 
wenigstens bis auf weiteres, nur mit künstlichem Futter 
oder mit in Salzwasser gebadetem lebenden Futter füttern 
werde. Wie dann aber Polypen in die Brutbehälter 
kommen sollen, das sei für unseren einfachen Liebhaber- 
verstand nicht verständlich. — Man sehe also, daß der 
sachlich sein sollende Teil der Rritik in „Nichts“ zu- 
sammensinke, was nachbleibe, sei der nahezu gehässige 
Ton. Bislang habe zwischen den Vereinen „Nymphaea“ 
und „Humboldt“ ein freundschaftliches Verhältnis 
bestanden, und hoffe er, daß dieses auch fortbestehen 
werde trotz dieses bedauerlichen Zwischenfalles, den man 
hier auf das Ronto eines nicht genügend über das länger 
als ein Dezennium bestehende Freundschaftsverhältnis ein- 
geweihten Schriftführers schreibe, zu dessen Ehre man 
auch annehmen wolle, daß der angeschlagene Ton bei ihm 
nicht der im Verkehr mitFreunden übliche sei, 
denn sonst müsse man ausrufen: „Herr, bewahre mich vor 
solchen Freunden !“ Dem Verfasser des Berichts, Herrn W., 
könne er die schönen Schlußworte des Herrn Wichand 
in dessen in der „Nymphaea“ gehaltenen Vortrag über 
„Liebhaberei und AVissenschaft“ dringend zur Beachtung 
empfehlen. Danach ist die berechtigte, unentbehr- 
liche, fruchtbare Rritik ein aus logischem 
Denken entspringendes Verlangen nach ein- 
gehender Prüfung, Untersuchung, Richtig- 
stellung und Ergänzung von veröffentlichten 
Artikeln, aber nicht jene unangenehme, oft 
nur aus Dünkel und Unkenntnis geborene 
Nörgelsucht und Unzufriedenheit. Sehr richtig! 
Wollte man das nur beherzigen und danach handeln und 
ferner bedenken, daß die Rritik ein zweischneidiges 
Schwert ist, das in der Hand eines jeden, der nicht 
äußerst sorgfältig damit umgeht, leicht Unheil anrichten 
kann. Deshalb sollten, wenn jemand so unsinnig mit diesem 
Schwert herumhantiert und andere verletzt, die Näher- 
stehenden ihn warnen und, wenn er nicht hören will, ihm 
das Ding fortnehmen. Man solle nicht außer Acht lassen, 
daß nicht jeder geneigt bezw. imstande sei, seine Feder 
auch mal als Schwert zu benutzen, um gegen ebenso zweck- 
lose wie unberechtigte und anmaßende Anrempelungen 
zu Felde zu ziehen, und daß folglich mancher Liebhaber, 
um sich ferner nicht öffentlicher Verhöhnung und dergl. 
auszusetzen, lieber auf Bekanntgabe seiner Ansichten und 
Beobachtungen verzichten würde. Das möge ja Herrn R. 
und gleichgesinnten Genossen in ihren Rram passen, aber 
alle — einerlei ob Wissenschaftler oder Liebhaber — die 
es ehrlich mit unserer Liebhaberei meinen, dürften nicht 
dulden, daß willigen Mitarbeitern systematisch die 
Schaffensfreudigkeit, die Lust an weiterer Arbeit geraubt 
werde. Er habe nicht pro domo gesprochen, denn er 
fühle sich noch Manns genug, sich seiner Haut zu er- 
wehren, und ihn würden die teils bei den Haaren herbei- 
gezogenen Bekrittelungen nicht am Weiterarbeiten hindern, 
zumal wenn sie von Leuten ausgingen, die selbst noch 
nichts Positives geleistet hätten. Er habe lediglich im 
Interesse der Sache diese Frage angeschnitten, um zu 
zeigen, wohin man geraten könne, wenn das Rritisieren 
oder richtiger Nörgeln epidemisch werde — und da- 
mit sei für. ihn diese Angelegenheit auch er- 
ledigt. Er hoffe, daß die Versammlungsberichte unseres 
alten, langjährigen Bundesgenossen künftig nicht mehr 
epidemischer Fehlersucherei und Nörgelsucht als Tummel- 
platz dienen mögen. — Nun wurden die durch Herrn 
Schroot aus Dresden mitgebrachten Fische in reicher 
Auswahl vorgezeigt und fanden sich infolge der sehr 
mäßigen Preise zahlreiche Abnehmer für dieselben. 
Schließlich wurde noch eine Anzahl der Fische zur Ver- 
losung gebracht und konnte dem Ermunterungsfonds 
hieraus wie auch für eine Anzahl Bitterlinge, welche 
Herr Tunke zur Verfügung stellte, ein ansehnliches Sümm- 
chen einverleibt werden. Nach Erledigung einiger all- 
gemeiner Anfragen und Wünsche wurde die Sitzung um 
12 ‘/z Uhr geschlossen. A. B. 
Für die Redaktion verantwortlich: Dr. E. Bade, Berlin 0. 17, Stralauer Allee 26; für den Anzeigenteil : Creutz’sche.Verlagsbuch- 
handlungin Magdeburg. Verlag der Creutz’ sehen Verlagsbuchhandlung in Magdeburg. — Druck von A. Hopf er in Burg b. M. 
