354 
Willielm Roth; Gegen rlie Gyrodactylus-Beucho. 
Der von mir neuerdings wieder^) angeregte 
Kampf gegen diesen für die karpfenartigen 
Aquarienfische verderblichen Schmarotzer 
scheint also noch nicht in Szene gesetzt worden 
zu sein und wenn ich damals den Wunsch aus- 
gedrückt habe: „es möchten namentlich Züchter 
und Händler beim Kampfe gegen den gefährlichen 
Fischfeiud ins Vordertreffen rücken“, so habe ich 
mir aus naheliegenden Gründen keine Illusionen 
über die Verwirklichung desselben gemacht. 
Der Züchter hat eben bis jetzt keine äußere 
Veranlassung gehabt, etwas in der Sache zu tun, 
denn mit seinen, meist freilebenden und unter 
den denkbar günstigsten Bedingungen dem 
Gyi'odactylus widerstehenden Zuchtfischen gelingt 
es ihm mit Leichtigkeit, alljährlich Tausende 
von Schleierschwänzen bis zu einer verkaufs- 
fähigen Größe zu ziehen, ohne daß sich bei den 
Jungfischen die Seuche bemerkbar macht, wie. 
er denn wohl auch meist keine Ahnung davon 
hat, daß seine Fische den für sie später verhängnis- 
voll werdenden Schmarotzer beherbergen.^) 
Auch der Großhändler, der die Fische in 
größern Posten auf den Markt bringt und ge- 
wöhnlich noch im gleichen Herbst damit auf- 
räumt, hat noch keine Verluste zu verzeichnen, 
denn erst beim Detailhändler oder seinen Kunden 
beginnen schon nach wenigen Wochen, ge- 
legentlich auch erst nach Monaten die an- 
scheinend in bester Gesundheit empfangenen 
Fische zu kränkeln. Bei seiner völligen Un- 
kenntnis der längere Zeit ganz schleichend ver- 
laufenden und unter günstigen Bedingungen erst 
nach Monaten äußerlich wahrnehmbare Krank- 
heitserscheinungen zeigenden Gyrodactylus- 
Seuche, denkt er an alles ehei' als an bereits 
b „Natur u. Haus“ 1904, No. 16, 18 u. 19: „Hie 
Behandlung der Gyrodactylidenkranklieit“ von 
Dr. Wilhelm Roth. 
b Es ist eine sehr bemerkenswerte Tatsache, daß die 
Gyrodactylus- Seuche bei freilebenden, karpfenartigen 
Fischen, auch wenn es sich um den Goldfisch und seine 
Abarten handelt, nie in so verheerender Weise wie bei 
den in Aquarien gehaltenen auftritt. Einer briefl. Mit- 
teilung des Erl. Dr. M. Plehn von der K. b. biolog. 
Versuchsstation entnehme ich allerdings, daß der 
Parasit ab und zu für Karpfenbrut und Karpfensetzlinge 
sehr verderblich ist. 
b Aus dem Briefe eines Goldfischzüchters, dessen 
Fische sich stets als infiziert erwiesen, ersehe ich, daß er 
den Gyrodactylus überhaupt gar nicht kennt, daß ihm 
aber der Chilodon cyprini, dem nach Prof. Hofer 
bei einem epidem^chen Auftreten 30000 Goldfische er- 
legen sind, Sorge macht (für uns, die wir Jahraus Jahrein 
ungezählte Legionen am Gyrodactylus zu Grunde gehen 
sehen, eine lächerlich unbedeutende Zahl, aber sie hat 
wohl eben einen einzigen Züchter betroffen!). 
schon mit den Fisclien eingesclileppte Parasiten 
und schiebt die Erkrankung derselben oft einer 
unzweckmäßigen Ernährung, häufig auch der 
Verstopfung zu, die, wenn sie wirklich vorhanden, 
nicht Ursache, sondern Folge der Krank- 
heit ist. 
Da dürfte nun unsere Anregung auf frucht- 
baren Boden fallen und wenn wir auch noch 
nicht in geschlossener Schlachtlinie sondern mehr 
im Einzelgefecht gegen den Fischfeind ins Feld 
ziehen, so wird es uns doch gelingen, in zahl- 
reichen Fällen dem verderblichen Treiben des 
Gyrodactylus Einhalt zu tun. Wir müssen den 
schlimmen Schmarotzer sozusagen bis in die ein- 
zelne Fischglocke hinein verfolgen und das ist nur 
möglich, wenn wir durch ausgedehnteste, populär 
gehaltene Aufklärung alle Fischfreunde und 
-Händler darüber belehren, daß ihre Fische (wir 
denken dabei immer in erster Linie an den 
Proletarier unter den Zierfischen, den allver- 
breiteten Goldfisch) durchweg mit einem für das 
bloße Auge unsichtbaren Schmarotzer behaftet 
sind, dem sie über kurz oder lang nach qual- 
vollem Siechtum erliegen, der aber mit Leichtig- 
keit vernichtet werden kann. 
Bei der Lösung dieser gemeinnützigen, gewiß 
jedem Gebildeten sympathischen Aufgabe rechnen 
wir nun vor allem auch auf eine tatkräftige 
Unterstützung von Seiten der zahlreichen, stets 
mehr an Popularität und auch an Ansehen in 
gelehrten Kreisen gewinnenden „Vereine für 
Aquarienknnde“, sei es nun, daß dies auf dem 
Wege der Publizistik in Familien- und Wochen- 
schriften oder im persönlichen Verkehr geschehe. 
Daß gerade diu’ch den persönlichen Verkehr 
mit dem Fischfrennde recht Erfreuliches erzielt 
werden kann, hat der Verfasser dieser Zeilen 
schon an anderer Stelle erwähnt und auch seither 
wieder an zahlreichen Beispielen erfahren, von 
denen hier nur eines angeführt sei. 
Ein einfacher Geschäftsmann, der eifriger 
Fischfreund ist und sich die größte Mühe gibt, 
neben seiner Liebhaberei, die ihm schon große 
Opfer gekostet hat, einen kleinen Zierfischhandel 
zu begründen, klagt mir tränenden Auges, daß 
er mit den Schleierschwänzen, die ihm von allen 
Fischen die liebsten seien und an denen er am 
ehesten etwas verdienen könne, unausgesetzt 
Mißerfolg habe, trotz aller Vorsichtsmaßregeln. 
Von ca. 50, diesen Sommer bezogenen jungen 
Schleierschwänzen seien nur noch ein paar Stück 
Schwerkranke übrig geblieben, einige vor kurzem 
erworbene, mehrjährige Exemplare befänden sich 
in einem trostlosen Zustande und ein Prachtstück 
