374 
Lorenz Müller: Über einige neueinget’ührte Arten der Gattung Lacerta L, 
geschaffen werden, welche sozusagen den See, 
an dem sie liegt, wie ein Laboratorium be- 
trachtet, in welchem die physiologischen Wir- 
kungen der Nahrungsbestandteile auf die vor- 
handenen Fische untersucht werden. Jeder See 
— bei Flüssen liegt die Sache ja meist anders 
— ist eine Welt für sich, ein kleiner Mikro- 
kosmus. Es genügt nicht, festzustellen, welches 
die günstigste und wirtschaftlich vorteilhafteste 
Ernährung der Fische, die beste Verhütung von 
Krankheiten, die beste Methode des Fischens 
und Schonens in dem betreffenden See ist und 
sei er auch noch so mannigfaltig beschaffen, 
sondern in letzter Linie kommt es doch auf die 
Beantwortung der Frage an, warum es so ist. 
Können wir nicht in Erfahrung bringen, wie 
die natürlichen Verhältnisse eines Seebeckens 
oder eines Flusses auf seine Biologie wirken 
und damit auf dasjenige Moment, welches im 
nächsten Zusammenhang mit dem Gedeihen der 
Fische steht, dann bleibt uuser Wissen Stück- 
werk, dann werden wir niemals in der Lage 
sein, voraussehend durch Mittel auf die Ver- 
besserung eines Fischwassers einzuwirken, worin 
ja doch der eigentliche Zweck der Fischerei- 
wissenschaft besteht. In einem physikalischen 
oder chemischen Laboratorium lassen sich fi’eilich 
alle günstigen Bedingungen zusammenstellen, 
damit gewisse Experimente gelingen und damit 
man in den Stand gesetzt wird, aus gewissen 
Erscheinungen Gesetze ablesen zu können, aber 
das organische Leben im See läßt sich nicht 
durch noch so fein ersonnene Methoden wie in 
einem Laboratorium so belauschen, daß eine 
gesetzmäßige Abhängigkeit erkannt werden 
kann, weil ein und dasselbe Wasser von ganz 
bestimmter physikalischer und chemischer Be- 
schaffenheit auf die biologischen Verhältnisse 
ganz anders einwirkt, ob es sich im Starn- 
bergersee oder Madüsee, in einem See der Eifel 
oder des baltischen Landrückens befindet. Die 
Verschiedenheit der Ufer und des Bodens, die 
durch die geographische Lage bedingten klima- 
tologischen Unterschiede, die Tiefe des Beckens 
werden binnen kurzem völlig verschiedene bio- 
logische Verhältnisse schaffen. 
Wollte man bei der Ansicht verharren, daß 
ein mit allen neueren Erfordernissen und mit 
wissenschaftlich geschulten Kräften ausgestattetes 
Institut, welches an einem bestimmten Gewässer 
errichtet wird, für das Studium der Grundlagen 
der Fischerei völlig ausreichend sei, so wäre 
das ein höchst verhängnisvoller Irrtum und im 
Interesse der Fischerei aufs tiefste zu beklagen. 
zumal, wenn der Müggelsee dazu ausersehen 
würde, für ein typisches Fischgewässer gehalten 
zu werden. 
(Nachdruck verboten.) 
Über einige neueingeführte 
Arten der Gattung Lacerta L. 
Bedriaga’s Spitzkopfeidechse 
(l^acerta bedriagae Camerano). 
Von Lorenz Müller-Mainz, ,,Jsis“-München. (Schluß.) 
a nter den europäischen platycephalen Echsen 
ist Lacerta hedriagae entschieden die größte. 
Mein größtes tadelloses Männchen hat ein Ge- 
samtausniaß von 247 mm bei 81 mm Kopf- 
Eumpflänge. Indes besitze ich noch ein rege- 
neriertschwänziges Stück, das eine Kopf-Eumpf- 
länge von 89 mm auf weist. Lacerta graeca 
erreicht ebensolche Längenmaße, doch entfällt 
von der Gesamtlänge viel mehr auf den gerade 
bei dieser Art außerordentlich langen Schwanz. 
Auch ist Lacerta graeca lange nicht so robust 
gebaut. Das AVeibchen der Lac. hedriagae ist 
etwas kleiner als das Männchen. Mein größtes 
AVeibchen mißt bei einer Kopf-Eumpflänge von 
82 mm im ganzen 220 mm. 
Lacerta l>edriagae wurde bis jetzt nur an 
einigen Stellen des korsischen Hochgebirges — 
so im Gebirgsstock des Monte Cinto, am Monte 
d’Oro und an den Terrassen des Monte Eenoso 
— sowie in Sardinien in sehr spärlicher Anzahl 
in den Monti di GennargentiU) gefunden. Auf 
Korsika lebt sie ausschließlicli in Höhen über 
700 m und hat eng umschriebene Verbreitungs- 
bezirke. AATrklich häufig scheint sie nur am 
Monte Eenoso zu sein. Im AJzzavona-AValde 
ist sie, wenn auch nicht gerade selten, so doch 
keine allzuhäufige Erscheinung. Betreffs der 
Häufigkeit ihres Vorkommens am Monte Cinto 
stehen mir keine Erfahrungen zu Gebote. 
Sie ist ein echtes Gebirgstier, das in einem 
Klima lebt, das dem Mitteldeutschlands ähnlich 
ist. Große Hitze verträgt sie schlecht. Meinem 
Fänger starben einmal im Sommer sämtliche 
Exemplare, die er am Monte d’Oro gesammelt 
hatte, noch ehe er sie in Ajaccio aufs Schiff 
1) Die kürzlich von Dr. Graf. M. G. Peracca unter 
dem Namen Lacerta sardoa beschriebene Form (Bollet. 
Mus. Torino, XVIII 1903, p. 1) ist, wie ich mich durch 
Autopsie überzeugen konnte und wie es auch von Prof. 
Mehely ausgesprochen wird, (Egy Üj Gyihfaj Magyar- 
orszägon. Budapest 1904, siehe deutsches Referat) iden- 
tisch mit L. hedriagae. 
