V ereins-N achrichten . 
383 
der Keptilieii und Amphibien von Islrien und Dalmatien, 
Wien 1891). hat aber seine Ansicht sehr bald schon ge- 
ändert. Auch wurde diese Eidechse bereits vor mehreren 
Jahren im Verein vorgezeigt und zwar unter Angabe ihrer 
wahren Verwandtschaftsverhältnisse. Es stammt also die 
richtige Ansicht über die fragliche Echse nicht, wie dies 
nach dem Wortlaut seines Artikels den Anschein hat, 
von Herrn Scherer, sondern war schon vorher bekannt 
und auch publiziert worden. Ganz das Gleiche gilt von 
der Theorie über die Zugehörigkeit der Lac. var. melis- 
sellensis zur fiumana. Auch hier muß dem Wortlaut des 
Artikels nach jeder Leser annehmen, daß Herr Scherer 
hier eine neue, eigene Ansicht publizierte. Die Idee 
stammt jedoch von unserem Herrn Müller unil es wurde 
ihrer auch bereits in unseren Vereinsberichten Erwähnung 
getan. Es kann also nicht davon gesprochen werden, 
daß diese Ansicht in der Literatur bisher unerwähnt ge- 
blieben sei. Daß Herr Müller seine Ansicht bisher noch 
nicht in einem wissenschaftlichen Blatte veröffentlichte, 
findet darin seinen Grund, daß er sich wohl bewußt ist, 
daß neben Tatsachen, die für seine Ansicht sprechen, auch 
solche sich finden, die die Annahme einer Zugehörigkeit 
der melissellensis zu L. serpa befürworten, und daß er bis 
jetzt noch zu keinem absolut sicheren Urteil gelangen 
konnte. So ist z. B. unser mit Herrn Müller befreundetes 
Ehrenmitglied Herr Dr. Franz Werner der Ansicht, daß 
Lac. melissellensis zu Lac. serpa zu stellen sei. Wir ver- 
weisen nochmals darauf, daß die zahlreichen Streitfragen, 
welche der Formenkreis der Lac. muralis in sich birgt, 
durchaus nicht so leichter Hand zu lösen sind, und daß 
sie selbst den tüchtigsten Herpetologen, die sich schon 
jahrelang mit der muralis-¥rage beschäftigen, ganz be- 
deutende Schwierigkeiten machen. Über Scherers Theorien 
betreffs der Ursachen des Melanismus der Eidechsen ver- 
schiedener Felseneilande haben wir bereits früher geurteilt. 
Was den Passus Lichtwirkung des hier meist tiefschwarzen 
Meeres (in dem Artikel steht infolge eines Druckfehlers 
„Moor“) anbelangt, so ist zu bemerken, daß die Behauptung, 
das 3Ieer bei Melissello sei tiefschwarz, nicht zutrifft. Das 
Meer hat hier genau die Farbe wie die übrige Adria, 
nämlich hellblau. Die beiden Abbildungen Moralts sind 
besser wie die meisten früheren. Schluß der prächtigen 
Schilderung „Eine Exkursion in Südchina“ von Dr. Paul 
Krefft. Der Schriftleiter der „Blätter“, Herr Dr. Bade, 
bringt für den Aquarienfreund einige neuerliche Einfüh- 
rungen an fremdländischen Fischen in Wort und Bild. — Im 
„Triton“-Bericht v. 3. Juli 1904 lesen wir folgenden Passus : 
„Unter der vorliegenden Literatur berührte sehr angenehm 
eine von Herrn E. Leonhard in der „Deutschen Fischerei- 
Korrespondenz“ veröffentlichte und völlig unparteiisch 
gehaltene Bezension usw.“ Die Form dieser Feststellung 
ist es, die uns zu nachstehenden Erörterungen veranlaßt. 
Was bezweckt der „Triton“ mit der Bedewendung 
völlig unparteiisch gehaltene Bezension? Das aus- 
drückliche Betonen der Ünparteilichkeit muß doch seinen 
Grund haben. Will der „Triton“ etwa den Autor dieser 
Kritik vor dem Vorwurf schützen, als habe er aus persön- 
lichen Gründen mehr gelobt, als er nach Pflicht und Ge- 
wissen hätte loben dürfen? Wir glauben kaum. Es bleibt 
also nur die Deutung, daß durch den ostentativen Zusatz 
der Worte „völlig unparteiisch“ die Autoren der- 
jenigen Kritiken, welche der II. Auflage des Zernecke- 
schen Leitfadens keine allgemeinen Lobeshymnen sangen, 
als „Parteiisch“ diskreditiert werden sollen. Ünd 
hierüber sehen wir, die wir auch zu diesen Frevlern ge- 
hören, uns genötigt, mit dem „Triton“ ein Wörtchen zu 
reden. Wenn jemand kritisiert, muß er sich natürlich 
auch eine Entgegnung gefallen lassen und sicher sind wir 
die letzten, die sich über eine solche aufregen würden. 
Nach unserer Ansicht kann durch den Widerstreit der 
Meinungen der Allgemeinheit nur Gewinn erwachsen. 
Aber sachlich und vor allem ehrlich muß die Kontro- 
verse gesichert werden, soll sie befruchtend wirken ; mit 
positiven Beweisen und nicht mit hinterlistigen Be- 
merkungen muß gekämpft werden! Unseres Wissens 
kommen nur 2 Kritiken in Betracht, auf welche die An- 
spielung des „Triton“ gemünzt sein kann. Unsere Beplik 
beschränkt sich nur auf unsere eigene Sache. Wir haben 
vieles im ,. neuen Zernecke“ einer scharfen Kritik unter- 
zogen. Das ist eine unbestreitbare Tatsache. Aber eine 
ebenso unbestreitbare Tatsache ist es, daß unsere Kritik 
keine einseitig negative war und daß wii' iibei-all da, wo 
wir tadelten, Punkt für Punkt unsere Ausstellungen an- 
führten und begründeten. Wenn also jemand der Ansicht 
war, unsere Ausstellungen seieti unberechtigte gewesen, 
war er jederseit in der Lage, unserer Kritik Punkt für 
Punkt entgegenzutreten. Diese Art der Erwiderung wäre 
nach unserer Meinung die richtige gewesen, sie allein 
hätte diejenigen Mitglieder des „Triton“, welche von ihrer 
Vereinsleitung eine positive Stellungnahme zu unserer 
Kritik erwarteten, befriedigen, sie allein dem neuen Zwecke 
nützen können. Und nun lesen wir statt einer sachlichen 
Entgegnung eine Verdächtigung der Gutgläubigkeit der 
Autoren der mehr negativen Kritiken. Das ist tief be- 
dauerlich. Und nun zu der Leonhardschen Kritik selbst. 
Vor allem ist zu bemerken, daß diese Kritik, die den 
„Triton“ so sehr angenehm berührte, eigentlich nur den 
Aquarienteil in Kürze bespricht, über den Terrarienteil 
aber mit folgenden Bedewendungen weggleitet: „Gleich 
ausführlich und geschickt wird sodann die Anlage, Be- 
setzung und Pflege des Terrariums beschrieben, und wenn 
ich davon absehe, näher auf den Inhalt auch dieses Teiles 
des wertvollen Buches einzugehen, so geschieht dies 
nur, um den Int eres sejiten zu eigenem Studium 
anzuregen.“ Was soll der Interessent denn aus diesen 
Worten entnehmen? Er will doch aus der Kritik sich 
über Inhalt und Wert eines Buches orientieren, ehe er 
es kauft, um nicht erst nach dem Kaufe zu merken, woran 
er ist. Aber auch die Besprechung des Aquarienteiles 
ist durchaus keine eingehende zu nennen. Wie hätte 
sonst dem Schriftleiter einer Fischereizeitung eine 
Verwechslung von Kotauge und Botfeder entgehen 
können? Indes machen wir Herrn Leonhard hier durch- 
aus keinen Vorwurf. Als Bedakteur hat er wöchentlich 
eine Anzahl von Neuerscheinungen zu besprechen und 
infolgedessen weder die Zeit zu einem ganz genauen 
Studium derselben, noch in seinem Blatte den Baum zu 
eingehenderer Bezension. Anders liegt aber der Fall 
bei den größeren Aquarien- und Terrarienvereinen. 
Von ihnen kann mit Kecht verlangt werden, daß sie sich 
aufs eingehendste mit der Prüfung einer einschlägigen 
Neuerscheinung befassen. VVer hat nun seine Aufgabe 
der Allgemeinheit gegenüber besser erfüllt; die „Isis“, 
die streng mit den Mängeln des Buches zu Gerichte ging, 
oder der „Triton“, der, statt durch eine sachliche Ent- 
gegnung für seine Besj>rechung und das Buch einzutreteu, 
sich darauf beschränkt, unter gleichzeitiger Verdächtigung 
der Autoren der ihn nicht sehr angenehm berührenden 
Kritiken, den Schlußsatz einer zwar lobenden, aber durch- 
aus oberflächlichen Bezension abzudrücken? Dieses zu 
beurteilen überlassen wir dem gesunden Menschenverstände 
und dem Bechtlichkeitssinn des Lesers. — Herr Müller 
wurde vom Verein „Wasserrose“-Dresden eingeladen, das 
Amt eines Preisrichters anläßlich der Ausstellung der 
„Wasserrose“ zu Dresden zu übernehmen. Zu unserem 
lebhaften Bedauern ist es Herrn Müller nicht möglich, der 
ehrenden Einladung nachzukommen. Demonstriert und ein- 
gehend besprochen werden durch Herrn Müller, vertreten 
in schönen und gesunden Stücken: Sternothaeriis niger 
(Westafrika), St. nigricans (Madagaskar), St. derbianus 
(Westafrika), St. sinuatus (Ostafrikaj und St. adansonii 
(Tsadsee), mit Ausnahme also von St. gabonensis sämt- 
liche bekannte Arten der Gattung SternotJiaerus. Eine 
weitere Gattung der Familie Pelomedusidae aber nur mit 
einer Art vertreten, bildet die Gattung Pelomednsa. Den 
bezüglichen Vertreter Pelomednsa galeata von Madagaskar 
konnte Herr Dankes in einem prächtigen Stücke demon- 
strieren. Die Stcrnotliaerus-Arten sind interessante und 
ausdauernde aquatile Schildkröten, die in einem 3 bis 
4 fingerbreit hohen Wasserstande gehalten, bei einer 
Temperatur von 16 — 20 ®B. trefflich gedeihen. Einzelne 
Stücke erscheinen ab und zu auf dem Markt; in der 
obigen Artenzahl dürften sie wohl nur bei sehr wenigen 
Schildkrötenpflegern zu suchen sein. Weiter demonstrierte 
Herr Müller 2 Zamenis gemonensis var. caspius von Süd- 
ungarn, sowie einige Lacerta füfolensis, dieFilfola-Eidechse 
von der kleinen Felseninsel Filfola südlich von Malta. 
Mehr noch als der balearischen lilfordi dürfte der Filfola- 
Eidechse die Eigenschaft zukommen, eine der aller- 
schönsten unter den sogenannten „schwarzen“ und „blauen“ 
Mauereidechsen zu sein. Übrigens dürfte die Filfola- 
Echse mit ihrer Stammform, der Maltaechse, zweifellos zu 
